Дали постои патување низ времето?

[krstenik]

Ептем офтопик. Ова скоро и да нема врска со патување низ времето.
Може и тука да се продолжи ако не.

Огромната маса го искривува просторот и времето околу неа.
Вака нешто:

Со зголемувањето на брзината на некое тело му се зголемува неговата маса. Тоа е според некоја геометриска прогресија или сл и е налик вака:

(равенката не е битна)
Значи ти треба огромна брзина за да има видливо дејство врз масата и времето на телото.

Се зголемува масата, со тоа се искривува времето и просторот. Времето за тој што патува со брзина блиска на светлината тече многу побавно за разлика од другото време.

Ама ипак масата не е баш битна у случајов. Не ли требаше да се објасни “феноменот“ (незнаев како да го наречам) на движење со брзини поголеми од C?

 

[skrstevsky]

Се' што ние забележуваме е активност во реконструирање одредени информации содржани внатре во нашите глави. Ако при тоа следната ментална слика е различна од претходната, тоа ние го нарекуваме време.

--- надополнето ---

Еве интересен пристап:

Биоцентричен Универзум

--- надополнето ---

На Македонски - Емитер Број 6/10 - Јуни 2010

Емитер

 

[Human]

Ептем офтопик. Ова скоро и да нема врска со патување низ времето.
Може и тука да се продолжи ако не.



Ама ипак масата не е баш битна у случајов. Не ли требаше да се објасни “феноменот“ (незнаев како да го наречам) на движење со брзини поголеми од C?

Масата е поврзана со брзината. Масата е таа која го искривува времето и просторот.

--- надополнето ---

Се' што ние забележуваме е активност во реконструирање одредени информации содржани внатре во нашите глави. Ако при тоа следната ментална слика е различна од претходната, тоа ние го нарекуваме време.

--- надополнето ---

Еве интересен пристап:

Биоцентричен Универзум

--- надополнето ---

На Македонски - Емитер Број 6/10 - Јуни 2010

Емитер

И како што и пишува:

Очигледно типично филозофско толкување на природата на светот, но да се запознаеме со мотивите за таквото толкување.

Филозофски размислувања. Ги има многу.

Сепак треба да помине време, науката ќе најде одговор на сите прашања.

 

[Intex]

Ебено зафатен сум, но накратко ќе се обидам да го објаснам тоа шо го пишал Човекот (Хјуман).
Се движиш со брзината на светлината и за да стигнеш од точката А, до точката Б ти требаат 10 светлосни години (пример). Е со тоа, за земјаните ќе поминат 10 години, а за тебе само неколку дена (пример 6), што значи дека ти си поминал 10 светлосни години за само 6 дена. Звучи нелогично, ама тоа е тоа.

 

[exlexmk]

Ебено зафатен сум, но накратко ќе се обидам да го објаснам тоа шо го пишал Човекот (Хјуман).
Се движиш со брзината на светлината и за да стигнеш од точката А, до точката Б ти требаат 10 светлосни години (пример). Е со тоа, за земјаните ќе поминат 10 години, а за тебе само неколку дена (пример 6), што значи дека ти си поминал 10 светлосни години за само 6 дена. Звучи нелогично, ама тоа е тоа.

ама ти си поминал Должина ... за 6дена .. на земјата сепак се само 6дена поминати како и за тебе ..

 

[Human]

Ебено зафатен сум, но накратко ќе се обидам да го објаснам тоа шо го пишал Човекот (Хјуман).
Се движиш со брзината на светлината и за да стигнеш од точката А, до точката Б ти требаат 10 светлосни години (пример). Е со тоа, за земјаните ќе поминат 10 години, а за тебе само неколку дена (пример 6), што значи дека ти си поминал 10 светлосни години за само 6 дена. Звучи нелогично, ама тоа е тоа.

Да, така нешто.

 

[Apokalipto]

Јас трипам или Хјуман и во друга тема беше со истово објаснување за тоа како оди патување во времето чинам дека таму баш убаво го објаснив начинот на кој тој сакаше да укаже

 

[Human]

Јас трипам или Хјуман и во друга тема беше со истово објаснување за тоа како оди патување во времето чинам дека таму баш убаво го објаснив начинот на кој тој сакаше да укаже

Не ми текнува.....

Да објаснеш што е проблемот или барем линкче?

 

[Apokalipto]

Не ми текнува.....

Да објаснеш што е проблемот или барем линкче?

Да можев да објаснам, ќе објаснев со линк, ти ги преорав твоите постови а исто и моите и неможам да го најдам

Беше нешто за патување во минатото, со брзина поголема од светлината нанапред во универзумот...

--- надополнето ---

Едит: во темата за Камера што го снима минатото - Мистерии

 

[exlexmk]

Да, така нешто.

Така нешто? значи не е баш така или? де објасни подобро на шо мислиш, затоа шо јас мислам дека сте и двајцата у заблуда со муабетов ..

 

[skrstevsky]

Филозофски размислувања. Ги има многу.

Сепак треба да помине време, науката ќе најде одговор на сите прашања.

Не ми беше целта за биоцентричен универзум, туку делот каде што објаснува многу појави само треба да се прочита.

 

[VoniVaraS]

Да се обидам да објаснам околу збунката на Хјуман со равенката на Ајнштајн за дилатација на времето.
Ајнштај не тврди дека може да се “патува“ низ времето, туку дека кога се движиш со брзини приближни до брзината на светлината за тебе се менува времето во однос на времето на земјата која ја земаме како статична.
Пр1. Ако се движиш со брзина од V=(3/4)sqrt*C = 0.866*C (корен од 3/4 пута брзина на светлина) и со таа брзина пичиш 1 година (мерејки го времето со обичен саат и календар во бродот) и после една година се вратиш на земјата и прашаш која година е ќе ти речат дека поминале две години од твоето заминување.
Пр2. Ако се движиш со брзина од V= (99/100)sqrt*C = 0.9949C (корен од 99/100 пута брзина на светлина) и со таа брзина патуваш 1 годиниа и се вратиш на земјата, ќе ти кажат дека од твоето заминување поминале 10 години.
Ти ќе бидеш една година постар а сите останати на земјата откако ќе се вратиш ќе бидат 2, 10 или било колку години постари во зависност од тоа со која брзина ти си патувал таа година.
Парадокосот настанува кога ти се движиш со потполно иста брзина ко светлината и времето на дилатација станува бесконечно што нема смисол (не се дели со нула), и исто така демек не можеш да се движиш со брзина поголема од светлината бидејќи би имал корен од негативен број што исто така математички не е можно.
И затоа Ајнштајн рекол дека брзината на светлината е недостижна.

Бидејќи времето можеме да го посматраме како река која постојано тече (двапати во иста река неможеш да газиш) така не е можно ни патување низ времето.
Ти кога ќе се вратиш (по 50 години да речеме) нема да се затекнеш себеси на земјата по пеесет години (ти си си истиот постар за 1-2 години само) туку еве само внуците да речеме ќе ги најдеш како уживаат у пензија.

За да може да се патува низ времето, тоа би требало да е нешто како вода затворена во цевка и не истекува, го имаш сето време и минато и идно во исто време. А барем мене, ова не ми е логично и затоа мислам дека нема патување низ времето.

Дилатација на време нема врска со патување низ време. :smir:

 

[Human]

Да се обидам да објаснам околу збунката на Хјуман со равенката на Ајнштајн за дилатација на времето.
Ајнштај не тврди дека може да се “патува“ низ времето, туку дека кога се движиш со брзини приближни до брзината на светлината за тебе се менува времето во однос на времето на земјата која ја земаме како статична.
Пр1. Ако се движиш со брзина од V=(3/4)sqrt*C = 0.866*C (корен од 3/4 пута брзина на светлина) и со таа брзина пичиш 1 година (мерејки го времето со обичен саат и календар во бродот) и после една година се вратиш на земјата и прашаш која година е ќе ти речат дека поминале две години од твоето заминување.
Пр2. Ако се движиш со брзина од V= (99/100)sqrt*C = 0.9949C (корен од 99/100 пута брзина на светлина) и со таа брзина патуваш 1 годиниа и се вратиш на земјата, ќе ти кажат дека од твоето заминување поминале 10 години.
Ти ќе бидеш една година постар а сите останати на земјата откако ќе се вратиш ќе бидат 2, 10 или било колку години постари во зависност од тоа со која брзина ти си патувал таа година.
Парадокосот настанува кога ти се движиш со потполно иста брзина ко светлината и времето на дилатација станува бесконечно што нема смисол (не се дели со нула), и исто така демек не можеш да се движиш со брзина поголема од светлината бидејќи би имал корен од негативен број што исто така математички не е можно.
И затоа Ајнштајн рекол дека брзината на светлината е недостижна.

Бидејќи времето можеме да го посматраме како река која постојано тече (двапати во иста река неможеш да газиш) така не е можно ни патување низ времето.
Ти кога ќе се вратиш (по 50 години да речеме) нема да се затекнеш себеси на земјата по пеесет години (ти си си истиот постар за 1-2 години само) туку еве само внуците да речеме ќе ги најдеш како уживаат у пензија.

За да може да се патува низ времето, тоа би требало да е нешто како вода затворена во цевка и не истекува, го имаш сето време и минато и идно во исто време. А барем мене, ова не ми е логично и затоа мислам дека нема патување низ времето.

Дилатација на време нема врска со патување низ време. :smir:

ВониВарас, јас ова го знам, ова не ме буни.

Тоа што ме буни е (дали е така или не):

Ако (повторно, земам произволни вредности) ти патуваш со брзина блиска до брзината на светлината да речиме одредено растојание, еве нека биди 10 светлосни години. Тоа растојание според (пази сега) Земјините мерачи го поминуваш за 11 години. НО, бидејќи ти патуваш со голема брзина, времето за тебе поминува побавно и доаѓа како ти тие 10 светлосни години да си ги поминал за 1 година. Фактички ти знаеш дека си поминал 10 светлосни години за 1 година, што значи дека си патувал со брзина поголема од брзината на светлината. Тоа е забуната.
Дали ме сфаќаш сега?

--- надополнето ---

И ако прочиташ некои од моите постови наназад ќе видиш дека и јас велам дека дилатацијата на времето нема врска со патување низ времето.

--- надополнето ---

Така нешто? значи не е баш така или? де објасни подобро на шо мислиш, затоа шо јас мислам дека сте и двајцата у заблуда со муабетов ..

Ете погоре во постот објаснав (или ве до избунив ) што мислам.

--- надополнето ---

Да можев да објаснам, ќе објаснев со линк, ти ги преорав твоите постови а исто и моите и неможам да го најдам

Беше нешто за патување во минатото, со брзина поголема од светлината нанапред во универзумот...

--- надополнето ---

Едит: во темата за Камера што го снима минатото - Мистерии

ОК, сега знам на што си мислел.

 

[VoniVaraS]

ВониВарас, јас ова го знам, ова не ме буни.

Тоа што ме буни е (дали е така или не):

Ако (повторно, земам произволни вредности) ти патуваш со брзина блиска до брзината на светлината да речиме одредено растојание, еве нека биди 10 светлосни години. Тоа растојание според (пази сега) Земјините мерачи го поминуваш за 11 години. НО, бидејќи ти патуваш со голема брзина, времето за тебе поминува побавно и доаѓа како ти тие 10 светлосни години да си ги поминал за 1 година. Фактички ти знаеш дека си поминал 10 светлосни години за 1 година, што значи дека си патувал со брзина поголема од брзината на светлината. Тоа е забуната.
Дали ме сфаќаш сега?

--

Ти патуваш со брзина блиска до брзината на светлината и за тебе времето тече побавно.
Земјаните мерат 11 години, тебе ти поминала 1 да речеме. Ти за земјени 11 години си поминал само растојание од 1 светлосна година приближно. Тебе ти е важно “твоето“ време.
Ајнштајн така вика. Побрзо од светлината движење јок.
Дали е во право или не, треба да се докаже.

 

[exlexmk]

Хјуман ...
значи јасни сме со 1 свестлосна година е Растојание (Должина) која ќе ја помине светлината за 1 Година (365дена)

е сега ..
Јас патувам со брзина на светлината ... 300км/с
Ти патуваш со брзина 30км/с

јас ќе стасам на одредено место за да речеме 1год
ти ќе стасаш за 10г

но тоа не значи дека ти си патувал во иднината .. туку ќе ме почекаш 9год за да и јас стасам и двајцата ќе бидеме постари за 10г ... односно ти кога ќе стасаш за 1г јас ќе бидам на 1/10 од патот .. и за тебе и за мене ќе биде поминато 1г ...

еве да замислиме да бидеме у контакт телефонски за време на патувањето ..
Јас со 300км/с Ти со 30км/с и Земјата ... шо мислиш .. како тоа ќе поминат за тебе 1год за Земјата 10?