Дали е можно да се постигне поголема брзина од брзината на светлината?

  • Креатор на темата Креатор на темата neo_wmaster
  • Време на започнување Време на започнување

Дали е можно да се постигне поголема брзина од брзината на светлината_

  • Да (ке постирам на кој начин)

    Гласови: 120 44,4%
  • Не е возможно.

    Гласови: 150 55,6%

  • Вкупно гласачи
    270
Статус
Затворена за нови мислења.
:ne:

Како законите од класичната механика важат за електронот или фотонот?

Па малку за ментална гимнастика, хајзенберговиот принцип не важи за тракторот, бидејќи тој не подложи на законите на квантната теорија.
Значи можеме да ја пресметаме и положбата и импулсот на тракторот.
Исто, на пример фотоелектричен ефект не дејствува врз цел трактор.
Не можеш да избиеш трактор од паркинг на трактори, осветлувајки го.
Не можеш да му дадеш дополнителна енергија на трактор, па тој да прејде во следно енергетско ниво. На пример да стане комбајн.
Мала заебанција со напишаново, во секој случај квантната теорија нема многу заедничко со класичната физика па заради тоа мака мачат да најдат обединувачка теорија која ќе ги сврзе сите.

Мислам дека не сте во право. Разликата кај тракторот е во неговата големина, па сите веројатности се сведуваат на приближно еден. И тракторот е составен од електрони, како може за него да не важат тие закони? Ако зборуваме за тракторот како целина, тогаш да, тие закони не важат, но трактор и електрон не можат да се споредуваат. За да се спореди трактор со електрон мора да се спуштиме на основното ниво на тракторот.

Ama koga se raboti za dvizenje i brzina, klasicnata njutnova mehanika vsusnost pretstavuva specijalen ( granicen ) slucaj na ajsntajnoviot specijalen relativitet. :)

Да, тоа за теоријата на релативитет е точно. Е сега мислам дека може да се занемари целата Њутнова физика и да се употребува само првава, зашто во неа се опишани трите величини кои се основни во Њутновата физика.
 
Мислам дека не сте во право. Разликата кај тракторот е во неговата големина, па сите веројатности се сведуваат на приближно еден. И тракторот е составен од електрони, како може за него да не важат тие закони? Ако зборуваме за тракторот како целина, тогаш да, тие закони не важат, но трактор и електрон не можат да се споредуваат. За да се спореди трактор со електрон мора да се спуштиме на основното ниво на тракторот.

Движењето на тракторот и определувањето на неговата траекторија (еве нека не биди трактор нека биди посложено - ракета) немаат никаква сличност со движењето на електронот.......законите по кои се движи ракетата не важат за движењето на електронот!
 
Мислам дека не сте во право. Разликата кај тракторот е во неговата големина, па сите веројатности се сведуваат на приближно еден. И тракторот е составен од електрони, како може за него да не важат тие закони? Ако зборуваме за тракторот како целина, тогаш да, тие закони не важат, но трактор и електрон не можат да се споредуваат. За да се спореди трактор со електрон мора да се спуштиме на основното ниво на тракторот.

Затоа што за електроните и другите честички важат законите на квантната физика.
Затоа не можеме да ги споредуваме со материјално тело ко трактор.
Кај електроните важи принципот на неодреденост, па не можеш да знаеш каде електронот во некој момент се наоѓа.

Ako ne vazat zakonite od klasicnata mehanika vazat onie od relativistickata. :toe:

Ne Njutnoviot, tuku Ajnstajnovite ravenki mozes da gi koristis i za merenje na brzinata na traktorot, pa i masata i t.n. :toe:

Релативистичката теорија и квантната не се љубат меѓусебно.
Не џабе искинал нерви Ајнштајн да ги поврзе.(и не успеал..и никој не успеал до денес да го направи тоа).
 
Релативистичката теорија и квантната не се љубат меѓусебно.
Не џабе искинал нерви Ајнштајн да ги поврзе.(и не успеал..и никој не успеал до денес да го направи тоа).
Povekje bi rekol deka ne se ljubat opstiot relativitet i kvantnata, ama nejse, i ova tvoeto e vistina.

Nego, mojot odgovor se odnesuvase na traktorot, a za nego vazat i ravenkite na ajnstajn.

Primer prost: m=mo/sqrt(1-v*v/c*c).
Mozes komotno da ja izmeres masata na traktorot i so ovaa ravenka.
Toa mi bese poentata.
 
Povekje bi rekol deka ne se ljubat opstiot relativitet i kvantnata, ama nejse, i ova tvoeto e vistina.

Nego, mojot odgovor se odnesuvase na traktorot, a za nego vazat i ravenkite na ajnstajn.

Primer prost: m=mo/sqrt(1-v*v/c*c).
Mozes komotno da ja izmeres masata na traktorot i so ovaa ravenka.
Toa mi bese poentata.

Јасно. Но не можеш да ставиш електрон во истата равенка.
Како интерсна се разбира оф топик идеја, зошто не сме ја надминале шредингеровата равенка, па да можеме освен за атом од водород да пресметаме и нешто друго?
Толку години заглавени со едно нешто?
Нели денес има моќни компјутери, безгранична процесорска моќ.
Но за да се пресмета на пример атом на хелиум кој е следен, или Литиум, нема шанса.
Има прилична регресија во ова поле.
 
колку се движиме со поголема брзина толку побавно течи времето за нас во однос на се она што се движи побавно од нас.
значи ако некој се движи со брзина на светлината една минута и потоа се врати назад ќе поминат години за другите луѓе.

Ова болдираното би можело да се однесува на мене, зошто со 33 изгледам ко за 25 :) Паметот ми е 300 на саат што би рекол Бајага во една песна.
Ако забрзам уште би можел со 60 да изгледам ко за 35... :raz: и тоа најмногу. :)
Само да не забрзам премногу па да се вратам у пелени. :)

П.С. Може и несакајќи дадов одговор на темата, побрза од светлината е мислата. И може во начинот на размислување лежи долговечноста. :kafe:
 
факт е дека при поголеми брзини времето тече побавно-ова е научно докажано со атомски часовник поставен во авион кој летал со огромна брзина,а и друг кој летал со помала брзина,за атомскио часовник се кориси цезиум.

Значи и тука ние си патуваме низ времето,туку работата е да нема,или барем да има минимално механичко движење,па потоа патување низ времето.

Инаку за брзината на светлината веќе е теоретски докажано дека може да се постигне-но не на погон каков што ние имаме денес.

Туку како што и самиот знаеш црните дупки сепак емитираат х рејс и гама(гама зраците поради огромната пробивност не можеа да се детектираат-тоа го стори комптон гамам реј обзерватори)....е сега согласно ова црните дупки емитирајќи енергија ќе исчезнат.

Тука лежи зајакот,односно вештачко креирање на мини црна дупка која ќе трае да речеме милионити дел од секунда па потоа ќе исчезне НО додека е тука истата ќе го повлече бродот со огромна брзина и пред хоризонтот на настани(ивент хоризон) црната дупка исчезнува а бродот си патува со таа брзина,ќе се запрашате как пак истиот ќе застане...па повторно со креирање мини црна дупка која ќе го успори и ќе исчезне,ова математички е можно,и теоретски,а значи нема причина за скептицизам овде-никој ова не го побива....но проблемот е КАКО да ја создадеш таа мини црна дупка и да ја "наштелуваш"да исчезне таман пред ивент хоризонт.

Оти види црна дупка не мора да биде масивна...истата може да биде и колку тениско топче ама ќе влече...

И варп теоријата...познатата алкубиерова функција...



64497163.jpg
[/URL][/IMG]




Иако многумина би си рекле пфф кај ќе ја достигнеме ние,но ако ви кажам дека максималната брзина која ја постигнало направено од човек во вселената е 250000км/час,а тоа е 69км/сец станува збор за HELIOS..инаку уште еден рекорд е поставен со мисијата Horizont која е за куплеровиот белт-станува збор за брзина од 57600км/х или 16 км/х(поточно 15.833 така нешто по пресметки.).....всушност да не ја должам веќе со акцелерацијата(експанзија) на универзумот галаксиите ја надминаа брзината на светлината и тоа како.
сепак ....енивеј налет ова,туку да ја земеме општата теорија на релативност која важи само за материјата –не и просторот односно самата Теорија не дава целосна слика за универзумот(како и повеќе теории) па оттука логично е и да ја земеме предвид контракцијата на простор-от предизвикана од јака гравитациона сила..оти видете тука имаме интересна работа-геометриски исклучок,имено при контракцијата две точки на одредено растојание нели ќе ја сменат положбата(а и растојанието ќе се намали меѓу нив),но ајде да ги земеме за набљудувачи или објекти...поточно при контракцијата имаме случај промена на положбата на еден објект(об1) во однос на набљудувач(др објект) но и промена на положбата на вториот објект(др објект...) интересно,накратко ова дава основ за ВОРП Т.Е за постигнување на брзина поголема од таа на брзината.Еве малце математика...иако не ја мразам...ама ептен не ја сакаааам

Ќе земеме функција која ќе напарави контракција на простор-времето и ојме со маткад или голден стар...Ќе одиме со Алкабиер(научник кој даде основа....)

27521778.jpg
[/URL][/IMG]













Сега можеме веќе да ја имаме функцијата како функција на позицијата на објектот(леталото) тоа е (рс) па за за енергија-густина.





90568590.jpg
[/URL][/IMG]



Како сега ни доаѓа тој погон кој може да постигне брзина поголема од таа на брзината ако ја дадеме како граф од функцијата
граф од  функцијата x и . па брзината на варп-от ќе биде но тхета.....ќе биде==vs(xs /rs)(df/drs).

Кога брзината на варп е тогаш и метрички го добиваме претставен погонот(просторновременски-како горе сликата.)














Имајте предвид дека ова не е правилна интерпретација оти програмо нема поим за простор и време ахах

Инаку системов има основа,мислам дека и експерименти се имаат вршено
Significant problems with the metric of this form stem from the fact that all known warp drive spacetimes violate various energy conditions. It is true that certain experimentally verified quantum phenomena, such as the Casimir effect, when described in the context of the quantum field theories, lead to stress-energy tensors which also violate the energy conditions and so one might hope that Alcubierre type warp drives could perhaps be physically realized by clever engineering taking advantage of such quantum effects. However, if certain quantum inequalities conjectured by Ford and Roman hold, then the energy requirements for some warp drives may be absurdly gigantic, e.g. the energy equivalent of 1067 grams might be required to transport a small spaceship across the Milky Way galaxy

Понатаму

Интересна е и хат функцијата



Ете ја хат функцијата која ја даде програмот(а и сликата)

21961859.jpg
[/URL][/IMG]

Рс-е позицијата на бродо значи




)сега ќе напрајме едноставна површина со одредени координати нормално геометрија е...еуклид..нели бројот на димензии за одредена структура ил објект е дефинирана n*(n+1)/2
Оти површината на објекто е дводимензионална за да ги калкулираме особините на таков објект мора да одиме и на тридимензии(по еуклид)...па така 2*(2+1)/2=3 па така ќе формираме измислена шема за за површината во две димензии да можеме-





Имаме главна матрица

Која има 9 елементи(компоненти) бидејќи матрицата според еуклидовиот 3Д е дефиниран како за димензии... 3 x 3. Овде можеме да ги “екстрахираме” компонентите на нашата површина, имено одиме


Матриците се поделени во две категории и тоа скаларни и векторни ова ќе го видиме ако ги напишеме координатите на матрицата М.

Имено оваа поделба каде a=b e векторна а каде ...скалар.
Скалар може да ги редуцираме од девет на 6 компоненти т.е 3*(3+1)/2=6.сег со антисиметрични или неортогонални координати по дефинирањето вредности :




За агли...



Бидејќи метрик е неонтогонален можеме само еден координат(К) овде го земаме к за пример....
62930592.jpg
[/URL][/IMG]








Графички матрицава ќе ја претставиме како оваа слика..









42046497.jpg
[/URL][/IMG]
 
^ Спомнуваш брод кој би го влечела црната дупка, ама како би се изградил таков брод кој би ги издржал силите кој ќе се појават при зголемувањето на неговата маса, како последица од огромното забрзување.
 
Ние првен да најдеме начин да штелуваме црни дупки...а бродот нема да биде лансиран од земја т.е би требало да биде масивен и конструиран во вселена.

не верувам во вселената зголемувањето на масата како резултат на забрзувањето да резултира со губење на структурален интегритет,нејсе ако веќе влијае тогаш не мора да се патува со близу брзината на светлината...на пример може да се штелува црната дупка да исчезне таман кога бродот би постигнал околу 200илјади км/с

Сепак кај хелиос забрзувањето од 250000км/х или поточно 69км/секунда иако ја зголеми масата на леталото...практично не влијаеше врз неговиот интегритет.

Дури мислам дека добивањето на маса всушност ќе го појача интегритетот на леталото,имено има енормна маса,а со тоа и гравитација...сила која ќе го држи in one piece....како и да е за жал далеку сме од ова,всушност мака мачиме до земјината орбита да стасаме ...а па за спид оф лајт или макар и помала од неа...далеку сме за жал.

А и проблемот кој денес го имаме се материјалите...едноставно не се доволно имуни на сила на триење...
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom