БОГ - Промашената хипотеза

[MIKI1]

Информатиката ти го има дадено тоа на што ти работиш сега бред тебе компјутерот и тоа ти е конечен продукт.

Твојот пост НЕ Е одговор на моето прашање. Потруди се малку повеќе.

 

[igor108367]

Твојот пост НЕ Е одговор на моето прашање. Потруди се малку повеќе.

Тоа то го гледаш пред тебе е компјутер. Ти можеш да го допреш да го видиш да го почуствуваш и со тоа да знаеш дека постои. Можеп да го активираш и да знаеш дека функционира.

 

[Neemo]

Тоа то го гледаш пред тебе е компјутер. Ти можеш да го допреш да го видиш да го почуствуваш и со тоа да знаеш дека постои. Можеп да го активираш и да знаеш дека функционира.

не се замарај толку да му објаснуваш, од проста причина бидејки кога секогаш кога господинов,неможе да одговори нешто и незнасе или знае и нему одговара неговите одговори се многу кратки : ББог е љубов, исус е вистината, бог те сака, кога ке дојде судниот ден итн наеш она како мало дете ти вика а тасткоми е најсилеееен мајками највеке ме сакааааааааааа итн

 

[MIKI1]

Тоа то го гледаш пред тебе е компјутер. Ти можеш да го допреш да го видиш да го почуствуваш и со тоа да знаеш дека постои. Можеп да го активираш и да знаеш дека функционира.

Во верата, верниците пред се и над се, веруваат. Само врвните подвижници можат да се осмелат и да кажат дека „знаат„.

А за тоа колкава вистина е комјутерот, ни сведочат футуристичките предвидувања. Според нив, околу 2020-тата година,. човекот, т.е. човечкиот мозок ќе биде директно приклучен кон тогашните извори и складирачи на информации, така да комјутерите во денечнитот формат, ќе бидат историја. И така, токлу и ќе трае уште една од многуте научни „вистини„.

 

[igor108367]

Во верата, верниците пред се и над се, веруваат. Само врвните подвижници можат да се осмелат и да кажат дека „знаат„.

А за тоа колкава вистина е комјутерот, ни сведочат футуристичките предвидувања. Според нив, околу 2020-тата година,. човекот, т.е. човечкиот мозок ќе биде директно приклучен кон тогашните извори и складирачи на информации, така да комјутерите во денечнитот формат, ќе бидат историја. И така, токлу и ќе трае уште една од многуте научни „вистини„.

Kompjuterot postoi funkcionira pa mora da e vistina. Toa shto ke ispadne ponov model ne j\go negira toa.

 

[MIKI1]

Kompjuterot postoi funkcionira pa mora da e vistina. Toa shto ke ispadne ponov model ne j\go negira toa.

„...Ја Сум Вистината, Патот и Животот..„ вели Он. Ете ја Вистината.

Комјутерот не е никаква вистина, туку само човечкуи производ, кој сам по себе, не ми/ни кажува никаква вистина.

 

[igor108367]

„...Ја Сум Вистината, Патот и Животот..„ вели Он. Ете ја Вистината.

Комјутерот не е никаква вистина, туку само човечкуи производ, кој сам по себе, не ми/ни кажува никаква вистина.

Ти кажува дека постои.

Се што е доказ е потврдено, се друго може да е грешно .. вели она.

 

[G-ca Ljubov]

Ти кажува дека постои.

Се што е доказ е потврдено, се друго може да е грешно .. вели она.

Значи имаме работа со вистински материјалисти кои веруваат само во она што ке го видат и допрат се прашувам што барате на овој форум?!
Чудна работа мислата не ја гледаш но еве со мислата ми објаснуваш, животот не го гледаш а жив си кога ми пишуваш како да ги објасниш тие работи??

 

[MIKI1]

Ти кажува дека постои.

Се што е доказ е потврдено, се друго може да е грешно .. вели она.

Ако е „докажано„ дека постои планетата Плутон, или некоја тазе-откриена после Плутон, како влијание има тоа „откритие„ на моето реално жиеење?

Очигледно е дека на науките гледаш идеализрано, но ако гребнеш малку повеќе под тој идеализам, ќе ја видиш целата слабост и методолошки погрешна поставеност на науките. Се дотогаш, ќе се потпираш на „најновите„ научни сознанија, сметајќи ги за многу битни и „докажани„ категории и целата своја надеж ќе ја полагаш во науките (а не во Севишниот), кои е повеќе од јасно, дека не решија ниту еден основен, суштински и егзистенцијален човеков проблем.

 

[sardaukar]

Малчице друкчије у пракси

Информатиката ти го има дадено тоа на што ти работиш сега бред тебе компјутерот и тоа ти е конечен продукт.

Науката уште од старт е ограничена со тоа што таа работи со симболиките на умот. Дури и она кое со очите го гледаме не е тоа што го гледаме туку одразот на светлината. Умот работи со сликите на предметот на обработка, а не со самите предмети. Претставата во умот колку и да се усовршува никогаш нема да биде комплетна и да ги опфати сите страни и на наједноставниот предмет на обработка. Умот додека мисли на едно, помалку веќе заборава на претходното. Ако не му се врати повремено, ќе го заборави. Пример како се заборавени толку вредни сознанија. Како луѓето заборавиле на така важни работи пример како хиероглифското писмо. Штом човештвото се посвети на одредена работа, пример кога ќе се посвети на работите потребни за преживување во тешките векови, ги заборава претходните цивилизациски сознанија. Сега гледаме стари достигнувања пример пирамидите и сеуште само безуспешно шпекулираме како се изградени и многу тешко би ги изградиле и сега со сите технички помагала. Што значи човекот имал некое знаење кое го знаеле, виделе, поседувале многумина, а сега е заборавено. Тоа уште повеќе ќе се повторува во иднина. Идни генерации ќе користат сложени технички помагала за кои со времето ги изгубиле податоците и нема да знаат како се направени, како да создадат нови.
До целосно сознавање може да дојде само преку духот и трајно инкопорирање на сознанието од искуството во сопствениот дух. Ако ние сме духовни суштества при преносот пренесуваме и примаме и духовни енергии. Од таму и нагласувањето на значењето на молитвата, како духовна комуникација меѓу човекот и Бог иако и при тоа не се исклучени симболиките (пред се зборовите) но тие како и секогаш се само знаци показатели накаде да го водиме духот. Затоа раснењето во духовните богатства е со трајна сатисфакција, научните се нецелосни, привремени и во постојано лутање.
Светот не е едноаспектен, ниту многуаспектен, туку полноаспектен. Резолуцијата на сликата на реалниот свет не е со одредена граница туку светот е со полна резолуција. Од таму, ниеден фотоапарат не може при сликањето да порасне до целосна резолуција. Така треба да се гледа и на умот, тој ќе фати колку што ќе фати и стално ќе бара нови и нови аспекти при тоа лутајќи во заклучоците поради различноста на аспектите на предметот кој го разгледува. Заклучоците секогаш ќе бидат точни, но секогаш ќе доаѓа до погрешност во добиените резултати во реалноста. Секогаш ќе фали проблемот на зафаќање на целата целина. Затоа науката постојано ќе лута, некогаш ќе ги потврдува докажувањата на Христијанското учење, некогаш резултатите ќе одат против и никогаш нема да даде целосно сигурен одговор ниту на тоа, ниту на било кое прашање од реалниот свет. Ќе има точни одговори кои ќе важат само за во светот на симболиките.
Науката не е без значење, но таа оперира во динамичниот формален свет кој не е поневажен од суштинскиот. Погрешно е да се насочуваат науката и Верата една против друга. Меѓутоа најчесто, човекот е субјективен и ги брани своите интереси и се навалува или кон формата науката или кон суштината, а најдобро би било да ги почитува и вреднува двете. Така што умот и духот да се надополнат. Духот ќе даде трајни сознанија и трајно исправни одредувачки правци, умот ќе влече од суштината формални сознанија применливи во конкретниот момент.

 

[nikola.b]

Ако е „докажано„ дека постои планетата Плутон, или некоја тазе-откриена после Плутон, како влијание има тоа „откритие„ на моето реално жиеење?

Има, има, како нема. Па ти ремети цел хороскоп за неделава.

 

[MIKI1]

И што ми вели хороскопот („..гатањето по ѕвезди...„) за „оваа недела„?

 

[nihilista]

Кога бог би постоел
тој не би дозволил
да постојат повеќе вери и богови
наспроти него
тој како еден би им ја пружил
вистината на луѓето за нивно дообро
како единствена опција
наспроти сите заблуди
кои не можат поинаку да се ппротолкуваат
освен како заблуда наспроти
сите останати верзиии....


освен како единствена вистина!

 

[Neemo]

Кога бог би постоел
тој не би дозволил
да постојат повеќе вери и богови
наспроти него
тој како еден би им ја пружил
вистината на луѓето за нивно дообро
како единствена опција
наспроти сите заблуди
кои не можат поинаку да се ппротолкуваат
освен како заблуда наспроти
сите останати верзиии....


освен како единствена вистина!

и сега вернициве кети одговорат на ова твое прашање со многу конфузен одговор: па бог ти дал слободна волја на избор а после ке бидеш спасен или,нема пошо си грешееееел, у пм кој онаков тогаш тој бог е многу мнмогу голем мазохист значи и нее толку добар штом те уценува мораш да веруваш баш во него, а не во хари потер зада бидеш спасен па реално кажано хари е многу поинтересен од него нели,а овој само страв и трепет сее па каков е тој бог кога треба да се плашам од него бе

 

[nikola.b]

И што ми вели хороскопот („..гатањето по ѕвезди...„) за „оваа недела„?

Работа: Ќе дремеш многу на форум.
Здравје: Ќе те болат очите, ама ќе ти помине.
Љубов: Што ќе ти е?