Australian Open 2017

[Syn]

@Syn
Нема што да се објаснуваме, кога тебе бараби ти се Хјуит, Сафин и Родик и не биле некој конкуренција,што да речеме за Раонич,Цонга , Нишикори ???
Надал цело време повреден,Федерер пред пензија.Да се појавеше минативе 3-4 години некој страшен млад играч ќе видевме колку ќе земеше Џовак титули.За Мареј не ми се прави муабет,попреценет играч одамна немало.Цел живот со сила го туркаат демек не е голема 3ка туку 4ка, кур мој 4ка.Две чисти нема типот.

Nesporedlivi se erive so safin i kompanija i ovie igraci denes, znaci 2017, a da ne zboram godinite prethodno, stvarno smesno mi e duri i da diskutiram na taa tema sekoj sto pratel tenis togas i sega znae kolkava e razlikata vo kvalitetot.
Ali ne e bitno toa, ja ne vikam deka federer osvojuval tituli samo zasto egzistiral vo taa weak era ko sto ja narekuvaat, pak ke kazam, postavil visok standard ko i novak lani so osvoenite 4 vo niza, bez razlika na erata, bez razlika na protivnicite, i dvajcata gazele so stil, so postavuvanje na apla visok standard koj za nivnite protivnici bil sci fi, koga eden nadal ke kaze ako novak go igra ona sto mu e zacrtano vo glava e nepobedliv, togas sto poveke ? Retko koga nekoj vakva rabota ke kaze za svoj najgolem rival ...
Pazi kolku glupo ke izgleda sea nekoj da rece federer i nadal ke se vo finale i eden od niv ke osvoi samo zasto novak ima personalni problemi ... Slaba e konkurencijata, marej isto propadna radi zamor i prenaporna 2016, znaes, moze da se izbutkaat i ovie muabeti, i toa da deluva mnogu ocajno od strana koga go gledas.
Ti se ponasas ko novak da pocnal da igra tenis koga nadal se povredil, a federer najavuva penzija u skoro vreme, sto sekako e daleku od tocno, baska nadal imase seriozno problemi so povreda na vremeto, ne sega, i se vrati, i gazese, osvoi 2 slema, go tepase novak i na dvata. E sea toa sto e inat i ne prai promeni u stil na igra, sto do ao ne vovede i novo ime vo tehnickiot kadar, e drug muabet a i negov problem ali eve godinava super ja otvara, najverojatno i so slem titula, pa zbori mi ti deka konkurencijata e padnata za novak, koga eve i federer i nadal seuste se kadar za finale na slemovi, pokraj sve ostanato sto momentalno egzistira u tenisot.

 

[Feisty]

@Syn
Нема што да се објаснуваме, кога тебе бараби ти се Хјуит, Сафин и Родик и не биле некој конкуренција,што да речеме за Раонич,Цонга , Нишикори ???
Надал цело време повреден,Федерер пред пензија.Да се појавеше минативе 3-4 години некој страшен млад играч ќе видевме колку ќе земеше Џовак титули.За Мареј не ми се прави муабет,попреценет играч одамна немало.Цел живот со сила го туркаат демек не е голема 3ка туку 4ка, кур мој 4ка.Две чисти нема типот.

Дaли си свесен декa Хјуит сo двa слемa и 4 пoлуфинaлињa у кaриерa oд 20 гoдини имa зaвршенo две гoдини кaкo брoј 1? 80 недели нa брoј 1, oд 2007 немa пoминaтo 3тo кoлo

Сaфин гo спoредувaш сo Вaвринкa? Вaвринкa кoј имa 3 ГС прoтив Нaдaл и Ѓoкoвиќ кoгa биле брoј 1? Вaвринкa кoј вo oвие 3 гoдини имa пoстигнaтo пoвеќе oд Сaфин у целa кaриерa.

А Нaдaл сo 14слемa и 28 мaстерси имa зaвршенo 3 гoдини кaкo брoј 1? И имa 130-140недели нa бр.1

Мaреј 3 слемa, 14 мaстерси и изгубени еднo 8-9 ГС финaлињa, дури сегa дoјде кaкo брoј 1?

 

[Stefan-kobe]

Сафин можеби нема ист број титули како Мареј и Вавринка, ама ако ги споредуваме индивидувално Марат е Федерер за нив. Мислам ај Вавринка океј, ама за Мареј е измислен. Сафин имаше проблеми у тоа главата руска скапана, ликот доаѓаше на меч од ебење курви, а тие притоа му седеа во ложата во текот на мечот. Скроз будала беше Сафин али го имаше тенисот во малиот прст.

 

[Syn]

sto e be stek, da ne ne e taka, poise iskrseni reketi ima safin od tituli,2 tituli na slem, i uste dve finalinja od koj ednoto go izgubil od faking tomas johanson, TOLKU koga se vo prasanje slemovite, i ok 5 masters tituli, wow...
ali negovit efekt na slemovi e smesen vo sporedba so onoj na marej, pa i na wawrinka so ogled deka i ovoj ima poveke tituli na slem od nego.

 

[Aleksandar91]

Џабе дискутираме, секој си има свое мислење.Разлика од 10-15 години е.
Кога стасла Федерер на 35 години секој втор слем финале да игра, се гледа колку е јака ерава.
Ако не е слаб тенисов сеа, тоа значи дека Фед е јак и успеал да исплива меѓу најјакиве спрема ваша логика така? Епа ако сеа тој има квалитет во толку јака конкуренција да стига секој втор слем до финале,што да речеме за пред 10години кога беше за 50% поквалитетен ? Ќе испадне дека не биле толку слаби противниците , туку тој газел.

 

[Syn]

Џабе дискутираме, секој си има свое мислење.Разлика од 10-15 години е.
Кога стасла Федерер на 35 години секој втор слем финале да игра, се гледа колку е јака ерава.
Ако не е слаб тенисов сеа, тоа значи дека Фед е јак и успеал да исплива меѓу најјакиве спрема ваша логика така? Епа ако сеа тој има квалитет во толку јака конкуренција да стига секој втор слем до финале,што да речеме за пред 10години кога беше за 50% поквалитетен ? Ќе испадне дека не биле толку слаби противниците , туку тој газел.

ke ja trgnam 2017 na strana, neznam na koja osnova teras vaka bez da poglednes statistika od 2010 do 2016 federer ima samo 6 finalinja od izigrani 26 slema, lani na 2 ne igrase, 3 od tie finalinja mu se na treva. So ogled deka e perfekcija od igrac na treva, zasto voopsto te iznenaduva toj podatok deka tamu stigal do finale, plus i najdobar na site vreminja e, zasto voopsto bi se otpisuval od moznosta da stiga do finale na slem, narocito na wimbledon.

 

[Aleksandar91]

Не сакам да ти докажам дека Федерер е моментално најуспешен последниве години, далеку од тоа .
Цела дискусија е дека Федерер > Ноле
Дека последните 2-3 години победите на Ноле против Фед не го прават подобар играч, затоа што Ноле го доживуваше врвот во кариерата а Фед е далеку од тоа што го играл пред 10 години.
Немал среќа Фед што играл 10 години порано,туку Ноле.Ноле со игриве од последни 5 години во ерата на ФЕД нема повеќе од 1-2 слема да земе, ќе биде налик Мареј сеа што е.
Гледаш дека дуелите помеѓу Федерер и Новак последниве години беа тесни и ги добиваше Новак само поради заморот и годините на ФЕд??? Не ти кажува тоа дека да бил помлад Фед ќе го избришел теренот со твојов ?

Последна реплика ми е ова друже, секако нема да се убедиме.Само да ми се контраше фан на Надал ајде ќе сватев некако,ама од Новак ??

 

[wicked_1]

Гледаш дека дуелите помеѓу Федерер и Новак последниве години беа тесни и ги добиваше Новак само поради заморот и годините на ФЕд??? Не ти кажува тоа дека да бил помлад Фед ќе го избришел теренот со твојов ?

Така си го имаш ти замислено тенисот, и така си се тешиш со муабетот колку помлад толку подобар.

Нема везе што Федерер игра тенис на еден начин, а Џокович на дијаметрално спротивен. Најверојатно не си гледал доволно за да го знаеш тоа, па претпоставуваш дека Федерер пред 10 години беше триатлон атлета која освојуваше титули на кондиција.

Од тука не е ни чудно што мислиш дека Сафин, Багдатис, Налбандијан и Родик се играчи, а Мареј и Вавринка не.

 

[СаШеНкО]

Врв.Посебно вториотдел на видеото кога збори за Надал

 

[Psyside]

sto e be stek, da ne ne e taka, poise iskrseni reketi ima safin od tituli,2 tituli na slem, i uste dve finalinja od koj ednoto go izgubil od faking tomas johanson, TOLKU koga se vo prasanje slemovite, i ok 5 masters tituli, wow...
ali negovit efekt na slemovi e smesen vo sporedba so onoj na marej, pa i na wawrinka so ogled deka i ovoj ima poveke tituli na slem od nego.

До кога ќе гледате само право не ми е јасно. НЕ Е БИТНО кој колку титули има во меѓусебните дуели! највисокото ниво на Сафин, е на еднакво ниво на peak Fed толку е добар!

Мареј, губеше 3-0 од 33 годишен Федерер на неговиот најдобар слем!

Мислам малце усул, ова ти е исто како кога играат Алтетико и Реал, Реал се 10x појаки на хартија и во титули, а скоро секогаш е тесно, значи дерби - и ривалство помеѓу тенисери, нема допирна точка со титулите и успехот во кариерата, Мареј е цел живот 2-ро место, а Налбадијан и Сафин се богови за него во техника и МОЖНОСТИ, не во констатност, не во титули.

Па така во тенисот најбитно е кој против каков противник играл/игра у моментот, не кој колку титули има/имал, зборам за кога се спроедуваат ери. Да играше Ноле вс Налбадиан и Сафин кога беа во топ форма на брзите подлоги и лесните топки - немаше сет да земе, а тек па меч, за подлоги не ни треба да се праи муабет ако сме реални. Ноле се прослави заради промената на подлогата на AO во 2008 и заради генералното успорување на подлогите, кој има дилеми за ова нека го прегледа скришотот на претходната страна.

 

[Syn]

Не сакам да ти докажам дека Федерер е моментално најуспешен последниве години, далеку од тоа .
Цела дискусија е дека Федерер > Ноле
Дека последните 2-3 години победите на Ноле против Фед не го прават подобар играч, затоа што Ноле го доживуваше врвот во кариерата а Фед е далеку од тоа што го играл пред 10 години.
Немал среќа Фед што играл 10 години порано,туку Ноле.Ноле со игриве од последни 5 години во ерата на ФЕД нема повеќе од 1-2 слема да земе, ќе биде налик Мареј сеа што е.
Гледаш дека дуелите помеѓу Федерер и Новак последниве години беа тесни и ги добиваше Новак само поради заморот и годините на ФЕд??? Не ти кажува тоа дека да бил помлад Фед ќе го избришел теренот со твојов ?

Последна реплика ми е ова друже, секако нема да се убедиме.Само да ми се контраше фан на Надал ајде ќе сватев некако,ама од Новак ??

pa dobro da sekako deka federer > nole, se dodeka novak ne dogura do bar 15-16 slemovi tesko deka ke vleze vo muabet za najdobar vo istorija na tenis, nikade ne e ni tema na muabet koj e podobar igrac ako se zeme Se vo predvid, drugo bese muabetot

a za toa deka novak so igrata koga osvoi 4 slema po red nemal da osvoi 1-2 slema e klasicen nonsens i krajno nelogicen i sekako, besmislen muabet, pa novak 100 pati poslab od ona sto e sega vo ERATA na federer veke ima osvoeno 1 slem, i na istiot go rasljaka federer 3-0 u setovi. Eve ova kolku da ti dolovam kolku ti e samo nelogicen muabetov, a i ne ni mozes da go pravis, nema nikakva smisla da teras vakva sto bi bilo koga bi bilo diskusija.

Za posledniot muabet, ne, voopsto, uste eden krajno nelogicen muabet, samo zasto novak '' tesno '' pobeduval i toa zasto bil podobar, inaku ova radi zamor i godini e stvarno najglupata pricina za poraz sto so godini ja tegnete, nema ni osnov tuka za diskusija, nitu pak smisla da se vodi muabet vrz takva osnova. Ajde sea na vremeto novak gubel od federer zasto bil mlad, zelen i neiskusen ...
Ajde taka ke praime muabet i do utre ke ja terame taa besmislena diskusija.

 

[Aleksandar91]

Така си го имаш ти замислено тенисот, и така си се тешиш со муабетот колку помлад толку подобар.



Од тука не е ни чудно што мислиш дека Сафин, Багдатис, Налбандијан и Родик се играчи, а Мареј и Вавринка не.

Немој да ми ги извртуваш зборовите.
Никаде не реков дека Багдатис и Налбалдијан се играчишта.Туку реков се потценуваат а сеа циркузантиве Нишикори и Цонга и сл се прават поквалитетни од нив.
Никаде не направив споредба со Вавринка така да обидот да се направииш паметен со извртени мои зборови ти пропаѓа.

Никогаш не бил атлета Федерер, ама сигурно не е исто да играш на 33 години и на 26.Уствари за тебе можи и исто да е.
И сигурно не мислев дека ќе се надтрчува Федерер со Новак,туку дека сеа неможе да издржи повеќе од 3-4 сета, а на 26 сигурно би издржал и 5 со такво темпо.
Еве ти жив доказ денеска. Како играше првите 2 сета, а како после тоа.Ако се правиш со сила на удрен може и ќе речеш дека нема врска со годините.

Кога нема толку врска ќе видеме Новак ан 33-4 каков ќе биде,само гледам уште сеа експерти се правите и неможел да игра ради исхраната, изгубил сила .Тој па главниот негов фан,андерковеро,ми ги правеше портокали јајцава овде и на крајо излегува и вика се откажав јас од него Сигурно по 4-5 год освен Syn нема да има никој друг што ќе се објаснува по темиве и ќе го брани.

 

[Psyside]

Ajde sea na vremeto novak gubel od federer zasto bil mlad, zelen i neiskusen ...
Ajde taka ke praime muabet i do utre ke ja terame taa besmislena diskusija.

Сосема валидно е тоа, зошто мислиш дека нема основа да се зима тоа у предвид?

Кога нема толку врска ќе видеме Новак ан 33-4 каков ќе биде,само гледам уште сеа експерти се правите и неможел да игра ради исхраната, изгубил сила

Имаат право за тоа, 100%

 

[Aleksandar91]

Za posledniot muabet, ne, voopsto, uste eden krajno nelogicen muabet, samo zasto novak '' tesno '' pobeduval i toa zasto bil podobar, inaku ova radi zamor i godini e stvarno najglupata pricina za poraz sto so godini ja tegnete, nema ni osnov tuka za diskusija, nitu pak smisla da se vodi muabet vrz takva osnova. Ajde sea na vremeto novak gubel od federer zasto bil mlad, zelen i neiskusen ...
Ajde taka ke praime muabet i do utre ke ja terame taa besmislena diskusija.

Па губел бе, не го одрекува никој тоа.Затоа кога зборувам и споредувам ги отврлам последните 2-3 год и првите, кога ноле незнаел уште рекет да држи[DOUBLEPOST=1485447250][/DOUBLEPOST]

Сосема валидно е тоа, зошто мислиш дека нема основа да се зима тоа у предвид?


Имаат право за тоа, 100%

Колку што имаат тие право з ато со исхраната, толку имаме и ние за ова со годините. Само тие се прават на 3 ипол .

 

[Syn]

До кога ќе гледате само право не ми е јасно. НЕ Е БИТНО кој колку титули има во меѓусебните дуели! највисокото ниво на Сафин, е на еднакво ниво на peak Fed толку е добар!

Мареј, губеше 3-0 од 33 годишен Федерер на неговиот најдобар слем!

Мислам малце усул, ова ти е исто како кога играат Алтетико и Реал, Реал се 10x појаки на хартија и во титули, а скоро секогаш е тесно, значи дерби - и ривалство помеѓу тенисери, нема допирна точка со титулите и успехот во кариерата, Мареј е цел живот 2-ро место, а Налбадијан и Сафин се богови за него во техника и МОЖНОСТИ, не во констатност, не во титули.

Па така во тенисот најбитно е кој против каков противник играл/игра у моментот, не кој колку титули има/имал, зборам за кога се спроедуваат ери. Да играше Ноле вс Налбадиан и Сафин кога беа во топ форма на брзите подлоги и лесните топки - немаше сет да земе, а тек па меч, за подлоги не ни треба да се праи муабет ако сме реални. Ноле се прослави заради промената на подлогата на AO во 2008 и заради генералното успорување на подлогите, кој има дилеми за ова нека го прегледа скришотот на претходната страна.

Sekako deka e psyside, megjuseben skor 10-2, za kakvo nivo zboris na safin, covek koj kurtasak si igrase vo tenisot i ne go svakase seriozno, sto vika stek, kurvi nosese u lozha da mu sedat, voopsto ne bese posveten na tenisot ko sto eden nadal ili novak mu se posvetile, pa i marej i red drugi koi denes igraat. Safin ti e neiskoristen potencijal, tolku, mozese da ima mnogu podobri rezultati ali zasto bese petarda u glava, na konto ima poveke iskrseni reketi otkolku tituli, dzabe go stavas vo ista recenica so marej, karierata na safin e smesna vo sporedba so onaa na Marej, kazav i zosto, na kraj rezultatite se brojat a ne toa koj kakov tenis imal i kakvi moznosti imal vo ovoj sport. Pa uste i set nemal da zeme novak protiv safin, ili nalbadijan, zboram za nole vo svoeto najdobro izdanie, ti se molam, kade so ovoj muabet, kolku samo gi preceni i dvajcata mislam i sam ne si svesen.

I Baloteli ima talent, odlicni karakteristiki za da bide najdobar napagac u fudbalov, megju top 5 bez problem, ama i retardirana ameba vo glava, taka da dzabe ti e sve, koga ne si posveten ko sto se posveteni najdobrite u sportot. Ko Kirgios pred nekoj mesec koga kaza deka nema shansa da trenira ko federer, nadal ili novak sto trenirale u svoja kariera, mu nemalo toa logika, epa ok, zatoa posle 3 seta na 20 i kusur godini odi, ne moze da se dvizi i deluva ko 40 godisen starec.