Американски фудбал - NFL лига

[ElNinho]

Види, и лани Ден Квин имаше неколку идиотски потези во 4/4 против Петриотс. Али ок, не толку како пас, еден јард до енд зона, а го имаш Линч во животна форма.

Добро тоа веќе беше паничарење, изгубија премногу предност и пред таквите потези, ова е на утакмица во која водиш и ја држиш под контрола, нонсенс од типот да не му ја врачиш на Линч...

 

[Tonchie]

https://www.youtube.com/watch?v=PD_0fqvT32g
Ќе биде весело. Дру е играчиште, ама јас ќе си навивам за Викинзите. Можда ќе ја има на камера другарка ми Ракел

 

[olaNik]

И јас не можам да се начудам како успеаја Стилерси тогаш да изгубат. Па овој Бортлес е говедо неопејано. Ниту техника на мавање нема како што треба. Не отказ, Томлин треба да си пука во глава на сред терен.

 

[Марли]

Дечки со сета почит кон свите вас на темава, незнам кој колку прати НФЛ и од кога.

Ама момци одбранава на Џегс е историски добра.
Предобра, и без тронка сомнеж најдобра у лига, овој тим со Џамеис Винстон е за мене прв кандидат за освојување на титула, да не праам муабет за подобар квотер бек.

Ваква одбрана немаше ни Денвер пред 2 године, а што е најстрашно сите се релативно млади и под договор на уште минимум 3 сезони

 

[Leo Bonnie]

Дечки со сета почит кон свите вас на темава, незнам кој колку прати НФЛ и од кога.

Ама момци одбранава на Џегс е историски добра.
Предобра, и без тронка сомнеж најдобра у лига, овој тим со Џамеис Винстон е за мене прв кандидат за освојување на титула, да не праам муабет за подобар квотер бек.

Ваква одбрана немаше ни Денвер пред 2 године, а што е најстрашно сите се релативно млади и под договор на уште минимум 3 сезони

Јас од 2008-09 пратам активно и толку добра одбрана немам видено, на секоја позиција во дефанзивната линија се покриени со играчи еднакво добри како стартерите, лајнбекери одлични и сите со различни карактеристики за да можат да се надополнуваат, за корнерите нема што да се зборува. Вчера во преносот коментаторите зборуваа за квотербеци кои можат да ги земат на лето но го заборавија според мене најдобриот фит за нив а тоа е Казанс. Со Казанс веднаш стануваат први фаворите на титула.

 

[Nikac_Aerodrom]

Стилерс се одличен мечап за Џексонвил, имаат играчи и игра за да се носат со нив. Одлично секондери + дефанзивна линија која е пробивна + статичен QB. Недостатоци им се гостински терен ( ладно време на екипи што не се учени да играат на ладно влијае), искуство и QB, со тоа што Бортлс има од време на време утакмици кои се за почит. Тенеси би требало да биде релативно лесен мечап за НЕ, веројатно најлесната опција што може да ти падне во плејоф, мада и тука времето се очекува да биде врнежливо, така да ќе имаат шанса и они.
Инаку еве го Мет Патриша, дефанзивен координатор на НЕ и веројатно иден тренер на Детроит, како ја објаснува последната акција од суперболот против Сиетл на тренерска клиника. Би требало некои работи да станат појасни после ова, барем процесот на размислување од едната страна го гледаме
(Има 2 дела видеово, отворете го твитот)

 

[true blue]

Алекс Смит во Џегуарс?

 

[Huddle]

Дај не заебавајте одбраната на Џексонвил е добра ама е далеку од најдобра во последните 10 години. Ептен се преценети. Против пас се стварно добри ама лошо бранат трчање. Плус распоредот им беше прелесен. Да не одиме многу години наназад еве од последните години одбранта на Сиетл од 2013 и 2014 е за 2 класи подобра.

 

[Leo Bonnie]

Дај не заебавајте одбраната на Џексонвил е добра ама е далеку од најдобра во последните 10 години. Ептен се преценети. Против пас се стварно добри ама лошо бранат трчање. Плус распоредот им беше прелесен. Да не одиме многу години наназад еве од последните години одбранта на Сиетл од 2013 и 2014 е за 2 класи подобра.

Не можиш да ги споредуваш со Сиетл оти Сиетл ги имаше Вилсон и Линч. Вилсон го контролира темпото на утакмицата и со тоа нивната одбрана помалку време поминуваше на терен што е огромна работа. На ова додај го тоа дека Вилсон и Линч не беа склони на губење на топката и секогаш противникот почнуваше од свои 20-30 јарди. Не е исто одма после 3&аут одбраната да се врати на терен или да брани во своја половина.

 

[olaNik]

Јас би се сложил дека одлична одбрана може да добие одличен напад. Класичен пример е СБ пред две години кога Пантерси влегоа во натпреварот како огромен фаворит. Сите натпревари ги добија со осетна надмоќ. Кам беше незапирлив. Ама Денвер го имаше Пејтон. Не изигра којзнае каков меч, ама во клучните моменти направи разлика.
Џексонвил стварно има класа одбрана ама пак ќе потенцирам дека Бортлес е далеку под нивото на НФЛ КБ. За да го добијат Питсбург треба да го ограничат на 15-16 поени, а тоа против овој напад е тешка мисија.
Можеби сум пристрасен, ама според мене Тајтанс има поголеми шанси да го добие НЕ отколку Стилерс да изгубат од Џексонвил.

 

[Huddle]

Не можиш да ги споредуваш со Сиетл оти Сиетл ги имаше Вилсон и Линч. Вилсон го контролира темпото на утакмицата и со тоа нивната одбрана помалку време поминуваше на терен што е огромна работа. На ова додај го тоа дека Вилсон и Линч не беа склони на губење на топката и секогаш противникот почнуваше од свои 20-30 јарди. Не е исто одма после 3&аут одбраната да се врати на терен или да брани во своја половина.

Нема врска ова ете пример Сиетл од 2013 има просечно време во напад поминато 29:57, а Џексонвил ова година 31:27. Нападот на Сиетл од 2013 вкупно 5400 јарди 26.1 поен по натпревар 9 пресечени топки, Џексонвил од 2017 вкупно 5800 јарди исто 26.1 поен по натпревар 13 пресечени топки. Знам дека е ептен амерички вака со статистики и тешко е да се спореди ама нападот на Џексонвил изигра солидно ова година пред се поради лесниот распоред.

 

[dragonsky]

Никој не спомна за Груден во Рејдерс...премногу скап договор е ова за тренер што 10+ години не бил дел од спортов (да речеме дека коментаторство не се рачуна, пошто реално сосема е различно)

Добар тренер за одбрана и ете освои СБ со Бакс*, ама фактот што долго време не беше дел од спротов некако има потенцијал ова да биде ептен глуп договор...нешто како Јунајтед што земаа тренер што беше 15ти со шампионска екипа


* = Фан фект, кога Груден стана тренер на Тампа, тоа беше преку трејд! И тоа Тампа трејдаа 2(!) прва рунда пикови и 2(!) втора рунда пикови...сепак end justifies the means ај гес

Во договорот на Груден со Оукленд има no trade clause така да не може ниту една екипа да трејда за него...иако во ова доба мислам дека било каков трејд за тренер би било шокантно и сите би го исмејувале тој потег ваљда..

 

[Leo Bonnie]

Никој не спомна за Груден во Рејдерс...премногу скап договор е ова за тренер што 10+ години не бил дел од спортов (да речеме дека коментаторство не се рачуна, пошто реално сосема е различно)

Добар тренер за одбрана и ете освои СБ со Бакс*, ама фактот што долго време не беше дел од спротов некако има потенцијал ова да биде ептен глуп договор...нешто како Јунајтед што земаа тренер што беше 15ти со шампионска екипа


* = Фан фект, кога Груден стана тренер на Тампа, тоа беше преку трејд! И тоа Тампа трејдаа 2(!) прва рунда пикови и 2(!) втора рунда пикови...сепак end justifies the means ај гес

Во договорот на Груден со Оукленд има no trade clause така да не може ниту една екипа да трејда за него...иако во ова доба мислам дека било каков трејд за тренер би било шокантно и сите би го исмејувале тој потег ваљда..

Ситуацијата со Груден е исто како од Битола да е, заб да ти излези ама муабет да не ти излези. Батето му земал на ЕСПН 7М долари годишно за да биди коментатор, страшно. Само Пит Керол, Биличек, Шон Пејтон и Анди Рид земале годинава повеќе од 7М плата.

 

[Nikac_Aerodrom]

За Беличек нема официјални податоци колку долг договор има и колкава му е платата, а и не мора да ги соопшти зашто не е дел од таа тренерската унија (затоа го нема и на Маден )
Искрено мислам лош потег е ова со Груден, преголем ризик за тренер што не е активен 10 години.

 

[Shashe]

А можеа фино лепо Џеф Фишер или Бен Мекаду да си ги земат