Адамовиот Грев

[Let 3]

Луѓето самите себеси се направиле суетни кога ја отфрлиле божјата заповед дека не треба да јадат од дрвото за препознавање на доброто и злото.

Koи бе ЛУЃЕТО.
Адам и Ева згрешииле.
Казнети и готово.
Али не, “милозливиот“ бог, бог на “љубовта„ проколнал се што иди по нив. Знаиш како во Стаљиново време или во време на Нацизмот кога за злодела на таткото или дедото се казнуваа цели фамилии, од браќа од ќерки, синои, жени, внуци па и комшии и приатели... се в логор, се во апс.
Па добро сега да ти зачука некој на врата и да ти речи “Имаме документ дека пра прадедо ти украл златници пред 150 години па пошто него го осудија тогаш, сега на ред си ти, земи пиџами и четкичка за заби и ај в затвор..“

 

[Dreamer_32]

Адам бил најнесовршен............Ама чист ваздух , чиста храна , немало стресови.........тоа е рецептот за долг живот на земјата.............

Е баш ти е точен рецептов за долговечност ако земиме во предвит дека неандерталецот едвај достигнувал до 40 годишна возраст. :uvo:

Koи бе ЛУЃЕТО.
Адам и Ева згрешииле.
Казнети и готово.
Али не, “милозливиот“ бог, бог на “љубовта„ проколнал се што иди по нив. Знаиш како во Стаљиново време или во време на Нацизмот кога за злодела на таткото или дедото се казнуваа цели фамилии, од браќа од ќерки, синои, жени, внуци па и комшии и приатели... се в логор, се во апс.
Па добро сега да ти зачука некој на врата и да ти речи “Имаме документ дека пра прадедо ти украл златници пред 150 години па пошто него го осудија тогаш, сега на ред си ти, земи пиџами и четкичка за заби и ај в затвор..“

Да ама за тоа што суетата се одржала како особина на луѓето до ден денес не е крив Бог туку луѓето затоа што суетата не е вродена особина туку стекната т.е бебињата не се раѓаат суетни туку тие подоцна учат да бидат суетни од повозрасните.

 

[MIKI1]

Целта на моите прашања е да добијам одговор.
Ќе пласниш дека давање тело било доброволно па зато било ОК.
Ај вака
И проститутки доброволно даваат тело за сексање па дал е тоа христијански исправно (проституција)
И комшивката доброволно ми даде и јас доброволно ја плеснав и тоа не е грев ??
ме интересира до каде оди то “доброволно“.
Кај ќе клаиш граница.
Во кој момент ќе речиш “Овеа доброволно е лоше доброволно за разлика од она доброволно кое е добро доброволно“

Целта од твоите прашања е страшно едноставна:

- кога ти даваат одговор, се вадиш „од небрано„ со поставување нови прашања.
- поставуваш нови прашња со цел да „фатиш„ некого во незнаење.
- фаќајќи некого во незнаење, имаш оправдување за своето неверување.
- наместо да ги читаш одговорите кои ти се дадени, ти „набадаш„ произволности на своите прашања.

 

[Let 3]

Овде еден христијанин рече дека сецкање на мртво тело и вадење на органи било христијански оправдано и не е грев зато што тоа тело е ДОБРОВОЛНО дадено од власникот (дур бил жив). Јас сум сосема задоволен од тој одговор и го прифаќам како точен и сега се обидуваме да поставиме граници на ДОБРОВОЛНОСТА. Затоа и прашав, на пример мене комшивката (мажена) ДОБРОВОЛНО ми даде и јас ДОБРОВОЛНО ја плеснав неколку пати (се надевам уште некој пат али ќе видиме) значи и овде имаме ДОБРОВОЛНО, исто така ДОБРОВОЛНО некоја жена оди на доктор да абортира, исто ДОБРОВОЛНО некој чоек кој му е смачено од живото се фрла од зграда, под воз или се беси, исто ДОБРОВОЛНО некој чоек својата сперма ја дава во банка на сперма од каде пак некоја жена ДОБРОВОЛНО ја зема и вештачки бива оплодена. Значи се е на ДОБРОВОЛНА база па ме интересираше дали сите горенаведени дејствија се исто така благословени од Христијанството или има поделба и граници помеѓу самото ДОБРОВОЛСТВО.

 

[MIKI1]

Ха-ха-ха! Па штом комшиката (џоа) „ти дала„ ето видиш, и тоа е на доброволна основа. Ха-ха-ха!

 

[Let 3]

Ха-ха-ха! Па штом комшиката (џоа) „ти дала„ ето видиш, и тоа е на доброволна основа. Ха-ха-ха!

А бе не се смеи, ние сме овде со никови, да не испадни дека сме комшии хаха, него озбилно, немаш некој христијански одговор на моето прашање?

 

[Dreamer_32]

Овде еден христијанин рече дека сецкање на мртво тело и вадење на органи било христијански оправдано и не е грев зато што тоа тело е ДОБРОВОЛНО дадено од власникот (дур бил жив). Јас сум сосема задоволен од тој одговор и го прифаќам како точен и сега се обидуваме да поставиме граници на ДОБРОВОЛНОСТА. Затоа и прашав, на пример мене комшивката (мажена) ДОБРОВОЛНО ми даде и јас ДОБРОВОЛНО ја плеснав неколку пати (се надевам уште некој пат али ќе видиме) значи и овде имаме ДОБРОВОЛНО, исто така ДОБРОВОЛНО некоја жена оди на доктор да абортира, исто ДОБРОВОЛНО некој чоек кој му е смачено од живото се фрла од зграда, под воз или се беси, исто ДОБРОВОЛНО некој чоек својата сперма ја дава во банка на сперма од каде пак некоја жена ДОБРОВОЛНО ја зема и вештачки бива оплодена. Значи се е на ДОБРОВОЛНА база па ме интересираше дали сите горенаведени дејствија се исто така благословени од Христијанството или има поделба и граници помеѓу самото ДОБРОВОЛСТВО.

Од сево ова за грев ги сметам само тоа со комшивката бидејќи тоа спаѓа во прељуба.
И абортусот бидејќи секој живот е свет и НИКОЈ нема за право да одлучува дали некој живее или не.

 

[Let 3]

Од сево ова за грев ги сметам само тоа со комшивката бидејќи тоа спаѓа во прељуба.
И абортусот бидејќи секој живот е свет и НИКОЈ нема за право да одлучува дали некој живее или не.

Прељуба?
Ако таа го ЉУБЕШЕ мажот, немаше да се секса наоколу со други. Ако нема ЉУБОВ нема ни ПРЕЉУБА.
У ствари таа прави прељуба према мене кога ќе се плеска со мажот и. Можеби на таа прељуба мислеше?

 

[Neemo]

 

[Dreamer_32]

Прељуба?
Ако таа го ЉУБЕШЕ мажот, немаше да се секса наоколу со други. Ако нема ЉУБОВ нема ни ПРЕЉУБА.
У ствари таа прави прељуба према мене кога ќе се плеска со мажот и. Можеби на таа прељуба мислеше?

Не според библијата бракот си е брак цо или без љубов ако не го сакала не требало да се мажи за него барем сега сме 21 век и бракот е на целосно доброволна основа така да теоријата за љубовта не држи место.

 

[Let 3]

Не според библијата бракот си е брак цо или без љубов ако не го сакала не требало да се мажи за него барем сега сме 21 век и бракот е на целосно доброволна основа така да теоријата за љубовта не држи место.

Не чини прељуба.
Да да го знам тој закон. То е едена од десетте божји заповеди , меѓу кои и не Убиј, и она да се пази (слави) Саботата како ден Божји.
Грев ли е ако не ја пазиме и славиме Саботат како ден божји.
Или то појќе не важи??

 

[spiros]

Кој ја има Милоста БОЖЈА, тој ја има вечната САБОТА!

Ти посакувам МИР!

 

[Let 3]

Кој ја има Милоста БОЖЈА, тој ја има вечната САБОТА!

Ти посакувам МИР!

кој ја има милоста божја не треба да оди на работа ?!?!?!
Ќе му се јавиш на шефот и ќе му кажиш “Шефе ја ја имам Милоста Божја и за мене од сад па на даље е Сабота вечна и нема да идам на работа“

 

[MIKI1]

Зборуваме за Адамовиот грев или за тоа дали оваа сабота е работна или не е?

 

[Let 3]

Адамовиот грев е е завршена работа. Украле јаболко, Бог ко казнил и проколнал (за век и веков и нив и нивни потомци и потомците на потомците и комшиите на потомците и приателите на потомците и колегите од работата на потомците и потомците и све што ќе оди на оваа планета со милениуми и милениуми....
Право на жалба - нема, повисок апелациски суд - нема, право на адвокат - нема.
Ќути трпи.