Општините финансираат санирање на фасади на зградите, но што е со куќите? (даноци нели сите плаќаат)

[Vanlok]

Општините финансираат санирање на фасади на зградите, но што е со куќите?
Нели и сопствениците на куќи плаќаат даноци? Кое би било правното толкување на ова?

Мое лично гледање е дека ако се санираат фасадите на зградите (замислете вклучително и со прозорците), тогаш истото треба да следува и за куќите. Инаку каде е правдата, со пари прибирани и од станарите на куќите, да се санираат само зградите...



Ве молам само без политика (и поводи за затварање на темата). Ова со фасадите буквално сите го ветуваат, без разлика на партијата.
Поентата на темата е единствено во правниот аспект на целата ситуација.

 

[nikola_bb]

Го ветуваат ама кога треба да направат никаде ги нема. Барем така е нашево искуство од зградава кога се распрашувавме,сакавме и општината делумно да учествува бидејќи секаде се фалеа за енергетска ефикасност како помагаат но кога треба да помогнатникаде ги немаше

 

[Borsa]

Зградите според мене треба самите станари да си донираат пари и да си стредат како што треба.Но бидејки Македонија си е Македнонија никој станар несака да данира и секој што сака си прави де некој рушат тераси некој ги преградуваат и ред др.работи кој во ниедна друга држава не е дозволено такво нешто и после не им чинела фасадата и т.н. па бараат да им се реновира од општината.И Vanloк e во право што е со куќите зар и тие нели се треба да имаат некаква корист од сето тоа...

 

[wot]

30 згради
50.000 куќи
пример?

 

[Vanlok]

30 згради
50.000 куќи
пример?

1 куќа = 1+ станови
1 зграда = 40+ станови? (зависи од висина/ширина на зградата)

Да не се лажеме сеа, незанемарлив дел од населението во Скопје живее во згради. Во секој случај, си има статистики и може со едноставни математички пресметки да се прорачуна односот.
На пример, ако становите се 30% од збирот станови/куќи, тогаш општината може да субвенционира процент од трошоците од санацијата на куќите. (добиената вкупна сума за санациите на куќите да биде еднаква на вкупната сума за санациите за зградите)

Тоа би било фер, вака не е фер а верувам дека не е ни легално...
Впрочем зградите се приватна сопственост на станарите, какво право има градоначалникот да троши општински пари на приватна сопственост?
Улици, паркови, училишта, градинки, игралишта: тоа е јавна сопственост и ингеренција на општината/државата. Зградите исто како и куќите се приватна сопственост.

Но бидејки Македонија си е Македнонија никој станар несака да данира и секој што сака си прави...

„Донација„ е нешто сосема друго. Кога ќе ми се оштети фасадата на куќата, не донирам за поправка: плаќам за поправка. Исто е и со зградите, а тоа што во нив живеат повеќе станари само значи дека повеќемина ќе ги делат трошоците.

Нели имаше некои нови закони, каде сите станари се законски обврзани да плаќаат за одржување на влезовите, ходниците, лифтовите, покривите и воопшто зградите?


Интересна психологија имаат станарите на зградите, во комунизмот државата со народни пари им ги покриваше сите трошоци за зградите (минус самиот стан). Сега после толку години и реалност на тежок капитализам, станарите на зградите сеуште очекуваат дека сите треба да ги плаќаат нивните трошоци.
Каква логика има да јас како станар во куќа, покрај трошоците за мојата сопствена фасада, да плаќам и за фасадите на зградите??!?

 

[Смрт за зони и пајак воз.]

Мое е мислење дека не е во ред да општината поправа фасади ниту на згради ниту на куќи
Се работи за објекти во приватна сопственост и не е чесно да такви објекти се поправаат со јавни пари.

 

[DirectX]

Јас мислам дека градот треба трошокот за поправка на фасадата од зградата автоматски да им го претвори во кредит. Бидејќи и зградата е живеалиште за кое станарите треба да се грижат. Кој несака или нема пари, нека си го продаде станот и нека оди некаде каде што трошоците се помали.

 

[Vanlok]

И тоа е само сметка која треба да се плати, ништо поразлична од сите други сметки кои се плаќаат кога ќе им дојде редот. Ни ЕВН, ни Топлификација, ни Телеком или било кој друг, не ги интересира од каде ги наоѓаме парите за сметките... неплатени сметки = престанок на добивање на сервисот + судска покана. Па сега дали некој ќе продава имот заради тоа или на друг начин ќе набави средства, тоа е избор на должителот.
Зошто сметките за одржување на домот (вклучително и фасадите) би биле поразлични од сите други сметки?

 

[Ireal]

Мое е мислење дека не е во ред да општината поправа фасади ниту на згради ниту на куќи
Се работи за објекти во приватна сопственост и не е чесно да такви објекти се поправаат со јавни пари.

тоа првпат се промовира мислам кај старите згради на плоштад, но тие се историско наследство, а се финансираше аутентична реконструкција; термо фасади може да се стимулират, но на ниво на држава, со конкурс, исто како што е со користењето на соларна енергија... б.т.в., и вградување на соларни колектори за топла вода е дискутабилно во колективни станбени згради...луге од поткровјата поставија на заеднички кров колектори за лична корист... утре ако настане преливање и оштетување на заедничкиот кров, што праиме ??

 

[Vanlok]

... б.т.в., и вградување на соларни колектори за топла вода е дискутабилно во колективни станбени згради...луге од поткровјата поставија на заеднички кров колектори за лична корист... утре ако настане преливање и оштетување на заедничкиот кров, што праиме ??

Што правиме? Чекаме општината или градот да санира, пошто менталниот склоп на станарите на згради не може да ги испроцесира поимите: зграда и лична сопственост, кога се во иста реченица.

Патем доаѓаш и до друг проблем, никој закон изгледа не регулира вакви приватни зафати на имот со делена лична сопственост (или како ли веќе се правно и легално формулирани зградите по закон).