Човештво, теории на настанувањето

[Ipsissimus]

Чорбаџија треба да си го примени советот на себе, затоа што тој има уши ама несака да слуша. Како што кажа IgorChete непостои дефиниција што е подвид, со оглед на тоа што еволуцијата не е завршрна туку е процес кој уште долго ќе трае, и ние можеме да бидеме подвид на некој нареден вид во иднина кој ќе еволуира од нас. Втора работа е тоа што фосилите не се нешто кое се создава едноставно и лесно, потребни се специјални услови за едно животно да се фосилизира.
Изјавата на некој научници дека има работи кој се сеуште непознати и неодкриени незначи дека еволуцијата е погрешна, науката функционира на тој начин преку преиспитување, експериментирање и докажување. За луѓе кој мислат дека се треба да биде по теркот на библијата и да се тврди дека е точно без преиспитување дури и најапсурдното, ваквиот став на науката е слабост.

 

[DBack]

Чорбаџија треба да си го примени советот на себе, затоа што тој има уши ама несака да слуша.

Ако почне да слуша/чита, ќе си направи проблем, пошто ќе треба да каже „пеки“ за аргументите од другата страна. Вака, може да потскокнува од една на друга тема и да прави копи-пејст на неиздржани и непроверени критики.

Да потсетам до каде стигна муабетот (математика included, и тоа проста алгебра):

1. Арката со (библиски) дадените димензии едноставно не може да собере толку товар. Ни-ка-ко.
2. Толку малку луѓе, едноставно физички не можат да стигнат да ги наранат животните.
3. После 150 дена под вода, сите копнени инсекти и растенија се мрт-ви!
4. Никаде (НИКАДЕ) во светот не се пронајдени човечки скелети/фосили кои секако би требало да постојат после еден таков масовен помор.

1+2+3+4=Приказната за Ное е фикција.

 

[nikola.b]

(Чарлс Дарвин, Потеклетото на видовите, стр. 55)

(Потекло на видовите од Чарлс Дарвин, издание од 1956, вовед од W.R.Thompson, стр. 12)

(Од учебникот по Биологија за 8-мо одделение, стр. 29)

(The New Evolutionary Timetable, стр. 95)

(Генетичарот Стебинс, Processes of Organic Evolution, стр. 147)

(еволуционистот Едмунд Семјуел, Order: In Life, 1972, стр. 120)

(Френсис Хичинг, The Neck of the Giraffe, стр. 103)

Кој има уши, нека чуе што велат фактите...

Со вадење на цитати вон контекст се дебатираат библиски прашања. Прочитај ги на пример Processes of Organic Evolution или Origin of the Species, па после дискутирај за нив.

 

[Soul-of-Space]

Eve mislenje na eden Naucnik koj pokasno konvertiral vo Islam:

[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Univerzum je došao u postojanje milijardama godina ranije u strahovitoj eksploziji nazvanoj “Big Bang.” U Kur’anu je to izraženo ovako:

“Zar oni koji ne vjeruju ne vide da su nebesa i Zemlja bili zatvorena (cjelina), pa smo ih rastrgali. ........ Pa zar neće vjerovati?”
(Kur’an, 21:30)[/FONT]​

[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Otkriće velike eksplozije i porijekla života u vodi načinili su nemuslimani (“oni koji ne vjeruju”). U početku je sva materija i prostor (nebesa) bila jedna cjelina (jedan komad). Zatim je sve to rastavljeno pomoću onoga što fizičari opisuju kao “Veliki prasak.” Dokazi o velikom prasku su toliki, da se on više ne smatra teorijom, nego činjenicom.
Kur’an daje tačan vizuelni opis teorije “Big bang” o stvaranju kosmosa. To je tačno onako, kako “nevjernički” naučnici zamišljaju stvaranje univerzuma iz jednog komada, koji je potom pomoću “Big banga” pretvoren u mnoštvo segmenata. Kako možemo objasniti ovu informaciju u Kur’anu, ukoliko on ne bi bio to što tvrdi da jeste, riječ Sveznajućega Tvorca?
Velika eksplozija je rezultirala iz ekstremno gustog singulariteta. U stvaranju univerzuma blisko su vezani materija, prostor i vrijeme. Materija i prostor bili su spojeni kao jedno, a rastavljeni su eksplozijom.
[/FONT]


[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Eve nekolku Izlaganja na ede Profesor po Embriologija:[/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]http://www.youtube.com/watch?v=Tx434UE3SYw
[/FONT]

 

[Human]

Eve mislenje na eden Naucnik koj pokasno konvertiral vo Islam:

[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Univerzum je došao u postojanje milijardama godina ranije u strahovitoj eksploziji nazvanoj “Big Bang.” U Kur’anu je to izraženo ovako:

“Zar oni koji ne vjeruju ne vide da su nebesa i Zemlja bili zatvorena (cjelina), pa smo ih rastrgali. ........ Pa zar neće vjerovati?”
(Kur’an, 21:30)[/FONT]​

[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Otkriće velike eksplozije i porijekla života u vodi načinili su nemuslimani (“oni koji ne vjeruju”). U početku je sva materija i prostor (nebesa) bila jedna cjelina (jedan komad). Zatim je sve to rastavljeno pomoću onoga što fizičari opisuju kao “Veliki prasak.” Dokazi o velikom prasku su toliki, da se on više ne smatra teorijom, nego činjenicom.
Kur’an daje tačan vizuelni opis teorije “Big bang” o stvaranju kosmosa. To je tačno onako, kako “nevjernički” naučnici zamišljaju stvaranje univerzuma iz jednog komada, koji je potom pomoću “Big banga” pretvoren u mnoštvo segmenata. Kako možemo objasniti ovu informaciju u Kur’anu, ukoliko on ne bi bio to što tvrdi da jeste, riječ Sveznajućega Tvorca?
Velika eksplozija je rezultirala iz ekstremno gustog singulariteta. U stvaranju univerzuma blisko su vezani materija, prostor i vrijeme. Materija i prostor bili su spojeni kao jedno, a rastavljeni su eksplozijom.
[/FONT]


[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Eve nekolku Izlaganja na ede Profesor po Embriologija:[/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]http://www.youtube.com/watch?v=Tx434UE3SYw
[/FONT]

Еве уште еден пример како се "адаптираат", религиите на научните откритија...
Ќе кажам само едно, Биг Бенгот е само теорија, која не значи дека е точна во целост, а тоа го покажува и статијава....

 

[Soul-of-Space]

Еве уште еден пример како се "адаптираат", религиите на научните откритија...
Ќе кажам само едно, Биг Бенгот е само теорија, која не значи дека е точна во целост, а тоа го покажува и статијава....

Human... ne e mesto kade sto bi mozel da ti pisuvam za toa deka nitu edno naucno otkritie nema a da ne e spomnato vo Kur'anot. Izvinete,mozebi se nervirate koga ke ja spomnam ovaa Kniga,pa i Biblijata.....
Ima kniga: "Kur'an ispred nauke i civilizacije" procitaj ja ke vidis,zboruva,ne samo za ova,tuku za mnogu drugi naucni otkritija.

--- надополнето ---

PS: Napisav samo mislenje na eden naucnik i uste edno mislenje na drug naucnik,na koj zivotot mu pominal vo izucuvanje po toa pole,na kraj otkriva deka na brilijanten nacin vo poslednata Bozja kniga opisano e.

 

[Human]

Human... ne e mesto kade sto bi mozel da ti pisuvam za toa deka nitu edno naucno otkritie nema a da ne e spomnato vo Kur'anot. Izvinete,mozebi se nervirate koga ke ja spomnam ovaa Kniga,pa i Biblijata.....
Ima kniga: "Kur'an ispred nauke i civilizacije" procitaj ja ke vidis,zboruva,ne samo za ova,tuku za mnogu drugi naucni otkritija.

--- надополнето ---

PS: Napisav samo mislenje na eden naucnik i uste edno mislenje na drug naucnik,na koj zivotot mu pominal vo izucuvanje po toa pole,na kraj otkriva deka na brilijanten nacin vo poslednata Bozja kniga opisano e.

Е па ајде пишувај во подфорум Религија, таму има тема за тоа, со наслов научни чуда во куран.
Што е тоа научно чудо пишано во куран, а не е само игра на зборови, намерно поинаку протолкувани...

 

[Apokalipto]

Убаво ти кажал Хјуман, за религија имаш подфорум, не ме интересира мене ниту Библијата ниту Куранот а уште помалку... чудесиите во нив поради кои некои луѓе преминуваат од едно во друго. А незнам ни што толкаво внимание се предава на тоа преминување.

 

[Soul-of-Space]

Убаво ти кажал Хјуман, за религија имаш подфорум, не ме интересира мене ниту Библијата ниту Куранот а уште помалку... чудесиите во нив поради кои некои луѓе преминуваат од едно во друго. А незнам ни што толкаво внимание се предава на тоа преминување.

Pocituvam i svesen sum. Toa go kazav. A smeeme valjda da pisuvame na ovaa tema,bidejki edna od teoriite za nastanokot na covekot e i taa deka sozdadeni se od Boga.

 

[Apokalipto]

Pocituvam i svesen sum. Toa go kazav. A smeeme valjda da pisuvame na ovaa tema,bidejki edna od teoriite za nastanokot na covekot e i taa deka sozdadeni se od Boga.

Да, ама не и да рекламираме религии или да славиме премин на некоја загубена душа од една во друга религија. Банално е.

 

[Soul-of-Space]

Да, ама не и да рекламираме религии или да славиме премин на некоја загубена душа од една во друга религија. Банално е.

Ne proslaviv nikade nikogo.Samo posociv deka covekot toa sto cel zivot go izucuval go nasal vo kniga pisuvana pred poveke od 1400 god. a znae deka Muhammed a.s bil nepismen za da zboruva za takvi detali,sto go zema kako dokaz deka Knigata ne e negova tuku Bozja a voedno doagja do zaklucok deka Bog e nasiot stvoritel,bidejki vo toa vreme samo Bog bi mozel da gi znae site tie detalji okolu razvojot na covekot vo majcinata utroba i site fazi... onaka,kako sto se opishani tamu. Ova go smetam i jas za dokaz deka covekot e sozdaden od Boga... normalno,nemora site so mene da se slozat.
Kako sto sekoj si dade "dokaz" i mislenje,taka i jas.

 

[Frankie Yale]

Ne proslaviv nikade nikogo.Samo posociv deka covekot toa sto cel zivot go izucuval go nasal vo kniga pisuvana pred poveke od 1400 god. a znae deka Muhammed a.s bil nepismen za da zboruva za takvi detali,sto go zema kako dokaz deka Knigata ne e negova tuku Bozja a voedno doagja do zaklucok deka Bog e nasiot stvoritel,bidejki vo toa vreme samo Bog bi mozel da gi znae site tie detalji okolu razvojot na covekot vo majcinata utroba i site fazi... onaka,kako sto se opishani tamu. Ova go smetam i jas za dokaz deka covekot e sozdaden od Boga... normalno,nemora site so mene da se slozat.
Kako sto sekoj si dade "dokaz" i mislenje,taka i jas.

Мене ме интересира, според тебе колку е стар универзумот?

 

[Лајто]

Некои прашања ќе останат засекогаш неодговорени за настанувањето на човештвото никогаш нема да знаеш точен одговор , секој има различно мислење ...

 

[Bitcoin]

Гледано од биолошко-хемиски аспект, човекот е збир од неговите компоненти, нивната енергија и нивниот меѓусебен однос.
Нашиот ментален развој не издвоил од останатиот жив свет... но само за нашите очи!
Факт е дека сме биле, и дека остануваме комплетно зависни и поврзани со се што не опркужува.

Што значи тоа?
Тоа значи дека настанокот на човекот е дел од настанокот на се друго во овај мултиверзум.
Без разлика дали тоа бил бог, биг бенг, итн итн... НИЕ сме настанале исто како се друго што настанало.

Затоа, да се дискутира "како настанал човекот", е исто како да дискутираме "како настанал мултиверзумот".

 

[Дмт]

Ова како мал вовед