Хелиоцентризам - религија или лажна наука?

Член од
8 февруари 2020
Мислења
5.494
Поени од реакции
7.853
не можам да го видам нејзиното движење, но со леснотија гледам
Многу работи не можеш да ги видиш, па не те спречува да си самоуверен во нив.

но со леснотија гледам (!) дека и Сонцето и Месечината се „вртат„, т.е. се движат. „Тајм-лапс„ видео-записите велат дека и целиот небесен свод и се‘ што е на него „прикачено„, се „врти„ околу Земјава.
Со леснотија гледаме, но нашето око и нашиот мозок носат и погрешни заклучоци.
Ако нашата планета не се движи, тогаш вортексот не би постоел, арно ама ене го, постои.

со апсртактен поим како што е „универзален центар„, кој ем не е живо битие, ем не може сам од себе да створи било што, ако во себе нема разум.
Тоа ти самиот си носиш таков заклучок, што не значи дека е така. Штом од универзалниот центар потекнува движењето, не може да тврдиш дека се работи за мртва материја.
 

PROROKOT

Ќе ме биде...
Член од
16 февруари 2022
Мислења
5.295
Поени од реакции
5.573
Многу работи не можеш да ги видиш, па не те спречува да си самоуверен во нив.
Наведи една од невидливите...
Автоматски споено мислење:

Со леснотија гледаме, но нашето око и нашиот мозок носат и погрешни заклучоци.
Ако нашата планета не се движи, тогаш вортексот не би постоел, арно ама ене го, постои.
Ако мозокот носи погрешни заклучоци, до сега родот човечки ќе беше изумрен.
Подобјасни го вортекстот и како „тоа„ делува...
Автоматски споено мислење:

Тоа ти самиот си носиш таков заклучок, што не значи дека е така. Штом од универзалниот центар потекнува движењето, не може да тврдиш дека се работи за мртва материја.
Наведи ми еден (!) историски познат настан (искуство), при кое неживата материја, сама од себе, без разум, создава жив огранизам...благодарам.
 
Член од
8 февруари 2020
Мислења
5.494
Поени од реакции
7.853
Наведи ми еден (!) историски познат настан (искуство), при кое неживата материја, сама од себе, без разум, создава жив огранизам...благодарам.
Пак тој истото. Ти тврдиш дека универзалниот центар е нежива материја, без ум (разум). Но тоа е сосема спротивно од реалноста... нема на што, повели и друг пат, само глеј да не ти стане навика.

Ако мозокот носи погрешни заклучоци, до сега родот човечки ќе беше изумрен.
Подобјасни го вортекстот и како „тоа„ делува...
Не бе, нашиот мозок не носи погрешни заклучоци :pos:. Човечкиот род не може да изумре, без разлика колку и да сме глупави, лесно заводливи.
Е сега бидејќи мнозинството сме помутави, потребно било некаков систем за колку толку да функционираме. За некои тоа е религијата, за некои тоа е државниот систем, за трети тоа ќе биде технологијата итн.

Имаш интернет, ако толку сакаше да се информираш за вортексот, досега ќе најдеше многу информации.
 

PROROKOT

Ќе ме биде...
Член од
16 февруари 2022
Мислења
5.295
Поени од реакции
5.573
Пак тој истото. Ти тврдиш дека универзалниот центар е нежива материја, без ум (разум). Но тоа е сосема спротивно од реалноста... нема на што, повели и друг пат, само глеј да не ти стане навика.
Поимот „универзален...„ го пишувам со знаци-наводници.

Не знам што подразбираш под тој „центар„, но такво нешто не постои во мојата вероисповест, ама затоа постои живиот Бог, Творец на се‘ видливо и невидливо...

„Центарот„ може да поседува разум сако ако сам по себе го има (разумот) или ако разумот му е даден по раѓање или по создавање. Во таков случај, „центарот„ не би бил „нешто„, туку би бил “некој„.
Автоматски споено мислење:

Не бе, нашиот мозок не носи погрешни заклучоци :pos:. Човечкиот род не може да изумре, без разлика колку и да сме глупави, лесно заводливи.
Е сега бидејќи мнозинството сме помутави, потребно било некаков систем за колку толку да функционираме. За некои тоа е религијата, за некои тоа е државниот систем, за трети тоа ќе биде технологијата итн.

Имаш интернет, ако толку сакаше да се информираш за вортексот, досега ќе најдеше многу информации.
Секако дека мозокот може да донесе (и) погрешни заклучоци, ама таман работа ако сите досегашни мозочни заклучоци биле погрешни...

Не знам што е „вортекс„, дај подобјасни го...благодарам.
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.493
Поени од реакции
5.196
@парва @Bafra
Гравитацијата е ништо друго освен извиткување на простор-времето.
Не е сила како електромагнетната или нуклеарната, т.е. не привлекува.
Според теоријата на релативност, што е експериментално проверена и докажана многу пати последниов век.

Најпросто кажано, масата го извиткува простор-времето, колку поголема маса толку поголемо извиткување.
Сите тела следат права линија во вселената. Тие што изгледа како да ротираат околу други (пр Месечината) всушност се движат по права линија, но простор-времето е тоа што е искривено. Затоа од наша перспектива изгледа како да ротираат.

Колку повеќе се приближуваат кон центарот на масата, толку повеќе им се зголемува брзината, заради се по-искривениот простор.
Оттука сите глупости на рамноземјашиве дека не постои гравитација не може да се објаснат со тоа просто забрзување. И насоката, нормално.

За потребите на темава, доволен е стандардниот модел на Њутн за гравитацијата. Доволно добар за тепање рамноземјаши. :D

Каку објаснува како сите да знаат квантна физика, ама не и останата физика. :ROFLMAO:
 

Invisible Force

Is with me
Член од
29 јули 2021
Мислења
5.203
Поени од реакции
9.926
Гравитацијата е ништо друго освен извиткување на простор-времето.
Каде имаш видено со свои очи такво извиткување на простор и време освен што си научил у школо?

За потребите на темава, доволен е стандардниот модел на Њутн за гравитацијата.
Повторно кој друг ако не Мичио Како кој вели: "Newton didn't know" :ROFLMAO:
 

PROROKOT

Ќе ме биде...
Член од
16 февруари 2022
Мислења
5.295
Поени од реакции
5.573
Според теоријата на релативност, што е експериментално проверена и докажана многу пати последниов век.
Ај посочи ни 3 докази за точноста од теоријата за релативизирање на све и свашта...благодарам...(y)
 
Последно уредено:
Член од
8 февруари 2020
Мислења
5.494
Поени од реакции
7.853
@парва @Bafra
Гравитацијата е ништо друго освен извиткување на простор-времето.
Не е сила како електромагнетната или нуклеарната, т.е. не привлекува.
Според теоријата на релативност, што е експериментално проверена и докажана многу пати последниов век.

Најпросто кажано, масата го извиткува простор-времето, колку поголема маса толку поголемо извиткување.
Сите тела следат права линија во вселената. Тие што изгледа како да ротираат околу други (пр Месечината) всушност се движат по права линија, но простор-времето е тоа што е искривено. Затоа од наша перспектива изгледа како да ротираат.

Колку повеќе се приближуваат кон центарот на масата, толку повеќе им се зголемува брзината, заради се по-искривениот простор.
Оттука сите глупости на рамноземјашиве дека не постои гравитација не може да се објаснат со тоа просто забрзување. И насоката, нормално.

За потребите на темава, доволен е стандардниот модел на Њутн за гравитацијата. Доволно добар за тепање рамноземјаши. :D

Каку објаснува како сите да знаат квантна физика, ама не и останата физика. :ROFLMAO:
А може и вака објаснато:

THE HEAVY PRICE OF SENSE-PERCEPTION

"It is right here that all observers, from Newton to Einstein, have been so grievously misled by the evidence of their senses. All of them have believed in a force in Nature which pulls inward from within. Out of their observations we have, in physics, a law covering the acceleration of gravity, and mathematics to give ratios of the power of matter to attract matter, and many other misconceptions. The very fact that a stone falls to the ground has built a belief that gravity attracts it. Instead of that it is the density of electric potential which causes the stone to seek its like pressure condition in motion.

The stone is densely wound up into a high potential, high melting point state. It belongs in an electric pressure which has caused that state of density, and it will seek it--not because it is attracted to it--but because the vortices of compressing motion are pulling it that way. Every potential state of pressure in this universe has its proper place in it, and it will seek the current of motion which takes it there. Raindrops will fall to seek equality of environment in the direction of gravity. Compression is the cause of that fall, not gravity. Water vapor will rise to seek equality of environment in the direction of space. When water vapor finds its equal pressure it will float weightlessly, for weight is but the measure of potential which is out of place. Matter which floats in equipotential environments is weightless in respect to any other matter in the universe, yet mathematicians spend much wasted time in calculating the weight of this weightless planet.



Everything which 'falls' toward one of the two polarized conditions must 'rise' toward the other opposite condition.



The interchange is equal. The apple which falls of its own accord rises of its own accord.



Water unites it's particles into closer relationship in order to fall, then divides into a more remote relationship in order to rise.
Gravity relates to compression. Radiation relates to expansion.



Gravity and radiativity are opposite pressure conditions. They perpetually void themselves by giving to the other.



Positive electricity produces the condition of gravity by compression–which means charging or generating. Negative electricity produces the condition of radiation by expanding–which means discharging or degenerating.



It is impossible for one of the polarized conditions to be present without the other, for each opposite borns its mate and interchanges with it until each one becomes the other.



Motion is two-way, for all motion is caused by the division of an equilibrium, and its extension in two opposite directions to create the two opposite conditions of pressures necessary to make motion imperative.

One of these two conditions of electric motion thrusts inward toward a center to create a centripetal vortice to simulate gravity. On the other side of the dividing equator, the other condition thrusts outward from a center to create a centrifugal vortice to simulate vacuity.

Gravitation and radiation are both radial. Radii of either the inward direction of gravity or the outward direction of radiation cannot be projected through varying pressures without bending to conform to the varying densities of varying pressure gradients."
DR. WALTER RUSSELL, A NEW CONCEPT OF THE UNIVERSE


"The entire universe of motion is expressed by positive and negative electric opposites, which thrust away from each other in just the reverse manner from that which the Coulomb Law sets forth. Positive electricity charges through gravitation. The falling rain charges and heats the earth. Negative electricity discharges through radiation. The rising vapors discharge and cool the earth. Both expressions are equal and opposite. Expansion cannot exceed contraction. Each is actually the cause of the other. They spring from each other and their continuity constitutes a cycle, which could be recorded thus: heat radiates, radiation expands, expansion cools, cold generates, generation contracts, and contraction heats."
DR. WALTER RUSSELL, ATOMIC SUICIDE


"Man's concept of gravity as being an attractive force which pulls inward from within, is diametrically opposed to the facts of Nature. Gravity is the controlling center of a compressive electric force which is exerted from the outside of matter instead of within it. As you gradually
understand the electric wave, and its enclosing cubic wave-field, and the balance principle upon which all motion is based, you will have different concepts in relation to attraction, contraction, absorption, balance and the universal equilibrium. When you fully comprehend what the invisible Light is, and the two divided lights are, you will also have a different concept of matter.

With this necessary prelude finished we will now proceed to build true concepts as a basis for your comprehension of God and His process for creating the pairs of units of divided light in motion, which are known as matter. So fully has science been deceived by the illusions of motion that it has built up a great field of its own in the scientific world which is commonly known as nuclear physics. As its name implies this concept is based upon the belief that the atom is held together from its inside by a nucleus, and that nucleus is composed of certain particles which act upon each other in some mysterious and unexplained way to hold themselves together and cause oppositely charged particles, known as electrons, to revolve around them. These electrons supposedly revolve in shell-like layers around the nucleus. By adding one more electron to each element it becomes the next element in the series.



The impossibility of a centering nucleus in the atom is because of the fact that the atom is not pulled together from the inside, it is compressed together from the outside. This is one more example of the deceptions which motion practices upon those who look upon reflected effects with their outer-senses instead of upon the cause of those effects with the inner-Mind."
 

Invisible Force

Is with me
Член од
29 јули 2021
Мислења
5.203
Поени од реакции
9.926
Автоматски споено мислење:

Автоматски споено мислење:

 
Последно уредено:

PROROKOT

Ќе ме биде...
Член од
16 февруари 2022
Мислења
5.295
Поени од реакции
5.573
Последниот видео-запис (со падот на сенката врз Месечината) е посебно интересен...и прилично точен.
 
Член од
18 декември 2020
Мислења
145
Поени од реакции
94

Значи експериментот и доказот е направенпред очите на рамноземјашите и пак не сакаат да веруваат, исто како и @The Savior и @PROROKOT :D
 

парва

errorhead
Член од
12 јуни 2014
Мислења
3.974
Поени од реакции
22.257

Значи експериментот и доказот е направенпред очите на рамноземјашите и пак не сакаат да веруваат, исто како и @The Savior и @PROROKOT :D
Стотици овакфи видеа на јутуб, ја на Зурлу му пушти видео и од емисију на Хокинг, куде волонтери направисфа га овј експеримент и докажасфса.
Има и видео куде рамноземњаш сам се побива на исти начин. Али не, џабе е.
Џабе.


Него види га коментар испод видео. :vozbud:

IMG_20231026_150631.png
 

Invisible Force

Is with me
Член од
29 јули 2021
Мислења
5.203
Поени од реакции
9.926
Да, стави камену плочу 1кг тешку на воду, али плоча да биде толко т'нка што математички притисак нема да ву овозможи да потоне.
Види го ти овој коментар...А камче со тежина до 100 грама ќе пропадне ли во вода?
 
Последно уредено:

PROROKOT

Ќе ме биде...
Член од
16 февруари 2022
Мислења
5.295
Поени од реакции
5.573

Значи експериментот и доказот е направенпред очите на рамноземјашите и пак не сакаат да веруваат, исто како и @The Savior и @PROROKOT :D

Како прво, најди барем еден мој допис во кој велам дека Земјата е „рамна„.

Како второ, експериментот (ептен јак...) е веќе побиен со користење фотоапарати или јаки дурбини, кои ги доловуваат долните „изчезнати„ делови од пловните објекти, оддалечени од брегот. Тоа „исчезнување„ веќе е опишано како перспективно „губење„ на долните делови од објектите кои се оддалечуваат, небитно дали се работи за објекти кои пловат по големи води или се движат по рамен терен.

И како трето, зашто линкот содржи став дека античките Грци знаеле дека Земјава е топчеста, кога Грците (кои црни грци....) не можеле да ја видат (!!!) Земјава во нејзиниот полн облик, туку само заклучиле (!!!) дека Земјаве е топчеста.

И сега, што мислиш, дали секој разумен заклучок мора да е точен или може да биде и погрешен?...
 
Последно уредено:

Kajgana Shop

На врв Bottom