Хелиоцентризам - религија или лажна наука?

Invisible Force

Is with me
Член од
29 јули 2021
Мислења
5.203
Поени од реакции
9.926
@The Savior убаво те прашаа, зошто цицките висат надоле. Зошто не висат нагоре?
Па нели според Хелиоцентризмот не постои горе и долу. Тоа што и висат цицките не значи "гравитација". Ако некоја така цицлеста се наоѓа на дното на земјината топка па зар цицките ќе и висат нагоре?
Автоматски споено мислење:

Ја га праша зшто камен од 1 кг. пада на дно у воду тешку 10 л.
По његову логику би требаја камен да лебди нели.
Дали дрвена штица од 1 кило ќе пропадне во вода? Каде е во тој случај гравитацијата?
Автоматски споено мислење:

Тогаш што е тоа што не влечи надоле, каква е таа сила? (која сила?) Како да го објасниме тоа, сила ли е.. што ли е ? А факт е, сите го гледаме и го чувствуваме тоа во реалноста.
Ништо не влече надолу. Предметот пуштен од високо ќе падне долу затоа што масата на предметот е потешка од воздухот. Нема никаква магична сила која привлекува надолу.
 
Последно уредено:

парва

errorhead
Член од
12 јуни 2014
Мислења
3.975
Поени од реакции
22.257
Какф феномен си ти Зурла. Лелеее
Ти треа да се изучуеш у школу како посебен предмет,а предмет треба да е вика Зурла за почетници.
А на корицу на учебник треба да пишуе: Како НЕ треба да размислувате!

Море бот, без разлику куде и да си на планету, Хаваи, Аљаска, Баренцово, Боцфана...увек исто ке ти реагира гравитација. Значи сфе испод тебе е доле, а сфе што ке погледнеш нагоре е горе хахахаја како на дете од 1 одд се осеќам да му збору.
Ако си на Антартик, нема да се осеќаш кало да висиш надоеле, што не е јасно, исто ке се осеќаш како и туја.
Едноставно сила влече од јадро, сфе пада заради гравитацију, а не ради разлику у тежину како што викаш ти.

Е ск штица вика. Па зависи од форму, што значи афтоматски и од притисак.
Ти ако рипнеш шајка у базен 2 метра длабок, наравно ке удриш доле сс ноге. Али ако рипнеш даска, ке се испржиш на стомак али нема да га допреш дно.
Е исто е и за камен, ако е у форму како у обичан камен ке потоне, а ако е исто камен 1кг. ама е т'нка плоча у форму, ке плови. Исто и штица, ако е т' нка штица колко и да е тешка ке плови, а еве иста тај тежина дрво, ако е у форму на топку например, ке потоне.
Само наравно да не е шупљива дрвена топка, како тфоју главу.

Леле мора овакој препросто да ти објасну. А којзнае дали па ке сфатиш.
 
Последно уредено:

Invisible Force

Is with me
Член од
29 јули 2021
Мислења
5.203
Поени од реакции
9.926
Ако си на Антартик, нема да се осеќаш кало да висиш надоеле, што не е јасно, исто ке се осеќаш како и туја.
Тогаш од која перспектива земјата ти изгледа како топка ? Ете Хепта ти вика не постои горе и долу на земјина топка. Ај договорете се овде што е точно постои или не постои?
Автоматски споено мислење:

Е ск штица вика. Па зависи од форму, што значи афтоматски и од притисак.
Ти ако рипнеш шајка у базен 2 метра длабок, наравно ке удриш доле сс ноге. Али ако рипнеш даска, ке се испржиш на стомак али нема да га допреш дно.
И во двата случаи телото на крај ќе плови над вода нема да потоне. Каде е во тој случај гравитацијата?
Автоматски споено мислење:

Е исто е и за камен, ако е у форму како у обичан камен ке потоне, а ако е исто камен 1кг. ама е т'нка плоча у форму, ке плови.
Каков сакаш камен фрли во вода и ќе потоне. Ова што го напиша со тенката плоча да не си го повторил веќе :pos:
 

парва

errorhead
Член од
12 јуни 2014
Мислења
3.975
Поени од реакции
22.257
Тогаш од која перспектива земјата ти изгледа како топка ? Ете Хепта ти вика не постои горе и долу на земјина топка. Ај договорете се овде што е точно постои или не постои?
Автоматски споено мислење:


И во двата случаи телото на крај ќе плови над вода нема да потоне. Каде е во тој случај гравитацијата?
Боли ме кур што ти кажаја Хепта. Можда друго ти кажаја, а ти си лошо сфатија. Можда ти кажаја за простор около нас, ван нашу земјину атмосферу. А у нашу атмосферу, ради коју ми иамо д'н, тоес дневно сино небо, за разлику од Месечину например, тамо нема сино небо без разлику дали се глеа слнце или не.
А зшто увек избегнуеш да пишеш збор два за нешто кд ти се објасни убаво. Или па кд те прашамо нешто увек бегаш од оговор, осфен од онија прашања за кои ваша агенда има спремно одговори кои ама бш ич не су ви логични и научно потковани.
Пред 3 миљарде године и ми смо немале сино небо и убаф сончеф дн. Него сфе е било тмно и пуно сс токсично гасови, али тој е друга приказна. Много едноставна и научно докажана. Како се стфорило јадро, тектонски плоче, магма како се споила у едно и заради јак пртитисак еруптирале миљони огроооомни вулкани, кои отпосле сс ладење, стфориле гу нашу атмосферу и сфи слоеиви и важан сооднос на азот, кислород и јаглерод диоксид за да сс помош на воду и оптималну близину на с'лнце за да се стфори живот.

Има много да учиш Зуки. Ја би ти сфе раскажаја како на мало дете, ама знам дека сфоеглаво па ке си тераш тфоју агенду.
 

Invisible Force

Is with me
Член од
29 јули 2021
Мислења
5.203
Поени од реакции
9.926
Има много да учиш Зуки. Ја би ти сфе раскажаја како на мало дете, ама знам дека нема сфоеглаво па ке си тераш тфоју агенду.
исто камен 1кг. ама е т'нка плоча у форму, ке плови.
Научи ме од каде имаш ваква инспирација за смешни примери? Дали навистина веруваш дека плоча од камен би пловела над вода?
 

парва

errorhead
Член од
12 јуни 2014
Мислења
3.975
Поени од реакции
22.257
Научи ме од каде имаш ваква инспирација за смешни примери? Дали навистина веруваш дека плоча од камен би пловела над вода?
Да, стави камену плочу 1кг тешку на воду, али плоча да биде толко т'нка што математички притисак нема да ву овозможи да потоне. Е ск ваљда треба да биде прет' нка. Сфе си има сфое универзално у физику и геометрују. Сфе е константно. Увек.

И ај океј, ја па кој кур...

Што сум кревал рака :facepalm:
 

PROROKOT

Ќе ме биде...
Член од
16 февруари 2022
Мислења
5.295
Поени од реакции
5.573
Да, стави камену плочу 1кг тешку на воду, али плоча да биде толко т'нка што математички притисак нема да ву овозможи да потоне. Е ск ваљда треба да биде прет' нка. Сфе си има сфое универзално у физику и геометрују. Сфе е константно. Увек.

И ај океј, ја па кој кур...

Што сум кревал рака :facepalm:
И?

Колку нанометри треба да биде дебела/тенка камената плоча за да не потоне?

Живо ме занимаТ...
 
Член од
8 февруари 2020
Мислења
5.494
Поени од реакции
7.853
Предметот пуштен од високо ќе падне долу затоа што масата на предметот е потешка од воздухот. Нема никаква магична сила која привлекува надолу
Ако тој предмет е потежок од воздухот, како на пример јаболкото стигнало толку високо? Во вакум, зашто истовремено паѓаат овие:
 
Член од
7 септември 2016
Мислења
21.992
Поени од реакции
38.124
Во вакум, зашто истовремено паѓаат овие:
...дискутабилно, ти го гледаш само истовременото паѓање на двата, но не го гледаш крајот кога двата ја допираат подлогата, односно прашање ,,зошто се оштетува подлогата правејќи се кратер на потешкиот предмет ,,нели вакуум треба атерирањето да биде исто во вакуум и подлогата да не биде оштетена, нема гравитација исто паѓаат, лесно треба допир на двата при допир на подлогата без оштетување, тука има ѓурултија некоја :cautious:

20231020_123749.jpg 20231020_125840.jpg
 
Последно уредено:

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
4.283
Поени од реакции
9.975
...дискутабилно, ти го гледаш само истовременото паѓање на двата, но не го гледаш крајот кога двата ја допираат подлогата, односно прашање ,,зошто се оштетува подлогата правејќи се кратер на потешкиот предмет ,,нели вакуум треба атерирањето да биде исто во вакуум и подлогата да не биде оштетена, нема гравитација исто паѓаат, лесно треба допир на двата при допир на подлогата без оштетување, тука има ѓурултија некоја :cautious:

Прегледај го приврзокот 394942Прегледај го приврзокот 394943
Момент на сила имаат различен, маса пута брзина.
 

парва

errorhead
Член од
12 јуни 2014
Мислења
3.975
Поени од реакции
22.257
Ако тој предмет е потежок од воздухот, како на пример јаболкото стигнало толку високо? Во вакум, зашто истовремено паѓаат овие:
Дечко е професор и едн од најјаки астрофизичари. Сфи емисие му ги иам гледано. Али ск ке дојде Зуки и Проки и ке кажеф он нема појма, Наса л'же, курци палци...
 
Член од
7 септември 2016
Мислења
21.992
Поени од реакции
38.124
Момент на сила имаат различен, маса пута брзина.
...па нели телата со различна маса во вакуум „паѓаат“ со иста брзина, треба лесно да се атерира со иста брзина!
 

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
4.283
Поени од реакции
9.975
...па нели телата со различна маса во вакуум „паѓаат“ со иста брзина!
Исто забрзување, односно брзина ама имаат различна маса па импактот им е различен. Исто е ако се движат у атмосфера...за разлика од вакум тешката топка ќе изгуби многу малку од брзината додека пердувот заради неаеродинамичка форма ќе изгуби многу.
 

PROROKOT

Ќе ме биде...
Член од
16 февруари 2022
Мислења
5.295
Поени од реакции
5.573
Исто забрзување, односно брзина ама имаат различна маса па импактот им е различен. Исто е ако се движат у атмосфера...за разлика од вакум тешката топка ќе изгуби многу малку од брзината додека пердувот заради неаеродинамичка форма ќе изгуби многу.
Да, и што е најбитно, вакуум комората се‘ уште е на површината од Земјата а не во слободниот Вселенски простор, каде и јаболкото и пердувот не би имале каде/на што да паднат...вакуумот во комората баш и не влијае нешто посебно во паѓањето од двата предмети.

Така да напросто сум фраписан од достугнувањата на овој...хмммм...научен експерименАт.
 
Член од
7 септември 2016
Мислења
21.992
Поени од реакции
38.124
Исто забрзување, односно брзина ама имаат различна маса па импактот им е различен. Исто е ако се движат у атмосфера...за разлика од вакум тешката топка ќе изгуби многу малку од брзината додека пердувот заради неаеродинамичка форма ќе изгуби многу.
... значи ако две тела со еднаква тежина паднат со иста брзина, тогаш сите предмети, без оглед на тежината, паѓаат со иста брзина?

Г. - е постојана, наречена гравитациона константа,
М. - е масата на телото што врши гравитациона привлечност (на Земјата)
м1 - е „гравитационата маса“ на предметот
Р. - растојанието помеѓу двете тела (Земјата и телото „привлечени“ од Земјата, со кои експериментираме)

... според формула на законот за движење, втор закон за динамика:

м2 - е „инерцијална маса“ на објектот, едно тело не може да има две маси, „инерцијална маса“ и „гравитациона маса“, но тоа го докажа Ајнштајн, поточно дека двете маси се еднакви.:toe:
на - тоа е забрзување на телото.
излегува дека : замена на силата Ф. со вредноста од формулата на гравитационата сила што ќе ја , забрзувањето на телото, при слободен пад во гравитационото поле, во вакуум, зависи од:
Г. - гравитациона константа (што не се менува);
М. - масата на Земјата (што не се менува);
Р. - растојанието помеѓу двете тела.
м1 - гравитационата маса на телото
м2 - инерцијална маса на телото

... а ако м1 = м2, тогаш забрзувањето на телото не зависи од неговата маса, телата во слободен пад во гравитационото поле, во вакуум, паѓаат со иста брзина, ако наместо тоа м1 се разликува од м2, тогаш работите се менуваат, но Ајнштајн ја приметил еквивалентноста помеѓу двете маси "принципот на еквивалентност
...сега дали двете маси се навистина еквивалентни, се или не се ?

П.С.
...за секоја теорија што не е експериментално докажана, останува само теорија. :anco:

Ништо не влече надолу. Предметот пуштен од високо ќе падне долу затоа што масата на предметот е потешка од воздухот. Нема никаква магична сила која привлекува надолу.
...(физика)учебник од осмооделенци пишува:

„Ако го земам топчето во една рака, а лист хартија во друга, тогаш дали истовремено ќе паднат на земја? Да видиме. Значи топчето побрзо паѓа на земја. Која е причината што топчето паѓа побрзо? Која сила дејствува врз нив? Силата тежа. Дали и друга сила дејствува врз нив? Отпорот на воздухот. Какво е движењето на топчето кога го пуштаме да паѓа? Рамномерно забрзано праволиниско движење. Сега листот да го свиткам како топче. Ако ги пуштам да паѓаат, тогаш дали истовремено ќе паднат на земја? Да видиме. Дали масата на телата е причина што телата паѓаат истовремено? Не. Која е причината што не паднаа истовремено? Отпорот на воздухот. Кога би го отстраниле отпорот на воздухот, тогаш сите тела би паѓале со исто забрзување.

„Тело слободно паѓа кога се движи само под дејство на силата тежа. Слободното паѓање може да се изведи само во безвоздушен простор. Во воздухот, покрај силата тежа се јавува и отпор на средината,
односно отпор на воздухот. Меѓутоа, ако телото паѓа од мала висина, тогаш отпорот на воздухот е занемарливо мал, па во овој случај и паѓањето во воздух може да се смета како слободно паѓање.
Порано се сметало дека телата кои имаат поголема маса паѓаат побрзо.Тоа мислење траело се додека италијанскиот научник Галилео Галилеј ја докажал неговата неточност.Тој од врвот на кривата кула во Пиза пуштал да паѓаат тела со различни маси. Увидел дека тие паѓаат на земјата скоро истовремено.
Заклучил дека забрзувањето на телата кои паѓаат под дејство на силата тежа не зависи од масата на тeлата. Масата е својство на телото, а тежината на телото е сила. Масата се изразува во kg, а тежината во N.“
 
Последно уредено:

Kajgana Shop

На врв Bottom