Феномените што ги наведов не се доволно силни како привремената душевна растроеност, но функционираат на тој принцип. Ја не сметам дека само оваа студија го потврдува ова. Има многу други студии кои го потврдуваат истото за различни работи, мојот заклучок го базирам на доста прочитана литература, ваљда знаеш дека не зборувам напамет за овие работи. Не ги виде бројките бидејќи не си стиснал на
download this paper за да го прочиташ целиот труд. Таму имаш и како се праеле тестовите, како се мерело све и сл.
Стиснав се тоа и прочитав се тоа, откако се изнајаде гомна за character flaws. Овде ти го цитирав заклучокот кој е сув од секој друг..доказ освен стереотипот. Тој стереотип е веројатно извлечен од друго истражување, оти во наведените средства ги имаш ЕЛО рејтинг и Худини, значи немале потребни алатки и нигде не навеле како ја мониторирале состојбата на субјектите, за да можат да дојдат до тој презентиран заклучок. Ти овде почна со scolding дека ова е hard fucking science, нема заебанција, за да прејдеме кон социолошки појави и бихејвјоризам, за на крај да завршиме со, не знам, транседентална медитација?
„We interpret this result in the light of the stereotype threat literature. The differential response of errors to the gender of the opponent may operate via a reduction in the cognitive ability of female players facing male opponents.“ Сумирано, ова им е единствената поента. За се друго викаат „no evidence was found to suggest..“. Како ја пресметале? Каде ја пресметале? Ако е научен пристапот, кој симбол го употребиле за стереотип? Еве не знам, каде е тоа пресметано, на која страна?
И не, ја тука не зборувам за тебе, избегнувам appeal to authority и гледам да се држам на темава/истражувањево. Ти зборуваш за мене.
Не е тоа confirmation bias, кога некој пробува абдуктивно да објасни студија и резултати од студија. Confirmation bias е кога ти имаш одредено верување, а потоа бараш само докази кои ќе ти го потврдат. Кога имаш определени докази, а резултатите потврдуваат одредена теза и/или формираш теза врз база на доказите, тоа е научно валиден абдуктивен пристап (некогаш може да премине во texas sharpshooter fallacy, ама тоа е форма на апофенија).
Confirmation bias би било кога јас би верувал дека сите крави се црни, па ќе барам црни крави за да го докажам тоа, но ќе ги игнорирам белите крави.
Ако ја најдам црни крави и речам дека сите крави се црни, тие црни крави се докази за мојата теза. Доколку би ги игнорирал белите крави, тоа ќе биде confirmation bias, а авторите на студијата не го прават тоа.
Confirmation bias е кога почнуваш истражување со gender wage gap, цитати од шахисти - шовинисти и глуп муабет за тоа како жените се маргинализирани, за потоа да не најдеш никаков друг доказ зошто има толкава разлика меѓу половите во quality of play, со конкретните алатки шо ги користиш, па на крај да напраиш full circle и да се вратиш на стереотипи и стигма, шо се или нивна интерпретација(шпекулација) или се повикуваат на други студии. Значи, нивното „одредено верување“ го имаш во воведот, дека крш им е на жените. После тоа имаш истражување и од тоа истражување испаѓа дека единствен...доказ е дека поради стереотипите, жени кога играат шах со мажи, ги мава блага привремена душевна растроеност и затоа губат, а тоа многу глатко влегува во воведното им излагање, дека сепак е мизогинија у прашање и дека сепак жените не се когнитивно послаби, ама ете, се подмочуеле малку.
Има и други, поситни работи, дека требале десет години интензивен тренинг, ама факинг бременоста можеби им ја сечела таа гранка...
Можда не мислиш дека жените се полоши од мажите пошто се жени, но мене ми се сочини така. Можеби грешам. Причина за тоа е дека не сум начекал пост од тебе кој некогаш кажуе нешто вредно и позитивно за жените контрасно на шовинистиве овде, а секогаш си стоел на линија со личности кои имаат стереотипи за жените. Ја, на пример, честопати сум кажувал работи кои се контрасни со шовинисти, но сум кажувал и работи што се контрасни со милитантните феминисти (ко Тито
) бидејќи, барем пробувам, да ги согледам фактите колку што може понепристрасно. Некои од фактите не се на линија со шовинистите, други не се на линија со милитантните феминисти. Али можда грешам за твојата позиција. Впрочем, ја само ти го одговорив прашањето зошто жените се полоши у шах. Ти после рече дека не ја читаш студијава бидејќи е идеолошка пропаганда, а ја ти објаснив зошто не е. Јас искрено веруем дека твоите, попрецизно, идеолошки ставови те спречуваат да гледаш објективно на работите, не ти го кажувам тоа за да те нападнам или слично и верувам дека си пристрасен. И за тоа има градација. Пообјективен си од многу други што идат во екстремите на лево и на десно, а помалку објективен од други.
Тебе ти се сочинува така затоа шо имаш confirmation bias. Тебе главна поента овде ти беше да претставиш некој дека е alt-right и дека е женомразец, шо е ноторна глупост. Ти имаш разни впечатоци оти тие разни впечатоци се единствените шо ги памтиш. Ја се надевам дека ќе ме поштедиш од копање(тебе подобро ти оди), ама на темава имам пишувано дека цела наша генерација на пост-ју македончиња треба низок поклон да удриме на мајките, затоа шо да не беа тие кога удри транзицијата и се затворија фабриките, па татковците останаа дома, а беа премногу горди да земат такси да возат или да растовараат, ќе умревме за леб. Мајките одеа работеа по маркети, продаваа бижутерии и не пораснаа. Имам и други такви постови, а тие ти шо ги памтиш, се најчесто реакција на туѓа глупост и претеруење.
Едит: покопав малку, сепак, затоа шо fuck you.
коп
коп