Ама не се предмет на ова истражување. Ова истражување, колку шо разбрав, се води по ЕLO рејтингот и Худини. Ги отфрла сите други претпоставки, па во заклучокот останува на стереотипите, значи веројатно се повикува на некое претходно(истражување).
Нигде не пишав „политичка“. Идеолошка, можеби, ама како анегдота, особено на повикувањето на „gender wage gap“ како можно објаснување. Тоа шо мене ми е овде нејасно, е како со Худини и анализа на партии дошле до тој заклучок? Не видов број на интервјуирани жени, како им го мереле пулсот, отчукувањата на срцето додека играле, намалување на зеници и сл...може сум ги прескокнал, а може и нема такво нешто и е шпекулација. Има у правото една олеснителна околност кај непресметливоста, се вика привремена душевна растроеност, па преку неа може и да се ослободи човек од вина. Затоа и викам дека кога веќе не приложиле конкретни анализи на овие појави, туку се повикуваат на нив како единствено (за нив) логично објаснување, тоа можеби го прават од идеолошки побуди, оти ја не ја знам равенката за стереотип, не знам кој симбол у пресметкиве е, па затоа викам ненаучна. Може и е confirmation bias бe, гледаат дека не можат да најдат било какво објаснување за таквата разлика во quality of play, ама за нив мора да има некаква непресметливост за агендата да може да се протне. Зошто да не? Или и ти имаш confirmation bias, па дури и самиот ова објаснување за привременава душевна растроеност кога се натпреваруваат го преформулираш во афективност, љубов и гушкања?
И аман, не мислам дека жените се полоши од мажите затоа шо се жени. Мислам дека жените се полоши од мажите затоа шо се малку. Нема player base. По стоти пат веќе.
Феномените што ги наведов не се доволно силни како привремената душевна растроеност, но функционираат на тој принцип. Ја не сметам дека само оваа студија го потврдува ова. Има многу други студии кои го потврдуваат истото за различни работи, мојот заклучок го базирам на доста прочитана литература, ваљда знаеш дека не зборувам напамет за овие работи. Не ги виде бројките бидејќи не си стиснал на
download this paper за да го прочиташ целиот труд. Таму имаш и како се праеле тестовите, како се мерело све и сл.
Не е тоа confirmation bias, кога некој пробува абдуктивно да објасни студија и резултати од студија. Confirmation bias е кога ти имаш одредено верување, а потоа бараш само докази кои ќе ти го потврдат. Кога имаш определени докази, а резултатите потврдуваат одредена теза и/или формираш теза врз база на доказите, тоа е научно валиден абдуктивен пристап (некогаш може да премине во texas sharpshooter fallacy, ама тоа е форма на апофенија).
Confirmation bias би било кога јас би верувал дека сите крави се црни, па ќе барам црни крави за да го докажам тоа, но ќе ги игнорирам белите крави.
Ако ја најдам црни крави и речам дека сите крави се црни, тие црни крави се докази за мојата теза. Доколку би ги игнорирал белите крави, тоа ќе биде confirmation bias, а авторите на студијата не го прават тоа.
Можда не мислиш дека жените се полоши од мажите пошто се жени, но мене ми се сочини така. Можеби грешам. Причина за тоа е дека не сум начекал пост од тебе кој некогаш кажуе нешто вредно и позитивно за жените контрасно на шовинистиве овде, а секогаш си стоел на линија со личности кои имаат стереотипи за жените. Ја, на пример, честопати сум кажувал работи кои се контрасни со шовинисти, но сум кажувал и работи што се контрасни со милитантните феминисти (ко Тито
) бидејќи, барем пробувам, да ги согледам фактите колку што може понепристрасно. Некои од фактите не се на линија со шовинистите, други не се на линија со милитантните феминисти. Али можда грешам за твојата позиција. Впрочем, ја само ти го одговорив прашањето зошто жените се полоши у шах. Ти после рече дека не ја читаш студијава бидејќи е идеолошка пропаганда, а ја ти објаснив зошто не е. Јас искрено веруем дека твоите, попрецизно, идеолошки ставови те спречуваат да гледаш објективно на работите, не ти го кажувам тоа за да те нападнам или слично и верувам дека си пристрасен. И за тоа има градација. Пообјективен си од многу други што идат во екстремите на лево и на десно, а помалку објективен од други.
