Трета Израелско - Либанска војна.

[Vanlok]

Читај убаво: НЕ МОЖЕ ДА НЕ БИДЕ ВОЕНО ЗЛОСТОРСТВО.

Кој кажа? Ти?

Пошто според меѓународни закони, и според Женевските Конвенции, она намерно уништување зграда со цивили е воено злосторство. Сеедно и ако имало таму непријател. Она дефакто е воено злосторство, а ако некогаш има воен суд ќе биде и дејуре воено злосторство.

Ти изгледа имаш проблем да разбереш дека нема сценарио во кое со умисла убиваш цивили, а тоа да не е воено злосторство.

Автоматски споено мислење: 25 октомври 2024

Можеби да ти допојаснам (иако не гледам како може да не е јасно)... Едно е во близина да има воена зона со активни борби, па без умисла артилерија погодила цивили. Ама кога со умисла рушиш цела цивилна зграда со цивили, во главен град стотици километри далеку од фронт... Тоа не може да не биде воено злосторство.

 

[Constrictor]

Си ги помешал лончињата

Ne

Еве земи се ти самиот за пример. Напиша кохерентно мислење, доби кохерентен одговор

Ne, tuku malce izglea si popribran valjda sfati deka pretera denovive otkoga ti se sipaa site... Ali OK e teras na bolje... Pozdrav

 

[Vanlok]

Ne



Ne, tuku malce izglea si popribran valjda sfati deka pretera denovive otkoga ti se sipaa site... Ali OK e teras na bolje... Pozdrav

А кога јас не сум бил фокусиран да ја пренесам пораката? Различни ситуации си бараат различни пристапи.
Инаку не е реткост да се „сипате“ многумина, најчесто од неразбирање што ви се објаснува. Овојпат каталист беше неразбирање на храбро умирање и имање респект кон непријателот.

 

[lazar31]

Кој кажа? Ти?

Пошто според меѓународни закони, и според Женевските Конвенции, она намерно уништување зграда со цивили е воено злосторство. Сеедно и ако имало таму непријател. Она дефакто е воено злосторство, а ако некогаш има воен суд ќе биде и дејуре воено злосторство.

Ти изгледа имаш проблем да разбереш дека нема сценарио во кое со умисла убиваш цивили, а тоа да не е воено злосторство.

Автоматски споено мислење: 25 октомври 2024

Можеби да ти допојаснам (иако не гледам како може да не е јасно)... Едно е во близина да има воена зона со активни борби, па без умисла артилерија погодила цивили. Ама кога со умисла рушиш цела цивилна зграда со цивили, во главен град стотици километри далеку од фронт... Тоа не може да не биде воено злосторство.

Па ти реков, неспорно е дека е воено злосторство и треба да одговара лајното што таа зграда ја направило мета.
А по твојата логика Израел не смее да возвраќа на Хезболах, оти сите тие лајна се по цивилни објекти. Значи Израел треба да мируваат и да гледаат како од зградите се лансираат ракети... па наредно муџите културно да влезат во Израел со автомобили во кои ке има и цивили и не смееш да ги пукаш оти ке загинат и цивилите.... можат муџите со нусињата под мишка и шмајзер на рамо слободно да шетаат по Израел оти нусето е цивил и не смееш да пукаш.... у кој цртан филм си?

 

[Ron Burgundy]

Изгледа толку од војната, Израел се повлекува.

 

[Vanlok]

Па ти реков, неспорно е дека е воено злосторство и треба да одговара лајното што таа зграда ја направило мета.

Чекај сега, глуп си или само неверојатно спор?
Воено злосторство е направено од Израел.

Кои се утврдените факти?
Израел уништува зграда (згради) со цивили. Тоа е факт.

Ако има некоја истрага па утврдат дека и Хезболах биле таму користеле живи штитови, итн, тоа е друг одделен момент. Но БУКВАЛНО НЕМА СЦЕНАРИО ВО КОЕ ИЗРАЕЛ НЕ НАПРАВИЛ ВОЕНО ЗЛОСТОРСТВО СО УНИШТУВАЊЕТО НА ТАА ЗГРАДА. Не е можно дека не можеш да го разбереш тоа.

 

[lazar31]

Чекај сега, глуп си или само неверојатно спор?
Воено злосторство е направено од Израел.

Кои се утврдените факти?
Израел уништува зграда (згради) со цивили. Тоа е факт. Ако има некоја истрага па утврдат дека и Хезболах биле таму користеле живи штитови, итн, тоа е друг одделен момент. Но БУКВАЛНО НЕМА СЦЕНАРИО ВО КОЕ ИЗРАЕЛ НЕ НАПРАВИЛ ВОЕНО ЗЛОСТОРСТВО СО УНИШТУВАЊЕТО НА ТАА ЗГРАДА.

Военото злосторство е направено од тој што зградата ја направил мета и на тој начин ги жртвувал цивилите. Ако во таа зграда имало само цивили сигурно немало да биде гаѓана. Ако се спроведе истрага, дали мислиш дека ке излезе дека во зградата немало ништо од оружје и муџи? Ок, ваљда се согласуваме околу тоа дека за да се посочи кон одговорниот најпрво треба да се види што имало во зградата, вака може само да си погодуваме. Ако немало оружје или војници одговорноста е на Израел а ако имало срања одговорноста е на шупците.

 

[Stefan-kobe]

А кога јас не сум бил фокусиран да ја пренесам пораката? Различни ситуации си бараат различни пристапи.
Инаку не е реткост да се „сипате“ многумина, најчесто од неразбирање што ви се објаснува. Овојпат каталист беше неразбирање на храбро умирање и имање респект кон непријателот.

Имаш респект кон УЧК?

 

[Vanlok]

Военото злосторство е направено од тој што зградата ја направил мета и на тој начин ги жртвувал цивилите.

Според меѓународни закони, и според Женевските Конвенции, военото злосторство е направено од тој што ја уништува зградата. Израел.

Автоматски споено мислење: 26 октомври 2024

Имаш респект кон УЧК?

Иш.

 

[Stefan-kobe]

Одлични соговорнички споспбности, тапчо, глупсон, иш, итн итн. Give me more please.

 

[Bafra]

Епа ете зошто Евреите сеуште плачат за Холокаустот? Германија имаше причина поради која што мораше да направи тоа што го направи. Евреите ги контролираа сите банки и ја накачуваа инфлацијата. Народот немаше леб да јаде, повеќе од 60% беа невработени. Исто така во Берлин беше отворен првиот институт за полови студии. Печатеа книги со изопаченост. Го создадоа марксизмот, комунизмот. Убиваа Христијани за време на Гладоморот(Холодоморот) во Украина. Хитлер посло дојде на власт и сите такви книги беа запалени и инфлацијата и невработеноста скроз се намалија. Хитлер немаше друга опција освен да ги протера сите Евреи. Ете за жал страдале и деца но сепак тие деца некогаш ќе пораснат и тие ќе раководат со истите тие банките. Ете си се вратија во својата античка ветена земја благодарение на Хитлер. Зошто тогаш сеуште плачат по тоа?

Намерно, со цел свет да го прелажат дека се жртви, за да им бидат оправдани и дозволени сите злосторства што ги прават.

 

[lazar31]

Според меѓународни закони, и според Женевските Конвенции, военото злосторство е направено од тој што ја уништува зградата. Израел.

Автоматски споено мислење: 26 октомври 2024

Иш.

Ајде види у тоа конвенциите дали е дозволено во цивилни објекти да се крие оружје и војска и од цивилни објекти да се напаѓа? Дали според меѓународното воено право е дозволено да цивили се користат како штит?

 

[Vanlok]

Дали според меѓународното воено право е дозволено да цивили се користат како штит?

Не е дозволено. Ама не е ни листано како „дозвола за убивање на цивили затоа што во зградата може да има непријател“... Така да намерно уништување зграда со цивили сеуште е воено злосторство. Дури и ако се сомневаш дека во зградата има непријателски војници.

Не според мое мислење, ниту заради здрав разум туку според меѓународни закони, и според Женевските Конвенции.

Автоматски споено мислење: 26 октомври 2024

Замисли, скраја да е, некој терорист да ти ги киднапира жената и децата во кола. И наеднаш Израел наеднаш „добрите“ ја уништуваат колата, го убиваат терористот ама и твоите најблиски (скраја да е, само пример се прави)... Дали за тебе тоа би било прифатливо и нормално?

 

[jamajka]

Но реалноста е дека Евреите на Христијаните (и на сите што не се Евреи всушност) гледаат како некои што се помалку од нив, како на невредни. И погрдно име си имаат... Гојими.

Од каде ти е идејата дека ова е погрд назив ?

„Нема лабаво„ кај чифутините.

Наспрема секташов кој користи погрд назив.

Автоматски споено мислење: 26 октомври 2024

Нашето нели е „мултикултурно“ општество, а Израел се апартхејд.
Воени гробишта, градски гробишта = државни гробишта, а не црковни/јудеистички гробишта. Цивилна а не религиозна основа. Точно или погрешно? Крајно, оној Богдановски погинал за нивната држава Израел - една сликичка од православен крст на споменикот на некои воени гробишта - тоа е премногу за Евреите? Не ти е дегутантно што немале такт ни да почекаат телото да се излади?

Има муслимански гробишта во Израел, има Православни има католички мислам (не сум сигурен) има Еврејски и има како кај нас што се Бутел, мешани гробишта.... Нема врска со мултикулти и чуда.

 

[lazar31]

Не е дозволено. Ама не е ни листано како „дозвола за убивање на цивили затоа што во зградата може да има непријател“... Така да намерно уништување зграда со цивили сеуште е воено злосторство. Дури и ако се сомневаш дека во зградата има непријателски војници.

Не според мое мислење, ниту заради здрав разум туку според меѓународни закони, и според Женевските Конвенции.

Автоматски споено мислење: 26 октомври 2024

Замисли, скраја да е, некој терорист да ги киднапира жената и децата во кола. И наеднаш Израел „добрите“ ја уништуваат колата, го убиваат терористот ама и твоите најблиски (скраја да е, само пример се прави)... Дали за тебе тоа би било прифатливо и нормално?

Види, мене ке ме боли кога некој мој ке загине. Замисли, за некој мој исто ке ме боли и ако загине у мафијашка пресметка, ако биде убиен при обид да изврши тешко дело пак ке ме боли.... било како ке ме боли. Али, плач је плач а мач је мач. Со терористи нема преговори, мора да им се стави до знаење дека тероризмот не се исплати, дека жив штит не им помага, дека бункер под болница не минува....
И грешиш, според правото живиот штит не е дозволен и цивилни објекти во кои има цивили не е дозволено да се користат за воени цели.
Спротивното на тоа е дека под твоја команда ние наследниците на Цандо Големиот ја имаме формулата како да го поразиме целиот познат свет и пак да бидеме империја, едноставно ке се скриеме каде што има цивили и никој ништо не ни може а кога ке напаѓаме тоа ке го правиме не со тенкови ами со автобуси на ЈСП полни со цивили... никој нема да смее да не пука и ние есенва правец за Франција па зимата во Германија и нормално во лето ке удриме на Москва. Само да внимаваме на редоследот да не помешаме па во зима да удриме на Москва и да се зезнеме како Наполеон и Хитлер, да ни замрзне автобусот.