Споредба на два објектива

[zoran2008]

Aj malku da utepame monotonija))
Sliknav eden ist motiv so 2 objektivi i ve molam za vase mislenje (glasanje mozebi?) koja slika e podobra vo pogled na optikata na objektivite. Ednata e krstena 1 ,drugata 2 .
Cenata na dvata objektivi e nenormalno razlicna pa zatoa aj da vidime kolku navistina toa igra uloga pri kvalitetot na slikata.

--- надополнето: 28 јули 2012 во 12:31 ---
Admin po greska tuka ja postirav temava.Te molam izbrisi ja ottuka.
Thx

 

[Makarov's Lead]

Мислам дека таа од десно сликата е некако по изострена што знам...Не можам да приметам со голо око

 

[Смрт за зони и пајак воз.]

Ај малку да утепаме монотонија

Според мое мислење, подобра е сликата 2 ( десно )

 

[Sheldon Cooper]

Според мене слика 1. Покристално се гледа цветот.

 

[Steam.]

1 дефинитивно.дури и чашата/вазната има повеќе детали на 1вата слика.

 

[Sagan]

На првата слика све се гледа подобро. На втората позадината е заматена и на сликата доминира цветот.
Аматер сум за фотоапарати и објективи, така да ова е лаичко мислење

 

[zoran2008]

На првата слика све се гледа подобро. На втората позадината е заматена и на сликата доминира цветот.
Аматер сум за фотоапарати и објективи, така да ова е лаичко мислење

Повеќето сме аматери и секако не сме сите целосно релевантни.Ама не е лошо да си имаме свое мислење нели
Фала ти за оценката а верувај ептен ке биде интересен крајот на оваа дискусија кога ке ви ги кажам типовите и цените на двата објективи.
Поздрав

 

[Fringe]

Сликата е поубава и почиста под 1

 

[Bitcoin]

Првата слика е со подобри детали, а втората е со подобар (пооргинален) контраст.

Е сеа да правиме споредба е многу тешко. Пред се ова е статично сликање, не знаеме што е фокусирано, не знаеме какви сетинзи на објективот се користени, не знаеме како објективот ја обработува далечината на леерите (слоевите)... итн итн..

Првиот објектив највероватно располага со подобар процесор, но тоа не е пресудно за моиве очи. Сликата бр.2 ми е далеку пооргинална и пореална, а фокусот го ставив на боите и контрастите во решетката позади цветот.

Поздрав

 

[zoran2008]

Токму тоа ми беше поентата.Споредбата е навистина тешка затоа што реално нема некоја голема разлика .Ама разликата во цената е X 200 пати!!!
Сликата е со Canon 24-105L и цена 1000 евра,а таа десно
е Tessar 50/2.8 и цена 5 (пет) евра купен од пазарот покрај Вардар во вторник и петок!
Чудно нели?

 

[WildChild]

Токму тоа ми беше поентата.Споредбата е навистина тешка затоа што реално нема некоја голема разлика .Ама разликата во цената е X 200 пати!!!
Сликата е со Canon 24-105L и цена 1000 евра,а таа десно
е Tessar 50/2.8 и цена 5 (пет) евра купен од пазарот покрај Вардар во вторник и петок!
Чудно нели?

Тешко да споредиме...поубава ми е 2рата слика(поживи се боите и подобро е заматена позадината).
Ако си аматер(ја бетар од аматер сум xD), би ти препорачал да си го земиш тој од 5 евра, а понатаму, земи си скап апарат.

 

[vlatkoufo]

мене ми е подобра 2 слика ,поубави се боите и по остра ми е некако сликата,мада мислам дека си фокусирал на различни места,а тоа дека е ефтин и стар објективот ништо не значи,кој знае да слика вади убави слики и со такви објективи .

 

[miki002]

Острината на слика 2 според мене е многу подобра од слика 1, ама пак на слика 1 имаш според мене подобро светло и контраст... Генерално слика 2 повеќе ми се допаѓа. Не очекував пурпурни рабови од Canon L леќа, ова ме изненади или пак само јас ги гледам после 17 часовно играње игри...
Не бе 2ката е подобра.