Seriozno go sporedi izborniot sistem i pravosudstvoto vo Svedska i Germanija so onoj vo Makedonija za vreme Gvujovo? Ako da, toa e relativitiranje od takov stepen sto posle toa nikakva diskusija ne e vozmozna.
Jas na ova poveke mislev.
Не зезај, не збори конкретно за изборите... Збори општо. Како што е правниот систем добар за Американците, така бил добар правниот систем на Хитлер за Германците.. Прашај ги евреите и словените...
Читни за адвокатските тарифи во САД. Правосудниот систем во САД не може да си го дозволи 90% од народот таму. Имаш спогодби за било што, само треба да фрлиш грдна пара. Не е чудно и човек да отепаш и да не лежиш во затвор, ако имаш кеш. Пример ако крадиш сливи може некој со пушка да те отепа и никому ништо.
Кога ова?
Toe e mesanje babi i zabi. Na toj nacin se realtiviziraat rabotite i se gubi niskata vo ragovorot. Amerikancite zivotot go sfakjaat kako natprevar vo koj nagradata se parite. Koj ima povekje pari, toj ima povekje mokj. No toa ne znaci deka sudstvoto e korumpirano, naprotiv, pravedno e kolku sto moze da bide. Postoi ogromna razlika pomegju toa da potplatis sudija ili da fatis sudija po partiska vrska kako sto bese kaj Gvujo, i da mozes ili ne mozes da platis skapi advokati kako vo SAD. Vo SAD na primer sudiite se drznuvaat da gi preispituvaat odlukite na pretsedatelot na drzavata, vo Gvujova Makedonija sudiite i sudivkite izleguvaa od slicot na Mijalkov. Ako ne mozes da ja vidis razlikata, djabe diskutirame.
Како една Финска нпр, купува социјалниот мир во земјата, за сметка на беда во Ирак, Сирија, Авганистан, Србија и така натака?
Нормално дека во САД има милион пати подобро судство од во РМ, но САД не е демократија туку олигархија, а труби за истата низ цел свет. Ниту има правда, ниту правичност. Која е логиката за тоа ако имаш повеќе пари да си позаштитен? Тоа ли е правда и правичност?
Судството постои за да ги штити обичните граѓани. Тој шо има пари и има моќ, него не му треба судство. Не му треба заштита од никого, оти таа заштита може да си ја купи. Во една таква ситуација, правосудството ја губи смислата заради која е креирано. Ако обичниот граѓанин нема пристап до единствената институција создадена за, на прво место, да ги заштити неговите права и интереси, а секоја "голема риба" може да го замолчи само со закана за тужба, тогаш не можеме да зборуваме за здрав систем.
Тогаш не ти се познати стотици/илјадници тужби кој МекДоналдс ги добива секоја година. На пример, овој случај е многу познат: https://en.wikipedia.org/wiki/Liebeck_v._McDonald's_Restaurants
Па... Ајде да видиме... Финските фирми каде имаат аутсорсирано фабрики? Како и сите други богати држави, во Кина... Во Кина какви се условите во фабриките? Да не зборам каде све не западните фирми експлоатираат природни богатствка и така натака....
Не си прочитал убаво. Вакви спорови има, за изгореници, душевни болки, пукнат нокт...оти се лукративни за адвокати, па адвокатите сами одат и им нудат на овие...жртви да тужат, за да делат парите. Ја пишував за имотни асиметрични спорови. Таков да потегнам ја овде можам секогаш и не ми треба шестцифрена сума, а во Америка морам да ставам се под хипотека оти никој адвокат нема да се согласи од милосрдие да ме застапува во спор у кој ќе ми се признае некое право (сопственост, владение, неотуѓивост на нешто), а нема да има значителна финансиска компензација.
Ти бе, едно време те поштуев, а збор кажеше златник излегуеше, шо се деси сеа?
ако мислиш за вториот клип тоа е од 2014
