Случувања во Македонија (Генерална дискусија)

[lans]

1998 godina, togasniot pretsedatel placese i molese da ne veruvame na lagite za med,mleko, 1 milijarda i da ne pravime nepromisleni raboti. site mu se smeea,site sakaa leb bez rabota. posle site placevme a on bese vo pravo. pari moze i dojdoa,ama gi lapnaa nekolkumina a stapot go jadevme site.

2018 godina, segasniot pretsedatel ne moli da ne veruvame vo lagite za 500 evra plata, besplatno zdravstvo, 260 000 evra dnevni besplatni pari od EU. odreden del mu se smeat, da vidime dali dovolno lugje se sekjavaat na 1998 i gorkoto iskustvo so prethodnite lazni vetuvanja na momentalnite kriminalci na vlast.

 

[lazar31]

А твојата логика италијанско село...што замараш ?!
Пример: Во собрание кога се гласа има за, против и ВОЗДРЖАНИ...Што не е јасно?!!

Ако малку ти работи логиката ке сватиш дека неможеш да влечеш паралела помеѓу цензусот и воздржани туку само немање кворум, неуспешно гласање.

 

[old_School_mk]

Стручњак, многу буквално сваќаш па треба да ти се нацрта. Секако дека прашањето неможе да гласи така, ако можеше ке гласеше така. Прашањето ми беше дали ако беше поставено така, тие што се против договорот ке можеа да обезбедат над 900 000 гласови против или со други зборови да не се кријат како п***и зад оние кои не бојкотираат ама од разни причини ги нема на никои избори. Дали некој е во странство, некој има работа, некој е во шавалерај, некој не го интересира гласање, било која причина од која на никои избори или референдум нема излезност од 100%- на тие неможе да им се залепи дека се за или против. Ако некој е за ке излегол и гласал за, ако некој е против ке излезе и ке гласа против, ако некој не излезе да гласа не знаеме и не смееме да му закачеме став. Еве на пример јас сум ЗА. Што ако на денот на референдумот се случи да скршам нога и неможам да отидам да гласам? Зошто моето не гласање да се брои како против а не за? Едноставоно е, тој што не гласал неможеме да го броиме ниту како за ниту како против, не се изјаснил.

Што не излегоа тие што беа за територијалната поделба во 2004та на референдум бе куртон еден?

 

[Aleksandar91]

ХаХхахахахахах
Имам 1 другар вакво.Абе тиквар класичен.Шупелка е народски кажано.Гледа само тоа што сака да види.Апасиев беше ЦАР,ИНТЕЛЕКТУАЛЕЦ и што ли уште не пред 2 год,ама затоа сеа не го гледал пошто бил тревар.Е такви се 99% од гласачиве на СДСМ.

 

[Con Artist]

P.S latinicata e moralna posto sum na Tails, bez toa ne mi otvora kajgana forum na Telekabel

Проба со Tor Browser?

 

[placeb]

Ако малку ти работи логиката ке сватиш дека неможеш да влечеш паралела помеѓу цензусот и воздржани туку само немање кворум, неуспешно гласање.

Ти како сакаш прави си паралели, но без цензус - прашањево не заслужило одговор...

 

[lazar31]

Што не излезеа тие што беа за територијалната поделба во 2004та на референдум бе куртон еден?

Куртон е тоа што пукнало за да настанеш ти, а тие што не излегле не сметам дека биле за или против, едноставно не се изјасниле и собранието ја донело одлуката без нивно изјаснување исто како што и сега ке ја донесе одлуката без оние кои нема да излезат.

 

[lans]

Стручњак, многу буквално сваќаш па треба да ти се нацрта. Секако дека прашањето неможе да гласи така, ако можеше ке гласеше така. Прашањето ми беше дали ако беше поставено така, тие што се против договорот ке можеа да обезбедат над 900 000 гласови против или со други зборови да не се кријат како п***и зад оние кои не бојкотираат ама од разни причини ги нема на никои избори. Дали некој е во странство, некој има работа, некој е во шавалерај, некој не го интересира гласање, било која причина од која на никои избори или референдум нема излезност од 100%- на тие неможе да им се залепи дека се за или против. Ако некој е за ке излегол и гласал за, ако некој е против ке излезе и ке гласа против, ако некој не излезе да гласа не знаеме и не смееме да му закачеме став. Еве на пример јас сум ЗА. Што ако на денот на референдумот се случи да скршам нога и неможам да отидам да гласам? Зошто моето не гласање да се брои како против а не за? Едноставоно е, тој што не гласал неможеме да го броиме ниту како за ниту како против, не се изјаснил.

sve sto trebase sdsm da napravi bese da go sroci prasanjeto, `dali ste za zacuvuvanje na ustavnoto ime Republika Makedonija` da ili ne.
pa togas polesno kje bese da se smeni vo severnamakedonija od istive pricini zaradi koi ti sea places po forumi.
sdsm kje vikaa,nema cenuzs,nema dovolno zainteresirani da se zacuva,ideme so severna. sea drugive vikaat, nema cenuz,nema dovolno zainteresirani za prespanskata kapitulacija,imeto si ostanuva Republika Makedonija.

 

[Aleksandar91]

Куртон е тоа што пукнало за да настанеш ти, а тие што не излегле не сметам дека биле за или против, едноставно не се изјасниле и собранието ја донело одлуката без нивно изјаснување исто како што и сега ке ја донесе одлуката без оние кои нема да излезат.

Ова грујо да го направеше во Хаг ќе го пратеа.Ти ќе беше прв кој што ќе го трубеше по форуми дека е диктатура и има 0 демократија.Само сеа тоа го прават твоите стопанственици па затоа ми бараш некои логики и квантни физики.

 

[placeb]

Куртон е тоа што пукнало за да настанеш ти, а тие што не излегле не сметам дека биле за или против, едноставно не се изјасниле и собранието ја донело одлуката без нивно изјаснување исто како што и сега ке ја донесе одлуката без оние кои нема да излезат.

Лаки, не да имаш демократски поглед ? Браво ! Собраниево е на Марс не на Македонија. Марсовци ги бираат овие, не народот !

Ова грујо да го направеше во Хаг ќе го пратеа.Ти ќе беше прв кој што ќе го трубеше по форуми дека е диктатура и има 0 демократија.Само сеа тоа го прават твоите стопанственици па затоа ми бараш некои логики и квантни физики.

P.S. нема логика, он сака да ти каже мора да излезеш, така велат на тв.

 

[lazar31]

sve sto trebase sdsm da napravi bese da go sroci prasanjeto, `dali ste za zacuvuvanje na ustavnoto ime Republika Makedonija` da ili ne.
pa togas polesno kje bese da se smeni vo severnamakedonija od istive pricini zaradi koi ti sea places po forumi.
sdsm kje vikaa,nema cenuzs,nema dovolno zainteresirani da se zacuva,ideme so severna. sea drugive vikaat, nema cenuz,nema dovolno zainteresirani za prespanskata kapitulacija,imeto si ostanuva Republika Makedonija.

Името, односно уставот, може да се смени само со одлука на собранието а тоа е составено од пратеници кои согласно уставот гласаат по сопствено убедување и за тоа не може да бидат повикани на одговорност. Еве, било каква и да е одлуката на референдумот, еве нека биде ЗА. Како некој пратеник ако не сака, ке го натераме да гласа во собранието ЗА, и обратно.... Дури и да гласи дека референдумот е задолжителен, одлуката пак ја носи собранието односно пратениците кои гласаат по сопствено убедување. Кое фајде од референдумот и ако го постигне цензусот а нема доволен број пратеници кои ке гласаат во собранието? Во случајов, ако нема цензус, се смета дека референдумот е неуспешен = исто како и да не се одржал, процедурата во собрание оди понатаму.

 

[placeb]

Името, односно уставот, може да се смени само со одлука на собранието а тоа е составено од пратеници кои согласно уставот гласаат по сопствено убедување и за тоа не може да бидат повикани на одговорност. Еве, било каква и да е одлуката на референдумот, еве нека биде ЗА. Како некој пратеник ако не сака, ке го натераме да гласа во собранието ЗА, и обратно.... Дури и да гласи дека референдумот е задолжителен, одлуката пак ја носи собранието односно пратениците кои гласаат по сопствено убедување. Кое фајде од референдумот и ако го постигне цензусот а нема доволен број пратеници кои ке гласаат во собранието? Во случајов, ако нема цензус, се смета дека референдумот е неуспешен = исто како и да не се одржал, процедурата во собрание оди понатаму.

Да, но пратениците не можат да гласат спротивно од тие што ги избрале т.е. народот - логика !

 

[lazar31]

Да, но пратениците не можат да гласат спротивно од тие што ги избрале т.е. народот - логика !

Читај устав и закон. Пратениците гласаат по сопствено убедување. Дали ако референдумот биде успешен Јохан Тарчуловски ке гласа за договорот или ке има право да гласа по сопствено убедување?

 

[lans]

Името, односно уставот, може да се смени само со одлука на собранието а тоа е составено од пратеници кои согласно уставот гласаат по сопствено убедување и за тоа не може да бидат повикани на одговорност. Еве, било каква и да е одлуката на референдумот, еве нека биде ЗА. Како некој пратеник ако не сака, ке го натераме да гласа во собранието ЗА, и обратно.... Дури и да гласи дека референдумот е задолжителен, одлуката пак ја носи собранието односно пратениците кои гласаат по сопствено убедување. Кое фајде од референдумот и ако го постигне цензусот а нема доволен број пратеници кои ке гласаат во собранието? Во случајов, ако нема цензус, се смета дека референдумот е неуспешен = исто како и да не се одржал, процедурата во собрание оди понатаму.

toa trebase da mislat sdsm pred da raspisat najskapata anketa vo istorijata na mkd. so neuspesen cenzus gubat edinstvenata karta na koja teraa 1.5 godina. sve im propagja vo voda. logicno e posle neuspesen referendum da se raspisat predvremeni izbori, pa neka imaat vo kampanjata deka menuvaat ustav i sve pa neka osvojat glasovi kolku sto kje osvojat.
malce se izletaa so referendumov, sea probuvaat da se izvadat so `konsultativen` ama nekako ne ide.

 

[lazar31]

toa trebase da mislat sdsm pred da raspisat najskapata anketa vo istorijata na mkd. so neuspesen cenzus gubat edinstvenata karta na koja teraa 1.5 godina. sve im propagja vo voda. logicno e posle neuspesen referendum da se raspisat predvremeni izbori, pa neka imaat vo kampanjata deka menuvaat ustav i sve pa neka osvojat glasovi kolku sto kje osvojat.
malce se izletaa so referendumov, sea probuvaat da se izvadat so `konsultativen` ama nekako ne ide.

Ако не обезбедат 2/3 мнозинство тогаш дефинитивно ке има избори, ако обезбедат тогаш не гледам причина зошто би оделе на предвремени избори.