Сатанизам

[callejón de la muerte]

Да не го измислија христијаните нивниот сатана, кој, по дифолт, ја негира семоќноста на нивниот бог или навестува на некаква коалиција меѓу нив, немаше да постои сатанизам и сатанисти какви што ни се познати денес.
Толку е едноставно.
Модерниот сатанизм и сатанистите се деца на христијанството, цутот, плодот на истото. Според цветовите и плодовите се гледа суштината и коренот на одредена манифестација: ,,по делата ќе ги препознаете".
Толку е едноставно.

Не. Обожаватели на злото постојат откако е свет и век, мнооогу пред христијанството. Сатанаил е само поредниот сублимат на злото кој служи на обожавателите како симбол но и како буквална инкарнација на злото. Gli adoratori del male.

Дневна доза сатанизам.

Вчитување…

www.theguardian.com

Извесен сатанист од Лондон набавил гримоари (книги за окултното) каде што прочитал дека доколку му служи на Сатаната ќе добие убав земски живот. Но за таа цел требало да убие шест лица како жртва поднесена кон ѓаволот. Ликот успеал да убие две жени масакрирајќи ги во некаков парк. Но затоа што се работело за дебил тој бил набрзо приведен со што бил оневозможен да убие уште четири лица со тоа станувајќи сериски убиец и стекнувајќи се со богатство и слава во име на лукавиот.

 

[831]

Не. Обожаватели на злото постојат откако е свет и век, мнооогу пред христијанството. Сатанаил е само поредниот сублимат на злото кој служи на обожавателите како симбол но и како буквална инкарнација на злото. Gli adoratori del male.

Дневна доза сатанизам.

Вчитување…

www.theguardian.com

Извесен сатанист од Лондон набавил гримоари (книги за окултното) каде што прочитал дека доколку му служи на Сатаната ќе добие убав земски живот. Но за таа цел требало да убие шест лица како жртва поднесена кон ѓаволот. Ликот успеал да убие две жени масакрирајќи ги во некаков парк. Но затоа што се работело за дебил тој бил набрзо приведен со што бил оневозможен да убие уште четири лица со тоа станувајќи сериски убиец и стекнувајќи се со богатство и слава во име на лукавиот.

Јас мислам дека говориме за сатанизам во сите форми а се појавува, порано или подоцна, повеќе подоцна отколку порано со страшната христијанска сатана која ќе те мачи ако не се повинуваш на христијанскиот Бог итн.
Ако сакаш да го анализираш ,,злото" како идеја, слободно отвори тема во ,,психологија/филозофија и почни со аналитичка дисекција на идеи како ,,зло" и ,,добро", или еве ,,штетно" и ,,корисно", ,,бескорисно" и слично, ај да не набројуваме безвезе...
Не знам шо не е јасно. Да нацртам ако не Боже мили....

 

[PROROKOT]

Не. Обожаватели на злото постојат откако е свет и век, мнооогу пред христијанството. Сатанаил е само поредниот сублимат на злото кој служи на обожавателите како симбол но и како буквална инкарнација на злото. Gli adoratori del male.

„Сатанаил„ се викаше ангелот-херувим, дур‘ беше блиску до Бог, на Небесата, а стана „Сатана„, откако се побуни против волјата Божја и беше турнат во поднебесието и на Земјава...

 

[Лаик]

„Сатанаил„ се викаше ангелот-херувим, дур‘ беше блиску до Бог, на Небесата, а стана „Сатана„, откако се побуни против волјата Божја и беше турнат во поднебесието и на Земјава...

Оваа Сатанаил да не е некоја верзија од некоја православна црква пошто ја го знам под други имиња (Самаел,Јалдабаут,Демијург,Аполон и тн.)

 

[Хептаграм XI]

Не. Обожаватели на злото постојат откако е свет и век, мнооогу пред христијанството. Сатанаил е само поредниот сублимат на злото кој служи на обожавателите како симбол но и како буквална инкарнација на злото. Gli adoratori del male.

Дневна доза сатанизам.

Вчитување…

www.theguardian.com

Извесен сатанист од Лондон набавил гримоари (книги за окултното) каде што прочитал дека доколку му служи на Сатаната ќе добие убав земски живот. Но за таа цел требало да убие шест лица како жртва поднесена кон ѓаволот. Ликот успеал да убие две жени масакрирајќи ги во некаков парк. Но затоа што се работело за дебил тој бил набрзо приведен со што бил оневозможен да убие уште четири лица со тоа станувајќи сериски убиец и стекнувајќи се со богатство и слава во име на лукавиот.

Интересно ми е што дозволувате да ви дава човек да прочитате и тро поеќе надвор од „жута штампа“ и весници кои се борат за читаност
Насловот на текстот е За Симболите, праксите и нивното погрешно разбирање.

Во него се дадени неколку приказни од различни учења кои даваат слика на различни типови на луѓе кои запнале по „окултното“ и нормално, заради нивната природа - некако пострадале или скоро да пострадаат заради погрешно разбирање на симболите!

„Извесен сатанист од Лондон набавил гримоари (книги за окултното) каде што прочитал дека доколку му служи на Сатаната ќе добие убав земски живот. Но за таа цел требало да убие шест лица како жртва поднесена кон ѓаволот. “
Само лудак или будала или христијански свештеник би смислил ваква приказна за да укаже како окултното е зло, ете како што правиш ти... мислиш не си прочитан? А уште поголем лудак би верувал и би запнал со ваква пракса, бидејќи веднаш води до тоа дека некој не ја разбира универзалната волја на универзумот...

Одамна сме тука момак
Добар дечко си, ама весници за докажување сатанизам?
Сатанизмот е дел од стариот еон, нус производ од христијанските и исламски учења (и тие имаат Шејтан)

Автоматски споено мислење: 27 октомври 2024

Јас мислам дека говориме за сатанизам во сите форми а се појавува, порано или подоцна, повеќе подоцна отколку порано со страшната христијанска сатана која ќе те мачи ако не се повинуваш на христијанскиот Бог итн.
Ако сакаш да го анализираш ,,злото" како идеја, слободно отвори тема во ,,психологија/филозофија и почни со аналитичка дисекција на идеи како ,,зло" и ,,добро", или еве ,,штетно" и ,,корисно", ,,бескорисно" и слично, ај да не набројуваме безвезе...
Не знам шо не е јасно. Да нацртам ако не Боже мили....

Еее и јас мислев така, но целта е оддалеку да се споделуваат весници и вести како сатанистиве партали прават со жртвување луѓе за подобар живот и дека ако не се, но скоро се е сатанизам, таа окултна литература што прави!
И суптилно ти вели „окултна литература“ - за да се знае од кај идат сатанистиве проклети

Автоматски споено мислење: 27 октомври 2024

„Сатанаил„ се викаше ангелот-херувим, дур‘ беше блиску до Бог, на Небесата, а стана „Сатана„, откако се побуни против волјата Божја и беше турнат во поднебесието и на Земјава...

Каде стои ова во твојата света книга, дека името му било Сатанаил? Или несвесно ти е собрано од Богомилите?

 

[PROROKOT]

Оваа Сатанаил да не е некоја верзија од некоја православна црква пошто ја го знам под други имиња (Самаел,Јалдабаут,Демијург,Аполон и тн.)

Не, не е ничија верзија. Имињата од водачите на ангелските редови завршуваат на „ил„ (Гаврил, Михаил, Урил...), а после падот од Небесата, херувимот Сатанаил ја гуди благодатта Божја и од бел ангел/светлоносец, станува црн ангел/демон и станува „Сатана„.

Автоматски споено мислење: 28 октомври 2024

Каде стои ова во твојата света книга, дека името му било Сатанаил? Или несвесно ти е собрано од Богомилите?

На погрешно прашање се дава погрешен одговор.

 

[callejón de la muerte]

Јас мислам дека говориме за сатанизам во сите форми а се појавува, порано или подоцна, повеќе подоцна отколку порано со страшната христијанска сатана која ќе те мачи ако не се повинуваш на христијанскиот Бог итн.
Ако сакаш да го анализираш ,,злото" како идеја, слободно отвори тема во ,,психологија/филозофија и почни со аналитичка дисекција на идеи како ,,зло" и ,,добро", или еве ,,штетно" и ,,корисно", ,,бескорисно" и слично, ај да не набројуваме безвезе...
Не знам шо не е јасно. Да нацртам ако не Боже мили....

Не постои универзално прифатена дефиниција за тоа што претставува злото но обично при дефинирање се кажува дека злото е отсуство на консензус реалити ствари кои се прифатени како позитивни, пожелни или така да се каже, добри.
Но злото не е само остуство туку и присуство кое потекнува од како е свет и век, интересна летературна идеја е онаа за Ктулу и "старите древни" од Лавкрафт бидејќи не се знае нивниот почеток и постојат скоро вечно.
Сатанизмот е модерна појава само во смисол дека е едноставно една од формите на обожавање на злото. Луѓето веруваат во постоење на Сатаната и ревно му служат притоа правејќи стравични злостори кои немаат еквивалент кај други системи на верување, вкклучувајќи канибализам и некрофилија.
Погрешно се смета дека ѓаволот е сместен во пеколот и таму ги измачува душите на грешните и непокајаните, ги боде со трозабец, ги набива на рогови и ги става да се варат во сулфур. Тоа произлегува од обичајната вера но не од вистинската вера како што е опишано во Писмото.

Интересно ми е што дозволувате да ви дава човек да прочитате и тро поеќе надвор од „жута штампа“ и весници кои се борат за читаност
Насловот на текстот е За Симболите, праксите и нивното погрешно разбирање.

Во него се дадени неколку приказни од различни учења кои даваат слика на различни типови на луѓе кои запнале по „окултното“ и нормално, заради нивната природа - некако пострадале или скоро да пострадаат заради погрешно разбирање на симболите!

„Извесен сатанист од Лондон набавил гримоари (книги за окултното) каде што прочитал дека доколку му служи на Сатаната ќе добие убав земски живот. Но за таа цел требало да убие шест лица како жртва поднесена кон ѓаволот. “
Само лудак или будала или христијански свештеник би смислил ваква приказна за да укаже како окултното е зло, ете како што правиш ти... мислиш не си прочитан? А уште поголем лудак би верувал и би запнал со ваква пракса, бидејќи веднаш води до тоа дека некој не ја разбира универзалната волја на универзумот...

Одамна сме тука момак
Добар дечко си, ама весници за докажување сатанизам?
Сатанизмот е дел од стариот еон, нус производ од христијанските и исламски учења (и тие имаат Шејтан)

Автоматски споено мислење: 27 октомври 2024

Еее и јас мислев така, но целта е оддалеку да се споделуваат весници и вести како сатанистиве партали прават со жртвување луѓе за подобар живот и дека ако не се, но скоро се е сатанизам, таа окултна литература што прави!
И суптилно ти вели „окултна литература“ - за да се знае од кај идат сатанистиве проклети

Автоматски споено мислење: 27 октомври 2024

Каде стои ова во твојата света книга, дека името му било Сатанаил? Или несвесно ти е собрано од Богомилите?

Америка је земља далека.
А што ако не се весниците, како ќе доаѓаме до инфо? Па ете постирам само од реномирани извори кои верувам дека колку толку ги проверуваат информациите, Тајмс или Гардијан не се некаков жолт печат туку се работи за светски признаени печатени и онлајн медиуми.
А како поинаку да се објаснат гримоарите? Тоа е окултен материјал и тоа е тоа.
Повторно ќе кажам, погрешно е сатанизмот да се изедначува со езотерија/окултизам како еквивалент, далеку најголем дел од лицата кои се бават со окултното не се обожаватели на злото. Може да се каже дека се ова или она, но никако сатанисти. Не знам зошто толку се ставаш на нивна страна, немаат ништо заедничко со телемата, зарем не? Гледам и на блогот таква тенденција за да сатанските зулуми се минимизираат.

 

[Ron Burgundy]

сатанизмот у глобала е rage against Christianity. Под модерниот сатанизам спаѓаат феминистки, лгбт, комунисти, све тоа што иде контра на црквата. Они се сатанисти пошто мислат дека црквата ги ебе у животот и за тоа не ги бива. А не сфаќаат дека евреите ги користат за да ги тераат нивните наративи на содома и гомора

 

[Хептаграм XI]

На погрешно прашање се дава погрешен одговор.

Зошто погрешно? Бидејќи спомнав Богомили? Не сум запознаен дека во Библијата било каде се споменува Сатанаил, затоа прашувам...
Каде во твојата света книга пишува дека Сатанаил бил херувим па потоа Сатана?
Каде тоа име се појавува воопшто?

Не, не е ничија верзија. Имињата од водачите на ангелските редови завршуваат на „ил„ (Гаврил, Михаил, Урил...)

Неточно.
Хебрејските имиња завршуваат на ЕЛ. Михаел, Уриел, Гавриел, Рафаел, Јофиел, Рациел, Задкиел итн итн... ова со „ил“ може да е само македонско касапење на имињата и губење на смислата во самите имиња.
Во имињата на 72-те ангелски имиња (Шем ха-мефораш) имаш завршување на „ел“ и на „иа“! Никаде „ил“....

Автоматски споено мислење: 28 октомври 2024

сатанизмот у глобала е rage against Christianity. Под модерниот сатанизам спаѓаат феминистки, лгбт, комунисти, све тоа што иде контра на црквата. Они се сатанисти пошто мислат дека црквата ги ебе у животот и за тоа не ги бива. А не сфаќаат дека евреите ги користат за да ги тераат нивните наративи на содома и гомора

Тоа е тоа типично сатанизирање за кое што зборувам и воопшто не е добра пракса на христијаните кон другите... сатанизирање на секој и сешто, затоа што не е православно христијанство.
Но денес некако реално, дојдовме до тоа да никому не му е грижа повеќе за тоа.... вели попот сатанист, или некој верник? Па што...
Доволна причина пак да немаат уста да те осудат христијаните зошто им го критикуваш христијанството и ограничувањето кое го имаат кон другоста...
И така иде тоа - тешко се менува пракса, а пак догма - никад!

 

[callejón de la muerte]

Дневна доза сатанизам :

Некој си Колби Мартин од Мичиген извршил убиство на 64 годишна жена со една и само една цел - сексуално да се изживува и да обави некои ритуали. Овој сатанист и некрофил бил набрзо приведен и се очекува негово судење на доживотен затвор за убиство и сквернавење на мртво тело.

Investigators: Driver Killed Retired Michigan Woman for Sex with Body

A man hit and killed a woman in Van Buren County, Michigan, to perform sex acts with the victim's body, investigators have alleged.

www.breitbart.com

Навистина е фасцинантно што постои толку многу материјал во врска со сатанизмот во сите негови форми и појави за да може секојдневно да се известува за некој случај без страв дека човек ќе се повторува.
Сеуште не можам да сфатам како е можно возрасни и да кажеме разумни особи да се впуштаат во најгнасни злостори во слава на злото и сатаната, особи кои обично немаат досие, пред да се сатанизираат тоа обично бидувале нормални граѓани. Навистина необјасниво.

 

[Хептаграм XI]

...

Не се разумни.
Тоа е поентата...

Секогаш „нормални“, „добро утро/добар ден“ соседи на крајот испаѓа ѕверови и се кријат зад „а да сатаната тоа ми нареди“ и се надеваат наместо во затвор, да уживата во лудница пуштени во дворче да шеткаат цел ден!
Нече мочи Секое дело мора да роди плод, нема бегање!

 

[callejón de la muerte]

Не се разумни.
Тоа е поентата...

Како тоа? Па скоро во сите случаи се работи за нагла промена во однесувањето.

 

[Хептаграм XI]

Како тоа? Па скоро во сите случаи се работи за нагла промена во однесувањето.

Да... како алкохоличар што подолго време глумел „спасен од алкохолот“ а всушност само полека намалувал притисокот со кој се држел во контрола...
И доаѓа денот кога веќе нема сила и си го покажува лицето, во вистинско светло...
Затоа велам „мирни ок соседи“ одеднаш манијаци, убијци, те демнат, следат, знаат сфе за тебе... само касно дознава жртвата од такви забеготини кои после се перат со тоа дека „слушале гласови“ и ритуали и сешто... па имало и изјави господ ми рече да жртвувам, па потоа сатаната...

Во купишта документи на испрашување такви ликови немаат основно познавање од сатанизмот, ниту пак ритуали или слично... апсолутно табула раса за тоа, се што знаат е од жута штампа и што има набилдано инфо по весници и нет... сензационални вести, толку од нивниот сатанизам.

Секој убиец не може да е сатанист, ниту пак секој сатанист да е убиец... тоа е како да тврдиме дека сите христијани се мирољубиви и сите мирољубиви се христијани. Не бидува нели....
Сепак е до човекот, не до учењето и до верувањето!

 

[PROROKOT]

Зошто погрешно? Бидејќи спомнав Богомили? Не сум запознаен дека во Библијата било каде се споменува Сатанаил, затоа прашувам...
Каде во твојата света книга пишува дека Сатанаил бил херувим па потоа Сатана?
Каде тоа име се појавува воопшто?

Јас не споменав никакви богомили, така да самиот додаваш тоа што не сум споменал...

Сам Христос го споменува Сатана во Лука 10.18, а споменат е и во Матеј, 12.26, во Откровение 12.9...

Кај Црковните авторитети споменат е на пример, овде:

Омилије – Страна 36 – Светосавље

svetosavlje.org

Автоматски споено мислење: 28 октомври 2024

Неточно.
Хебрејските имиња завршуваат на ЕЛ. Михаел, Уриел, Гавриел, Рафаел, Јофиел, Рациел, Задкиел итн итн... ова со „ил“ може да е само македонско касапење на имињата и губење на смислата во самите имиња.
Во имињата на 72-те ангелски имиња (Шем ха-мефораш) имаш завршување на „ел“ и на „иа“! Никаде „ил“....

За мене е битно „што и како„ исповеда и учи Црквата. Ако според нејзиниот речник, имињата од главните ангели завршуваат на „ил„, тоа за мене е точно.

Во некој трет јазик, можеби важи поинаква транскрипција за нивните имиња.

П.С:

Прашањето ти е погрешно, затоа што правиш типична потестантска грешка-ако „нешто„ не е запишано во Библијата, тогаш тоа „нешто„ не постои...

Веќе ти посочив дека во Црквата, Светото Писмо се толкува преку Светото Предание.

Автоматски споено мислење: 28 октомври 2024

Навистина необјасниво.

Не е толку „необјасново„.

Во времево во кое живее, владее духот на Мамон, па цело човештво е впуштено со прибирање „што е можно повеќе„ на професионален и материјален план, занемарувајќи ја целосно и духовната компонента (и потреба) од своето битие.

Напросто, на поединци од тоа море од „мамонисти„, им станува јасно дека мамонизмот не е цел на човекото битисување во Светов, па бараат алтернатива за мамонизмот, насочувајќи го своето внимание кон духовноста. Пошто светов нуди изобилие од „духовности„, кои кој од која се полажни, трагачите по духовноста го земаат она кое им е понудено, а тоа е лагата, лажните духовни учења, спакувани со модерна амбалажа. Една од нив е сатанизмот, кој навистина нуди „ништо„, оти и богот во сатанизмот „има ништо„ па од тоа негото „ништо„ може да понуди само „ништо„. Но поединци се фаќаат и за тоа „ништо„, сметајќи го за духовност, дека ќе станат „некој и нешто„ и тоа онака, на најбрзиот и најлесниот начин, прифаќајќи го Сатана за свој бог.

Токму како што Сатаната тоа им го подметна на Ева и на Адама-само вие к‘снете од забранетото воќе и ќе станете како богови...

 

[Хептаграм XI]

Јас не споменав никакви богомили, така да самиот додаваш тоа што не сум споменал...

Сам Христос го споменува Сатана во Лука 10.18, а споменат е и во Матеј, 12.26, во Откровение 12.9...

Кај Црковните авторитети споменат е на пример, овде:

Омилије – Страна 36 – Светосавље

svetosavlje.org

Автоматски споено мислење: 28 октомври 2024

За мене е битно „што и како„ исповеда и учи Црквата. Ако според нејзиниот речник, имињата од главните ангели завршуваат на „ил„, тоа за мене е точно.

Во некој трет јазик, можеби важи поинаква транскрипција за нивните имиња.

Тебе знаеме што ти е битно, ти не сакаш да знаеш како е и зошто е така... но заради другите ќе повториме:
Во хебрејскиот јазик се читаат со ел на крајот, а тие имиња се од таму, доктрината за тие битија е од таму, од евреите и се читаат така со ел или завршуваат со алеф, ламед. Тоа се читал ЕЛ.

Никој не рече ти дека си спомнал, туку јас те прашав да не е од таму, така да не мора да се правдаш од далеку... Сатанаил не постои во Библијата! И името му е СатанаЕЛ.
Ако го има, дај стих каде се споменува сказната за него како што ти ја даде.
Го има во Втората книга на Енох, но таа нема врска со библијата!

Знеме дека сатаната е од христијанството и дека таму го има на големо, мора да има некој што греши, за да има некој што ќе простува - тоа е факт и е во ред, се објаснува едното со другото постоење! И Сатана е наследство и транскрипција (погрешна повторно) од хебрејското Шејтан (שָׂטָן).

Не спомнува Сатанаил никаде во овие цитати од новиот завет момак, каде се спомнува Сатанаил тука? Јас те прашувам за тоа...
Каде Сатанаил што ти го спомна претходно па и бил не знам каков херувим итн итн... од кои книги е тоа?
И кога му се менува името, тоа го немам видено во библијата... а ниту ти го имаш видено, прераскажуваш авторитети за тебе кои не смееш да се прашуваш дали зборуваат вистина или имаат виденија од светиот дух!
Пак те прашувам да не е од кај Богомилите ова Сатанаил?

Ова што ми го прати е сказни од луѓе (Николај) кои собрале од друго место за Сатанаел но не можат да спомнат, им чини приказната но не и изворот, тоа го знам јас, другите не го знаат... од српска транскрипција вие прифаќате без трошка забелешка и истражуивање и префрлате на македонски...
Браво. Ашколсун ќе ти речам...