Дискусијата ја начна со овој коментар,
Зголемувањето на буџетот значи зголемување на бројот на авиони, бродови, проектили, но во никој случај и технолошка супериорност.
За секој брод, авион, проектил спротивната страна има соодветен одговор.
И сега велиш дека,
Добро, пошто јас сметам дека е смешно да се споредуваат спецификациите на две слични оружја за да се процени кое е "подобро" во воен судир,
Взаемно исклучиви се двете тврдења, каде е логиката да на секој како велиш брод, авион, проектил итн од спротивна страна има соодветен одговор, а е смешно да се прави директна споредба меѓу нив?
Директната споредба ти е основа, прв чекор во симулирањето на воени игри, во Морнаричката авијација и маринскиот корпус на САД има активен непријателски сквадрон,
An aggressor squadron or adversary squadron (in the US Navy and USMC), составен од пилоти специјално обучени да настапуваат во dog fight со тактики кои се смета дека би ги користел некој иден непријател, настрана фактот шо веројатно имаат оперативни руски а и од други за нив можни непријателски земји борбени воздухоплови.
Знам дека во САД има најмалку еден приватен оперативен МиГ29, за agressor squadron може само да се претпостави.Настрана фактот шо еден куп воздухоплови, и под тоа мислам и фикснокрилни и ротокрафни беа довлечкани токму поради ова во САД после инвазијата на Ирак. И сега веројатно имаат оперативни руски хеликоптери како за обука така и за специјални задачи.
Студената војна да не спомнувам колку важен момент беше да добијат оперативен непријателски воздухоплов, еден куп случаеви имаше како арапски пилоти бегаа во Израел. Дури имаше и ваков случај во Југославија со албански пилот/авион од СССР.
Особено во воздухопловството кај боребената авијација, и кај одредени сегменти од морнарицата (подморничко војување пред се) се важни такви one on one споредби, поради карактеристичниот начин кој го имаат на делување, многу често се наоѓаат да делуваат одвоено од поголеми групи без директна огнена поддршка.
Чист пример ти се двата проекти на САД и РФ за нов стратешки бомбардер, и двата треба да влезат во оперативна употреба 2025-2030. Пандан еден на друг.
Добро, пошто јас сметам дека е смешно да се споредуваат спецификациите на две слични оружја за да се процени кое е "подобро" во воен судир,најдобро е да се направи мисловен експеримент како напредните Ф-22ки, Б-2ки, носачите и слично би поминале доколку дојдат во судир со Руската одбрана. Како носачите би се одбраниле од балистички ракети, или моќните суперсонични против бродски ракети лансирани од илјадници километри подалеку од носачот? Што ќе се случи кога Руските Т-90ки и Т-14ки ќе се сретнат со Џавелин или Апачи?
На крајот на краиштата се обидувам да кажам дека Русите не прават авион за да биде подобар од Ф-22ката, или Американците подморница за да биде подобра од Бореи класата, туку прават оружја приспособени на нивната генерална стратегија.
Можам да набројувам и споредувам еден куп технологии како балистички ракети, крстосувачки проектили, подморници, ПВО и сл. каде Русите се понапредни од Американците, но тое не е поентата.
Носачот на авиони уште на старт напишав дека сам по себе е исклучително ранлив, без разлика чиј е. Напишав и зошто конкретно не подлежи на такви директни споредби.
До таму се оди шо екс припадници на посебни единици од двете страни ги обучуваат своите соперници за тактиките кои се користат за да знаат соодветно да одговорат. Иако тоа е повеќе за прокси војвање и нивните кронови соодветно на САД и РФ тоа го практивуаат кога служат за топовско месо.
Не согласувам со тоа дека не ги прават да бидат директно подобри од сопрениците, тоа е целта и само по себе им нуди некаков престиж за кој јас и ти сега муабетиме, кој го ужива во поедини сегменти.
Тенкот го изгуби приматот со развојот на против оклопните орудија, меѓутоа сепак и ден денес се прават директни споредби, еве актуелен е новиот еуротенк комбинација на шасија на Лепоард 2 и купола од Леклерк, прво нешто беше споредба со Абрамс, Т90 итн.
Значи тоа е основата за тие воени симулации, појдовна точка за да се примени тоа во пошироко сценарио на тотална војна со конвенционални средства. Иако сите знаеме дека на некој среден рок на светската сцена примарно ќе биде асиметрично прокси војување, пропратено со кибер армии.
РФ единствено може да биде во предност со ПВО системи пред САД. Друго тешко, напротив.
Да не навлегувам во обуката и опремата каква и квалитативна а и квантитавина разлика има.
