Регион 2012

[jamajka]

Уште еден доказ дека Турција оди во погрешна насока:

Притворени 11 турски генерали

Чим се осомничени за воениот удар од 97 тогаш се од групата Ергенкон. Интересна работа, ова мене ми личи на намерно слабеење на Турската армија.

 

[Dramski1923]

Поларис, Турциа е сила, спор нема, ама со тиа ваште напори сите муслимани до аустриа да ги напраите чисти турци само си праите врагове. А инак, когато решат американците и русите да ве разчепкат - со 20 млн.курди нема спас, но сега сти им ценни многу на американците. Аз искрено не сакам вакав сценарии, зошто поне 10 пута сам рекал, дека турците особено они кои прозападно усмерени, по-добри су от сите балкански народи према бугарите. Па ако не вака нема да одат 300 000 бугара во турциа на одмор сека година. Но знаш, во 2011 лугето веке говорат тихо и предпазливо и се плашат, дека Истанбул веке е многу преполнен со жени во бурки и чадри? Тоа веке е проблем. Инак дек Турциа си гони интересите, кое е пофално, ама рано или касно ке се судари со некоа Веле сила, дали преко држава от окружението, дали директно - нема спас. Тогава ке видиме кои со кои ке иде

 

[Славјански]

Драмски вие сте сигурни, вие сте секогаш со Рајхот.
Па после кога ќе ве истепаат плачите кај Русите и како кученца ве чуваат.

 

[Human]

Чим се осомничени за воениот удар од 97 тогаш се од групата Ергенкон. Интересна работа, ова мене ми личи на намерно слабеење на Турската армија.

Колку што прочитав кратко, војската досега во неколку наврати успешно ја сочувала секуларноста на државата. Ердоган и тоа како се обидува да ја уништи таа секуларност.
Дали ќе гледаме воен удар врз власта во Турција во иднина?

 

[jamajka]

Колку што прочитав кратко, војската досега во неколку наврати успешно ја сочувала секуларноста на државата. Ердоган и тоа како се обидува да ја уништи таа секуларност.
Дали ќе гледаме воен удар врз власта во Турција во иднина?

Тие генерали што беа моќни да го сторат тоа се десеткувани. Моќта на војската е десеткувана све од личен интерес на Еродан. Според мене тешко дека ќе гледаме воен пуч во Турција. Освен ако има можност САД да вмеша прсти. Но со оглед на тоа што САД ги подржува тие што ја финансираат владата на Ердоан (муслимански браќа). тешко дека во блиска иднина ќе се види тоа сценарио.

 

[Human]

Тие генерали што беа моќни да го сторат тоа се десеткувани. Моќта на војската е десеткувана све од личен интерес на Еродан. Според мене тешко дека ќе гледаме воен пуч во Турција. Освен ако има можност САД да вмеша прсти. Но со оглед на тоа што САД ги подржува тие што ја финансираат владата на Ердоан (муслимански браќа). тешко дека во блиска иднина ќе се види тоа сценарио.

Мислам дека не може да се нарече поддршка тоа што САД прави одредени пропусти кон одредена да не речам идеологија. И стриктно, САД тоа го прави од интерес во земја каде што моментално не може да дозволи да ја има под целосна контрола, како што во најголем дел беше со владеењето на Мубарак. Оттука пропустите и вметнати фигури со цел барем делумна контрола на интересите на САД (Израел) во тој регион.
Да, кај да е Ердоган ќе ја исполни првата цел, да го исчисти внатрешниот непријател, за да може да ја исполни втората, главна цел - исламистичка држава, насока кон која несомнено се движи Турција.
Но прашањето е, дали армијата има сила да ја поврати секуларноста, која постојано се губи, или не?

Друга интересна работа е, што со осакатувањето на воениот врв, Ердоган ја ослабува сопствената армија, што преставува огромен надворешен ризик - доколку бидат нападнати, без соодветна стратегија, можат многу лесно да бидат поразени.
А непријателите на Турција се на сите страни, почнувајќи од најсериозните - Грција, Сирија, Иран, па потоа и Израел, за на крај Русија, со која сметам има најмала шанса за воен судир споредено со останатите, иако никогаш не се знае.

 

[jamajka]

Мислам дека не може да се нарече поддршка тоа што САД прави одредени пропусти кон одредена да не речам идеологија. И стриктно, САД тоа го прави од интерес во земја каде што моментално не може да дозволи да ја има под целосна контрола, како што во најголем дел беше со владеењето на Мубарак. Оттука пропустите и вметнати фигури со цел барем делумна контрола на интересите на САД (Израел) во тој регион.

Случајот со Мубарак и Гадафи кажуваат нешто друго. Овие држави се доближија кон западот. Мубарак ги прекина контактите со Хамас. Па дури и учествуваше со разузнавачка подршка во акциите против нив во Газа. Но и во пронаоѓањето на барани терористи и тоа во директен контакт со Израел. Да не зборам за односот на Гадафи со Европските земји. Превеземањето на вина за Локерби и целосно исплаќање на отштета.

Немаше никаква видлива надворешно политичка причина за да овие режими бидат тргнати, уште повеќе што побуната ја направија радикални исламисти, кои традиционално палат знамиња на САД и Израел во своите протести.

Да, кај да е Ердоган ќе ја исполни првата цел, да го исчисти внатрешниот непријател, за да може да ја исполни втората, главна цел - исламистичка држава, насока кон која несомнено се движи Турција.
Но прашањето е, дали армијата има сила да ја поврати секуларноста, која постојано се губи, или не?

Турција е огромна држава со доста некомпактно население, иако тоа на прв поглед така изгледа. Компактноста на Турција, уште од отоманско време ја држела јака армија. Но како што викаш:

Друга интересна работа е, што со осакатувањето на воениот врв, Ердоган ја ослабува сопствената армија, што преставува огромен надворешен ризик - доколку бидат нападнати, без соодветна стратегија, можат многу лесно да бидат поразени.

Но вистинската опасност на Турција не е однадвор, туку внатре. Како армијата слабее (зборам за поделеноста што и се наметнува), така и расте нервозата на Ердоан. Одтаму и неговото инсистирање да делува во Сирија. Сака да обезбеди поени кај народот и да се покаже како цврст лидер за да Армијата застане позади него.

А непријателите на Турција се на сите страни, почнувајќи од најсериозните - Грција, Сирија, Иран, па потоа и Израел, за на крај Русија, со која сметам има најмала шанса за воен судир споредено со останатите, иако никогаш не се знае.

Најискрено мислам дека Ердоан работи против интересите на Турција и во служба на радикалниот Ислам. И тука веќе се менува цела структура и проектирани закани и непријатели. Иран после долго време ги затопли односите со Турција после нивното раскарување со Израел. Ептен се искомплицираа работите во регионот. Многу нелогичности се случија....

 

[Black Guard]

Турција падна после промената на уставот односно турција веќе не е онаа на Ататурк.

Туку ме интересира што мислите за предлогот на новости за превентивна поделба и размена на територии?

 

[Human]

Случајот со Мубарак и Гадафи кажуваат нешто друго. Овие држави се доближија кон западот. Мубарак ги прекина контактите со Хамас. Па дури и учествуваше со разузнавачка подршка во акциите против нив во Газа. Но и во пронаоѓањето на барани терористи и тоа во директен контакт со Израел. Да не зборам за односот на Гадафи со Европските земји. Превеземањето на вина за Локерби и целосно исплаќање на отштета.

Немаше никаква видлива надворешно политичка причина за да овие режими бидат тргнати, уште повеќе што побуната ја направија радикални исламисти, кои традиционално палат знамиња на САД и Израел во своите протести.

Јамајка, не е само еден фактор кој влијае на тоа кој ќе биде на власт. Колку и да беше Мубарак или Гадафи прозападно ориентиран, џабе е кога ја нема поддршката од мнозинството. За Гадафи не знам, ама за Мубарак едноставно неговото време дојде. Криза, постојано зголемување на цените на сите продукти, незадоволство на народот.... сето тоа си го даде резултатот.
САД требаше да бираат кој да го поддржат Мубарак или опозицијата, каква и да е. А беше премногу јасно дека Мубарак ќе мора да замини. Не за друго, туку и денес, после година и пол има протести за подобар живот. САД можеби засега ги поддржуваат кои и да се на власт, нормално, доколку имаат корист, но работите брзо ќе се сменат ако не одат во нивна корист.
И во иднина, сепак САД не може вечно да има големо влијание, доколку народот не е пријателски настроен.

Но вистинската опасност на Турција не е однадвор, туку внатре. Како армијата слабее (зборам за поделеноста што и се наметнува), така и расте нервозата на Ердоан. Одтаму и неговото инсистирање да делува во Сирија. Сака да обезбеди поени кај народот и да се покаже како цврст лидер за да Армијата застане позади него.

Сосем јасно, но војната е нож со две острици. Може гадно да се заеби, особено без добра команда, кој тој ја десеткуваше.

Најискрено мислам дека Ердоан работи против интересите на Турција и во служба на радикалниот Ислам. И тука веќе се менува цела структура и проектирани закани и непријатели. Иран после долго време ги затопли односите со Турција после нивното раскарување со Израел. Ептен се искомплицираа работите во регионот. Многу нелогичности се случија....

Најверојатно и е така. Но како што реков, односите со било која земја може молскавично да се сменат. Еден воен напад врз Иранските нуклеарните постројки може да резултира со одмазда врз НАТО базите во Турција, па и врз самата армија во Турција.

 

[Black Guard]

Најверојатно и е така. Но како што реков, односите со било која земја може молскавично да се сменат. Еден воен напад врз Иранските нуклеарните постројки може да резултира со одмазда врз НАТО базите во Турција, па и врз самата армија во Турција.

И повеќе,не само турција а имајќи го предвид дометот и мобилните лансирни платформи како и бројот на ракетите одмаздата ќе биде неминовна ероу и патриот ќе спасат нешто,но не доволно.

 

[VOLK2234]

Кој ја поддржуваше потајно арапската пролет?
САД и Израел. На Блискиот исток немаше конфликти се додека не се формира Израел.
Освен ако не се земеше во предвид етничкото чистење на Палестинците од страна на Евреите-Ционисти.

Во овој документарец од 1 час ќе го најдете одговорот зошто има конфликт на Блискиот исток,
и ќе дознаете нешто повеќе за Евреите и Ционистите.

 

[Black Guard]

Да бе учете вие од документарци...цццц

Сирија,Иран,Ирак египет(патем египет соработуваше со израел дури и на полето на одбраната додека беше мубарак) и останатите муслимански земји имаат убиено десетици пати повеќе муслиман за 10 години отколку Израел за 50 години.

Велиш немало конфликти,па гадафи едвај ја среди либија,Ирак цели 8 години убиваше Иранци а да не зборам за нивните територијални спорови,прва светска војна Израел не постоеше а Турците извршија убиство на стотици илјади ерменци.

 

[Human]

[
Кој ја поддржуваше потајно арапската пролет?
САД и Израел. На Блискиот исток немаше конфликти се додека не се формира Израел.
Освен ако не се земеше во предвид етничкото чистење на Палестинците од страна на Евреите-Ционисти.

Секогаш имало конфликти на Блискиот исток, секогаш.
Не постои такво нешто како етничко чистење на Палестинци од страна на Евреите.
Палестинците ги бркаат од секаде (Либан, Сирија итн) но не и од Израел.

 

[fmi]

Колку што прочитав кратко, војската досега во неколку наврати успешно ја сочувала секуларноста на државата. Ердоган и тоа како се обидува да ја уништи таа секуларност.
Дали ќе гледаме воен удар врз власта во Турција во иднина?

Голема е вероватноста и ако со сите апсаниja и со промената на устава се размаха прст на воените. Турската армиja е докажала дека играе силна ролja во политичкиот живот на Турциja и дека може да симнува влади. Дали пак ке го видиме...времето ке покаже.
Jас мислам дека не се е родил човекот во Турциja,коjто ке сопре култот ком личноста и ке отсече мокта на турската армиja.
--- надополнето: 11 мај 2012 во 02:19 ---

Кој ја поддржуваше потајно арапската пролет?
САД и Израел. На Блискиот исток немаше конфликти се додека не се формира Израел.
Освен ако не се земеше во предвид етничкото чистење на Палестинците од страна на Евреите-Ционисти.

Во овој документарец од 1 час ќе го најдете одговорот зошто има конфликт на Блискиот исток,
и ќе дознаете нешто повеќе за Евреите и Ционистите.

Немало ли? Крстоносците и воjните за светите земи што беха? Тоа не беха ли конфликти? Се е поврзано со религиите на лугето и светите места за нив,а кога религиja е замешана е многу тежко да се разрешат проблеми.

 

[jamajka]

Да бе учете вие од документарци...цццц

Сирија,Иран,Ирак египет(патем египет соработуваше со израел дури и на полето на одбраната додека беше мубарак) и останатите муслимански земји имаат убиено десетици пати повеќе муслиман за 10 години отколку Израел за 50 години.

Велиш немало конфликти,па гадафи едвај ја среди либија,Ирак цели 8 години убиваше Иранци а да не зборам за нивните територијални спорови,прва светска војна Израел не постоеше а Турците извршија убиство на стотици илјади ерменци.

Ма каки, во муслиманскиот свет владеело мир и хармонија со иљадници години, и пошто; Турците ги репресирале Персијците и Арапите 1000 години. По таа логика и Балканот додека бил под Турците рози цветале.