Пресвртница за Украина

[Gags]

Па успешноста не мора дс се мери по тоа колку население си изгубил. На пример Србија во Прва Светска Војна изгубила огромен дел ос населението, поготово машка популација, да не се расфрлам со бројки, мислам некаде околу 2/3 од машката популација, ако добро се сеќавам. Србија на крај е победник во таа војна. Така да загубите не секогаш значат пораз.

Како стојат моментално работите, Русија нема исполнето сеуште ни една од тие 5 точки кои Путин ги кажа пред да влезат во Украина. За да се смета дека се е успешна војнава за нив, нели треба да ги исполнат, што што за сега не е случај, ама не значи дека во иднина нема да ги исполнат. Е сега, на тие почетни точки, Русија во меѓувреме додаде уште две, Херсонска и Запорошка област. Таму огромен дел од територијата што ја присвоија, не е под нивна контрола.

Украина, ај да не ги оставиме без шанси, ама нема скоро никакви шанси од војнава да искочи како победник. Што подразбира победник? Да си ја врати целосно под контрола територијата.

Продоров во Курск, освен што покажува слабости кај Русија, по мое некое размислување, за главна цел има да освои Украина што е можно повеќе територија во овој период, зошто најверојатно ако победи Трамп, ќе биде натерана да прифати пораз, да преговара и да се стави крај на војнава. Претпостсвувам идеата им е во такви преговори да влезат со руска територија под контрола, па да ја тремпаат за одреден дел од нивната, на пример во Херсон или Запорожје. Тоа ми едино логично објаснување за нивниов продор кај Курск.

Зошто мислиш дека Трамп би сменил било што? Надворешната политика на САД останува иста без разлика кој е Претседател и тешко се менува особено во атмосфера кога цела администрација е спремна да го саботира и го саботираше минатиот пат на секој чекор, Пентагон отворено одби да ги изврши неговите наредби на пример.

Како второ а како резултат на првото, незамисливо [ми] е дека ќе ја присилат Украина да потпише пораз, тоа би било автоматски пораз на колективниот Запад и предавство на Украина, иако не е ни прв ни втор пат како САД ги шитка своите најверни сојузници но за разлика од Јужен Виетнам или Курдите, мнозинството западна популација е русофобна и проукраинска и Украина сепак е во Европа а не некоја трет свет земја на крајот од светот која ќе се заборави за година дена. Единствено би ја шитнале Украина доколку добијат нешто огромно од РФ како сојузник против НРК што мислам дека нема ни теоретски шанси да се случи.

Јас мислам со или без Трамп војната ќе продолжи, може само да се смени интензитетот.

 

[kano]

Зошто мислиш дека Трамп би сменил било што? Надворешната политика на САД останува иста без разлика кој е Претседател и тешко се менува особено во атмосфера кога цела администрација е спремна да го саботира и го саботираше минатиот пат на секој чекор, Пентагон отворено одби да ги изврши неговите наредби на пример.

Како второ а како резултат на првото, незамисливо [ми] е дека ќе ја присилат Украина да потпише пораз, тоа би било автоматски пораз на колективниот Запад и предавство на Украина, иако не е ни прв ни втор пат како САД ги шитка своите најверни сојузници но за разлика од Јужен Виетнам или Курдите, мнозинството западна популација е русофобна и проукраинска и Украина сепак е во Европа а не некоја трет свет земја на крајот од светот која ќе се заборави за година дена. Единствено би ја шитнале Украина доколку добијат нешто огромно од РФ како сојузник против НРК што мислам дека нема ни теоретски шанси да се случи.

Јас мислам со или без Трамп војната ќе продолжи, може само да се смени интензитетот.

zatoa sto sega mu e vtor i posleden mandat. pentagon odbiva naredba, sledi smena na cela rakovodstvo, zatoa sto moze.

i da politikata na sad moze ne se menuvase koga i dvete strani sorabotuvaa so deep state. ovoj bash i ne e zainteresiran za sorabotka. moze da smeni nekoj raboti ako saka, zatoa i stravot. e sega dali ke smeni nesto ili ke go kupat ke vidime, eve probaa da go ubijat sega tesko pak da se obidat.

poraz na ukraina e poraz na demokratite. taka ke bide prestaven, tramp/republikancite sprecuvaat uste edna od nizata bezvezni vojni pocnati od demokratite. ke ja sitnat zasto se svesni deka voeno nemozat da pobedat, samo moze da pravat steta na rusija a toa indirektno ja jakne i kina i ostatokot na brics koj ubrzano se osloboduva od dolarot i si pravi alternativni sistemi i organizacii. ke dojde moment koga nema da im e bitno slabeenje na rusija zasto poskapo i poloso za niv e jakneenjeto na kina i sozndavanje na alternativni tela na IMF i WB.

 

[Ne_sum_ja]

Мариновка авио база - Волгоград област

 

[Ron Burgundy]

Мариновка авио база - Волгоград област

Прегледај го приврзокот 427137Прегледај го приврзокот 427138Прегледај го приврзокот 427139Прегледај го приврзокот 427140Прегледај го приврзокот 427141

готово, ја вртите војната.

 

[Aleksandar91]

До Нова Година готова е Русија. А ако се запнат амаливе амерички можи и порано малку.

 

[Ne_sum_ja]

готово, ја вртите војната.

Знам дека веќе не е шокантно и интересно кога веќе секој трет ден им чукаат некоја нова база. Веќе шупакот коа ти е направен јапонско знаме, шо ќе ти смени уште едно ебавање.

 

[Human]

Зошто мислиш дека Трамп би сменил било што? Надворешната политика на САД останува иста без разлика кој е Претседател и тешко се менува особено во атмосфера кога цела администрација е спремна да го саботира и го саботираше минатиот пат на секој чекор, Пентагон отворено одби да ги изврши неговите наредби на пример.

Како второ а како резултат на првото, незамисливо [ми] е дека ќе ја присилат Украина да потпише пораз, тоа би било автоматски пораз на колективниот Запад и предавство на Украина, иако не е ни прв ни втор пат како САД ги шитка своите најверни сојузници но за разлика од Јужен Виетнам или Курдите, мнозинството западна популација е русофобна и проукраинска и Украина сепак е во Европа а не некоја трет свет земја на крајот од светот која ќе се заборави за година дена. Единствено би ја шитнале Украина доколку добијат нешто огромно од РФ како сојузник против НРК што мислам дека нема ни теоретски шанси да се случи.

Јас мислам со или без Трамп војната ќе продолжи, може само да се смени интензитетот.

Не е точно дека надворешната политика на САД е иста под двете партии на власт.
Има прилично голема разлика кога едните и другите се на власт.
Демократите на пример имаат порезервна поддршка кај Израел и С. Арабија, поизразена кон Европа, и обратно со Републиканците, барем во последните 15тина години, што и тоа како се рефлектира во односот на тие земји.
Особено последните 2-3 администрации со С. Арабија.
Слично било и поназад во историјата, на пример војната во Виетнам. Некаде на почетокот на 70тите, едната страна била да се продолжи војната, а другата веднаш да се прекине, што е многу добар пример како надворешната политика зависи од тоа кој е на власт.

 

[Solaire of Astora]

Зошто мислиш дека Трамп би сменил било што? Надворешната политика на САД останува иста без разлика кој е Претседател и тешко се менува особено во атмосфера кога цела администрација е спремна да го саботира и го саботираше минатиот пат на секој чекор, Пентагон отворено одби да ги изврши неговите наредби на пример.

Како второ а како резултат на првото, незамисливо [ми] е дека ќе ја присилат Украина да потпише пораз, тоа би било автоматски пораз на колективниот Запад и предавство на Украина, иако не е ни прв ни втор пат како САД ги шитка своите најверни сојузници но за разлика од Јужен Виетнам или Курдите, мнозинството западна популација е русофобна и проукраинска и Украина сепак е во Европа а не некоја трет свет земја на крајот од светот која ќе се заборави за година дена. Единствено би ја шитнале Украина доколку добијат нешто огромно од РФ како сојузник против НРК што мислам дека нема ни теоретски шанси да се случи.

Јас мислам со или без Трамп војната ќе продолжи, може само да се смени интензитетот.

Sve e mozno pod Trump, ne zaboravaj deka imase sredba so Kim vo nasoka na kakva takva normalizacija na tenziite vo toj del od svetot.

 

[mutivoda]

Русиве си продужуваат исто, не сакаат превише да ги напнат украинците за да не го наелектризираат народот до степен за да после не сака никаков живот во евентуален заеднички сојуз со Русија. А не се свесни дека немаат избор, или тотална војна или ќе изгубат.

Тие што се надеваат на Трамп нека се врати на претходниот мандат на Трамп...он ја отвори трговската војна со Кина, он форисраше договор меѓу Србија и Косово,прв прати оружје на Украина...

 

[YuZe]

Тие што се надеваат на Трамп нека се врати на претходниот мандат на Трамп...он ја отвори трговската војна со Кина, он форисраше договор меѓу Србија и Косово,прв прати оружје на Украина...

Трамп, Венс и RFK имаат изјави за Украина - Русија конфликтот, не одамна, во последниов месец. Не мора да се филозофира, види какво мислење имаат. Под нив ќе има огромна пресија за мир, завршена ќе биди војната.

 

[Gags]

Не е точно дека надворешната политика на САД е иста под двете партии на власт.
Има прилично голема разлика кога едните и другите се на власт.
Демократите на пример имаат порезервна поддршка кај Израел и С. Арабија, поизразена кон Европа, и обратно со Републиканците, барем во последните 15тина години, што и тоа како се рефлектира во односот на тие земји.
Особено последните 2-3 администрации со С. Арабија.
Слично било и поназад во историјата, на пример војната во Виетнам. Некаде на почетокот на 70тите, едната страна била да се продолжи војната, а другата веднаш да се прекине, што е многу добар пример како надворешната политика зависи од тоа кој е на власт.

Гледам колку е резервна поддршката, геноцид се случува на Палестинците а Демократите прават што? Плачат и им даваат оружје на Израелците? Разликата помеѓу нив е тоа што демократите се суптилни и подипломатски додека републиканците се отворени и поагресивни.

Во војната со Виетнам огромен дел од населението било против неа, фала Богу ќе ронат крокодилски солзи за да дојдат до власт.

Има ретки случаеви кога Претседателот скршнува од сценариото како на пример Никсон со Кина но тоа е повеќе поради промена на политиката од страна на целиот систем а не бидејќи на Претседателот така му текнало тој ден - Обама ветуваше на пример дека ќе го затвори Гвантанамо за да после рече се зезавме дечки.

 

[The xx]

Трамп, Венс и RFK имаат изјави за Украина - Русија конфликтот, не одамна, во последниов месец. Не мора да се филозофира, види какво мислење имаат. Под нив ќе има огромна пресија за мир, завршена ќе биди војната.

И Мелони имаше ветувања дека ќе спроведува антимигрантска полтика па после да направи целосна ротација во ставовите. И зелените во Германија имаа во предизборната кампања ветување дека ќе забранат извоз на Германско оружје во воени региони, за да видиме како Германски тенкови и возила во Курск.


Турете им курот на ветувањата, све ќе кажат само да дојдат на власт.
Кур ги боли политичарите што ветиле откако ќе дојдат на власт.


На темава, имаат зелено светло да користат америчко оружје од Пентагон во Курск. Снки ова беше нешто нејансо. Цела операција е разработена со нивен амин. Прашање е што мислат за понатака Русите, дека јасно е како бел ден дека е отворена војна на Нато против Русија.

 

[Human]

Гледам колку е резервна поддршката, геноцид се случува на Палестинците а Демократите прават што? Плачат и им даваат оружје на Израелците? Разликата помеѓу нив е тоа што демократите се суптилни и подипломатски додека републиканците се отворени и поагресивни.

Во војната со Виетнам огромен дел од населението било против неа, фала Богу ќе ронат крокодилски солзи за да дојдат до власт.

Има ретки случаеви кога Претседателот скршнува од сценариото како на пример Никсон со Кина но тоа е повеќе поради промена на политиката од страна на целиот систем а не бидејќи на Претседателот така му текнало тој ден - Обама ветуваше на пример дека ќе го затвори Гвантанамо за да после рече се зезавме дечки.

Можеби така ти изгледа, сепак Израел им е најбитниот сојузник, но сепак правеа сопки во праќањето пратки оружје и муниција што имаше последици на военото поле.
Со Републиканците не би имале такви проблеми. Напротив, воената поддршка би била поизразена.
Ова е само пример.
Најбитната разлика е што Демократите водат политика на помирување и помеки односи на Блискиот исток што се гледа уште од Обама со помирувањето со Иран и заладувањето на односите со С. Арабија, каде дојде до промена со Трамп за повторно да се сврти со Бајден, со исклучок што Иран овојпат заврши во лоши односи после Трамп.
Како што пишав, кај С. Арабија е најизразено последниве години, од страшно добри односи под Трамп, до прилично разнишани со Бајден. Овие работи и тоа како се рефлектираат на терен на Блискиот исток.
Можеби дотаму што и судирот со Хамас да е последица на истите.

За Виетнам, прилично јасно, нема што да се дискутира. Директна последица на менувањето на партиите значеше прекинување или продолжување на војната, а со тоа и огромни последици во регионот.

И да, токму тие работи, кај гласачите и можностите кажуваат дека надворешната политика на САД и тоа како се менува во зависност од кој е на власт.

 

[roden]

 

[PROROKOT]

Готово е...Русија ја губи војната а Путин само што не потпишал капитулација...