Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    677

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.120
Поени од реакции
4.761
Научно техничкиот развој на една држава и донесува можност на таа држава за превласт, тоа е точно. Но зошто е важна превласта? Сигурно не само заради суво полнење на егото, туку борба за превласт врз ресурсите кои ќе и овозможат на таа држава уште поголем развој и ќе и обезбедат социјален мир на нејзините граѓани.
Ете ти го САД како најдобар пример дека ова што го пишуваш не само што не е точно, туку на некој начин дури и делува обратно. Обезбедувањето на туѓи ресурси само го забавува нивниот развој (што би било кога би било не можи да знаеме) но доколку не можеа да се снабдат со доволно нафта (на пример) тоа ќе им беше катализатор за развој на други технологии, а со тоа и знаење.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
18.763
Поени од реакции
26.325
Што па толку безбедност... САД цела копнена војска да ја донесат во Украина пак ќе го јадат повеќе од Русите. Нели Русите во воена технологија се пред САД, никој ништо не им може.
Повеќе е изговор да си ги присвојат териториите што се со Руско население и толку.

И да се повторам, овој пат, Русите имаат право да си ги земат тие територии, бидејќи Украина одамна не е правна држава, па кога другите ја цицаат, Русите имаат предност и добро оправдување.
Сега ти ми уфрлуваш зборови... САД се сеуште далеку над Русија во конвенционални воени ресурси, ако не според квалитет, тогаш дефинитивно според квантитет во оружја од 5та генерација. И не е тоа поентата, исто како што се Бугарија, Романија, Балтичките земји, Полска закана за Руската безбедност исто и е и Украина. Тоа што Русија немала како да се спротивстави на НАТО експанзијата во минатото, не значи дека тоа не била закана по нивната безбедност. Впрочем главната улога на овие земји е разнишување на балансот во стратешкото наоружување. Украина е прва земја каде што Русија еве покушава да вика стоп за НАТО. Уствари втора, ако ја рачуваме Грузија.

Јапонија кои ресурси ги има... Израел кои ресурси ги има... Германија кои ресурси ги имаше...
Втората светска војна е е добар пример за Германија и Јапонија во однос на ресурсите. А што се однесува до Израел, Израел никогаш нема да биде светски џандар, не ни имал некогаш такви амбиции, борбата на Израел е сеуште да преживее. Таму се поинакви калкулациите и сосема поинаква тема.
 

Vartolu

1897 Fighter
Член од
29 декември 2007
Мислења
14.652
Поени од реакции
5.331
Не се секирај народе. Секој ден нешто ново се учи. Ете автократии да ми ти биле западните држави, таму немале избор или биле 2, додека пак источните земји уживаат во добробитта на ликот и делото на Лукашенко и слични нему. :vozbud:
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
18.763
Поени од реакции
26.325
Ете ти го САД како најдобар пример дека ова што го пишуваш не само што не е точно, туку на некој начин дури и делува обратно. Обезбедувањето на туѓи ресурси само го забавува нивниот развој (што би било кога би било не можи да знаеме) но доколку не можеа да се снабдат со доволно нафта (на пример) тоа ќе им беше катализатор за развој на други технологии, а со тоа и знаење.
САД во моментов и да нема потреба да ги експлоатира ресурсите што ги има во сопствената држава. Природните ресурси на една држава се стратешки резерви... Можеби за нафтата може да се најде замена, но за многу природни ресурси неможе. Незнам ти што подразбираш под напредок, меѓутоа кочницата на напредокот на САД во овој момент има врска со тендераштвото и рамковната идиократија. Но кога збориме за економски напредок, види колку фабрики низ светот имаат Америчките компании, колку Амерички компании експлоатираат ресурси во трети држави, и може ќе дојдеш до заклучок зошто и од каде Американците можат да си приуштат повеќе од 700 милијарди воен буџет. Во моментов САД е некаде на исто ниво каде што била Британија кога корпорациите владееле со Индиските земји.
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.120
Поени од реакции
4.761
САД во моментов и да нема потреба да ги експлоатира ресурсите што ги има во сопствената држава. Природните ресурси на една држава се стратешки резерви... Незнам ти што подразбираш под напредок, меѓутоа кочницата на напредокот на САД во овој момент има врска со тендераштвото и рамковната идиократија. Но кога збориме за економски напредок, види колку фабрики низ светот имаат Америчките компании, колку Амерички компании експлоатираат ресурси во трети држави, и може ќе дојдеш до заклучок зошто и од каде Американците можат да си приуштат повеќе од 700 милијарди воен буџет. Во моментов САД е некаде на исто ниво каде што била Британија кога корпорациите владееле со Индиските земји.
Колку имаше Американски фабрики во странство после ВСВ, кога Американците имаат далеку поголем воен буџет споредено со тогашната економија? Колку сиромашни земји САД експлоатираа тогаш, или еве до 60тите, а сепак имаа најголем стандард во тоа време?
Значи САД се пример за тоа дека знаењето, развојот е главната сила за комоција на едно општество. Дури и потврдува дека истото почнува да се распаѓа чим почнуваш да експлоатираш туѓи земји. Во суштина моќта оди кај мал број луѓе, но тоа е друга тема.

Друга работа, што ќе им прават на ресурсите неразвиените земји? Дали природните ресурси воопшто имаат влијание сами по себе? Ако не знаеш да го ставиш титаниумот во летечко возило, силициумот во чип и слично што корист ти имаш од ресурсите? Јагленот во Британија е таму милиони години, единствено развојот тргнува кога некој смислил начин да го искористи за добро на сите. Оттука комоција, а не од карито од Индија.
 

devilko

♆ wicked one ♆
Член од
28 август 2014
Мислења
1.857
Поени од реакции
6.003
САД и човечките ресурси ги привлекува кон себе. Буквално најпаметните луѓе и научници ги собира на едно место за технолошки развој.
Пред и за време на Втората светска војна многу научници од Германија, Унгарија, Полска ги напуштиле овие држави, дали поради опресирањето од страна на Нацистите, дали поради нивното еврејско потекло или поради безбедносни причини.
Баш тие научници кои ги добиле сите ресурси, комоции и можности направиле квантен скок во атомските научни достигнувања со Менхетен проектот, што и бил клучен за победата во ВС2 и завземањето на САД како лидери.
Потоа, главните научници на НАСА кои успеале да ја развијат Аполо и вселенската програма биле нацистички научници кои ги "собрале" по падот на Германија. И не само научници, туку и цела ракетна технологија и знаења.
Од друга страна и Русија го направила истото, па и од таму се наметнала "технолошката војна" помеѓу СССР и САД.

Пред ВС2 најголеми научни достигнувања имала Германија, кои биле најблиску до правење на нуклеарна централа, инженерски биле најнапредни, и да ја добиеле војната сигурно денес Германија ќе беше сила која ќе беше број 1 во научните достигнувања.

Случајот денес е во тоа што во САД се случува голем пад на научен и технолошки аспект. Веќе не се први, или не се единствени во светот по технолошки решенија. Се појавуваат нови сили како Русија која во воената индустрија го завзема приматот, и Кина, која страшно многу вложува во компјутерската технологија.

Во Кина годишно дипломираат повеќе инженери отколку што САД има целокупно. Тоа е квантен скок, и полека, но сигурно сите иновации во технологијата и науката се префрлаат од САД во Кина. А, како се префрла таа тежа, и одливот - приливот на мозоците од овие две држави во иднина ќе се врши, како што било случај на релација Европа - САД.

Ова со Украина се очајнички обиди на САД за некоја дестабилизација на Европа, можеби втурнување во нова војна или слабеење на Русија, но и ЕУ, како и нарушување на нивните меѓусебни односи.
Но, Европа поучена од двете светски војни, не сака повеќе да војува на свое тло, ниту пак има желба да ги руши односите со Русија.

Како се менуваат тежите, се помалку ќе го гледате тој "добробит за човештвото" од страна на САД, а се повеќе иновации ќе доаѓаат од Азија. Па така и животот на обичните луѓе ќе се подобрува таму.

За 30 години од сега примарна дестинација за живот на секој поединец може да биде Кина, како што е сега САД.
И Рим на времето биле најнапредни, па каде се денес?
 
Последно уредено:

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
18.763
Поени од реакции
26.325
Колку имаше Американски фабрики во странство после ВСВ, кога Американците имаат далеку поголем воен буџет споредено со тогашната економија? Колку сиромашни земји САД експлоатираа тогаш, или еве до 60тите, а сепак имаа најголем стандард во тоа време?
Значи САД се пример за тоа дека знаењето, развојот е главната сила за комоција на едно општество. Дури и потврдува дека истото почнува да се распаѓа чим почнуваш да експлоатираш туѓи земји. Во суштина моќта оди кај мал број луѓе, но тоа е друга тема.

Друга работа, што ќе им прават на ресурсите неразвиените земји? Дали природните ресурси воопшто имаат влијание сами по себе? Ако не знаеш да го ставиш титаниумот во летечко возило, силициумот во чип и слично што корист ти имаш од ресурсите? Јагленот во Британија е таму милиони години, единствено развојот тргнува кога некој смислил начин да го искористи за добро на сите. Оттука комоција, а не од карито од Индија.
ОК, пак ќе речам не го негирам научно-технолошкиот развиток, како важен сегмент на комоцијата на луѓето. Меѓутоа пак ќе ти кажам, ајде размисли зошто е борбата за превласт? Зошто САД мораше да интервенира во Ирак и да троши милијарди од своите даночни обврзници, и да ризикува животи на млади Американци и во исто време да создава смртни непријатели? Ете објасни го тој момент? Дали Ирак беше закана за безбедноста на САД?
 
Член од
1 јули 2020
Мислења
1.753
Поени од реакции
8.291
Колку имаше Американски фабрики во странство после ВСВ, кога Американците имаат далеку поголем воен буџет споредено со тогашната економија? Колку сиромашни земји САД експлоатираа тогаш, или еве до 60тите, а сепак имаа најголем стандард во тоа време?
Банана републиките:

Гватемала
Хондурас
Никарагва
Коста Рика
Панама
Куба

плус директните колонии

Хаваи
Гуам
Порторико
Филипини

и секако тука се и Мексико, Колумбија, Еквадор, Чиле, Бразил, Венецуела каде што имале огромно економско влијание и во некои како на пример Чиле и Венецуела и комплетна економска доминација (експлоатација).
 
Член од
6 февруари 2022
Мислења
890
Поени од реакции
3.526
Макрон во Москва на бакнирака кај Путин, што така? собира политички поени дома, или изиграва лидер на европа.
 
Член од
28 декември 2015
Мислења
3.445
Поени од реакции
5.947
Најверојатно на секој пост во ваквиве теми треба да повторувам дека САД одамна не се демократија и затоа се распаѓаат. Сега со ковидот јасно се виде дека западот е тоталитаристички систем. Процес кој е започнат од порано, само сега се осеќаат резултатите. Сепак, сеуште се потолерантни него ли Русите и другите слични системи, таму одма во затвор или темнината те изеде.

Елитата си имала добар пример за пресликување од другите комунистички системи, па си го имплементира со некои модификации.

Прегледај го приврзокот 321481



Јасно, знам дека тебе и ти е појасно за воената индустрија, само не ми е јасно зашто ми пишуваш некои утописки работи , кога ја знаеш моќта на воениот систем.:toe: Нешто си ми разнежет, те читам и во другана тема за жените, дигни малку рачната, ќе ја изгубиш природната исконска битка :D.
Филип т.е. Александар Македонски, како успеал да воспостави глобален систем, прифатен од целиот тогашниот познат свет... кој не се согласувал, ќотек, па така и сега. :D

Знам, знам, забегувам веќе :)
Само не сум во борба па да изгубам нешто :angel:, само не очекував дека толку долго ќе трае затресканоста, особено на овие години и така :) И добро е што е така.

Без разлика, треба да оставиме подобар свет на потомството а не повторно над нив да виси нуклеарна печурка како што било пола век за време на студена војна. Кој може да тврди дека во Украјинскиот арсенал нема баш ниту една боева глава, јас не би ставил залог во таква кладба.
И денешнава ситуација би била утопија за време кога растела баба ми пример, 80 години мир во Европа која пред тоа имала векови со војни. Освен Балкан, каде сеуште се премеруваат меѓите.
 
Последно уредено:
Член од
28 декември 2015
Мислења
3.445
Поени од реакции
5.947
Ништо, скроз се исти. Се кладам дека тебе би ти било сеедно дали живееш во денешен САД или во нацистичка Германија.

Што ти менува, потполно се исти?

Размислувате вака воопшто пред да постирате нешто, ја гледате големата слика или само сакате да тонете во апсурди?

Демек САД немаше да биде богати без војните во Виетнам, Кореа или Афганистан? Од тие војни им зависеше стандардот? Какви глупости се тепаат на овој форум, тоа е просто неверојатно.
Настрана муабетот од јамајка, на една клика собрана околу DoD во САД и тоа како им менува животен стандард војната, од просечни чиновничиња станаа мултимилионери, Халибартон, Белквотер и старо друштво (Локид-Мартин, Нортроп-Груман) се убија од земање пари, накрај САД како општество потроши 2 трилиони долари во војната во Афганистан. Но тоа е друга тема и не го менува фактот што САД се подобро општество од РФ.
Автоматски споено мислење:

По таа логика, според ресурси Африка треба да е една од најбогатите предели во светот... но сепак... После една граѓанска војна која однела над 20 милиони жртви, светска војна која одзела уште 27милиони жртби и комунистички режим кој ја уништил државата од корен и однел дополнително уште 40 милиони жртви. Историја во која западноевропските земји, попрво правеле сојузништва со Отоманите(кои го уништиле православниот свет на Блискиот Исток и Мала Азија) против Русија.. И ова што го има сега, е изненадувачки добро... А како што гледаме моќта им расте. До каде? Останува иднината да ни покаже.
Ете гледаш дека уствари ти си русофоб :angel:
Тие настани биле пред еден век, повеќе од доволно за да има промени.
Јас ги споменав арапите од заливот како пример, па една Русија има помалку жители од Бангладеш или Нигерија. Не постои рационален одговор зошто тие жители не уживаат во животен стандард кој би се наоѓал на светскиот врв.
За разлика од арапи имаат и ресурси но и човечки капитал. Не е тоа Конго-Киншаса туку Русија. Што е проблемот? Зошто имаат стравичен Џини индекс кој укажува на драматична распределба на богатството во рацете на една мала група собрана околу политичката власт?
 
Последно уредено:

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
6.269
Поени од реакции
11.815
Разбирам добар животен стандард и перспектива нуди членството во ЕУ. Зошто се притиска тогаш да пикне земјата во НАТО?
Ете толку ако им е битна Украина на Западот,еден одличен начин на кој би се ослабело влијанието на Русија на долг рок.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
18.763
Поени од реакции
26.325
Настрана муабетот од јамајка, на една клика собрана околу DoD во САД и тоа како им менува животен стандард војната, од просечни чиновничиња станаа мултимилионери, Халибартон, Белквотер и старо друштво (Локид-Мартин, Нортроп-Груман) се убија од земање пари, накрај САД како општество потроши 2 трилиони долари во војната во Афганистан. Но тоа е друга тема и не го менува фактот што САД се подобро општество од РФ.
Демек моите муабети се гола вода? Ете дај повели објасни ја воената интервенција во Ирак. Дали беше заради ширење на демократија или можеби заради хемиското вооружување на Садам ?
 

Kajgana Shop

На врв Bottom