Да, само што тоа долгорочно е неодржлив начин на живот.
Пресвртница за Украина
- Креатор на темата Misirkov
- Време на започнување
D
Deleted member 53418
Гостин
Да имало македонец со памет и муда направи нешто слично на оваа територија денес ќе била најмалку 20 пати подобра држава него сегашната хибридна творевина наречена нашата земја.
Сакаш да кажеш дека Сингапур не функционира ?
Каква врска има Сингапур со муабетот?
Не е ни либералната демократија одржлив начин на живот, последниве 50 години се што прават е да го трошат богатството кое нивните дедовци и прадедовци го акумулирале во ерата кога и тие "Либерални демократии" живееле од врвот на копјето по Америка, Африка, Азија, Балканот, итн ... . Знаеш создавајќи ги тие неодржливи системи.
Од кога прекинале да живеат од врвот на копјето, богатството на Европа како % од светското тоне како камен, популацијата тоне како камен, итн ... Зошто фасада сеуште се одржува не значи дека системот е здрав, поука од Советскиот Сојуз во 1989.
Тоа е како Мали Џокица замишња либералне демократије. Јас не те познавам, ама сум убеден по ова што го пишуваш дека си македонски гастарбајтер во некоја европска држава, кој работи нископлатена професија и го колне клетиот неправеден капитализам.
САД е формирана на најдобрите политички идеи кои било кога дошле во главата на човекот. Принципите на поделба на власта, ограничувањето на моќта на владетелите, се се тоа одлични идеи, ненадминати низ историјата. Она што мене ми смета во Уставот на САД е недоволната секуларност на државата, но тоа би било малку премногу да се очекува од Устав и држава формирана од масони.
Ти пиша дека либералните демократии се единствениот начин кој функционира, Сингапур функционира одлично а не е либерална демократија во ниту еден случај. Иако би сакал да ми кажеш каде го гледаш ете ти тој пример за таа Либерална Демократија.
А и ајде да ја разгледаме таа "Либерална демократија"
Германија (CDU биле на власт 34 години од 1980 година, и после Грујо бил режим) :
Шведска ( Социјал Демократи, па комунистичката партија на Југославија била помалку на власт од 36, овие од власт се немаат симнато скоро 100 години)
Холандија ( народна - демократска партија, Мило Ѓукановиќ може вода да им носи)
е
Автоматски споено мислење:
Кладба во се што поседуваме за твоево тврдење дека ниту една од двете констатации не ти е точна?
Каква врска има должината на владеење на некоја партија со принципите на либералните демократии?
Ти воопшто не го разбираш концептот ама некако ти се дискутираат политички системи.
Автоматски споено мислење:
Не ти се исплати кладбава, јас скоро ништо не поседувам, тежок пролетаријат сум.
Ок тогаш те молам објасни ми го принципот на либерална демократија? Дали е тоа дека јас смеам да лаам колку што сакам али никогаш нема да се доближам до власт ако не сум од една од двете владејачки партии, или како што се гледа во некој од случаите едната владејачка партија.
Ова Либерална - Демократија ли е ?
Ете гледаме имаат повеќе партии, имаат програма, си имаат избори сега тоа што Северно Корејската владејачка партија победува не значи дека не се либерална демократија?
Ова ти е Баварската Христијанско - Социјална Унија од 1946 само 4 години не биле на власт. Што е разликата помеѓу овие и Северно-Корејците?
Абе СДС Куманово го изгуби, кај овие за 10 години ќе изумре генерацијата која последна се сеќава некој друг да бил на власт.
Последно уредено:
Vanlok
deus ex machina
- Член од
- 30 мај 2009
- Мислења
- 22.932
- Поени од реакции
- 30.663
Финансиско е мерилото за демократија?
Автоматски споено мислење:
Некој би го рекол истото за пљачкањето на луѓето преку фиат валутата наречена долар, петровалута и валута на државни резерви - ама контролирана од приватна банка која редовно додава нови долари (принта пари, народски кажано).
Толку смешни споредби правиш, што на човек не му се исплати да ти реплицира, ама ајде. Изборите во Северна Кореа се фарса, не може да има друг победник ни теоретски, а камо ли практично. Кореанците не ја гласаат владеачката партија заради нејзините перформанси, туку од чист страв или од испран мозок.
Сериозно треба да ти го објаснувам ова? Ми изгледа некако навредливо спрема тебе.
Автоматски споено мислење:
Финансиската слобода на граѓаните во голема мера го одредува степенот на демократија во едно општество.Финансиско е мерилото за демократија?
Автоматски споено мислење:
Некој би го рекол истото за пљачкањето на луѓето преку фиат валутата наречена долар, петровалута и валута на државни резерви - ама контролирана од приватна банка која редовно додава нови долари (принта пари, народски кажано).
Автоматски споено мислење:
Е хе, од кога го слушаме ова, и замисли, и ден денес најголем сон на 90% од човештвото кое не живее во САД е да добие виза за САД.Финансиско е мерилото за демократија?
Автоматски споено мислење:
Некој би го рекол истото за пљачкањето на луѓето преку фиат валутата наречена долар, петровалута и валута на државни резерви - ама контролирана од приватна банка која редовно додава нови долари (принта пари, народски кажано).
Последно уредено:
jamajka
mode: Calm
- Член од
- 28 април 2007
- Мислења
- 18.763
- Поени од реакции
- 26.325
Споредувам системи кои како што кажа „Носат добробит на својата популација“. За време на владеењето на Хитлер до кај 42 година, Германците биле на врв во светот во све.
Автоматски споено мислење:
Истото важело и за нацистичка Германија...
Собрани сте како некоја секта тука, неколку души и тресете глупости. Огромни, баснословни глупости кои немаат никаква врска со реалноста. Сонувате за православни монархии, некои утопистички глупости, и дебело сте скарани со реалноста.
Реалноста вели дека човештвото во либералните демократии во последните 50-100 години има направено квантен скок во квалитетот на животот и во слободите кои ги ужива.
Се друго ви се тешки глупости и теории на завери. Никој не вели дека либералните демоктратии се идеални како остварување на самата идеја, но идејата на либералната демократија како систем на управвање е ненадјебива.
Реалноста вели дека човештвото во либералните демократии во последните 50-100 години има направено квантен скок во квалитетот на животот и во слободите кои ги ужива.
Се друго ви се тешки глупости и теории на завери. Никој не вели дека либералните демоктратии се идеални како остварување на самата идеја, но идејата на либералната демократија како систем на управвање е ненадјебива.
Vanlok
deus ex machina
- Член од
- 30 мај 2009
- Мислења
- 22.932
- Поени од реакции
- 30.663
Те разбирам што сакаш да кажеш, но разбери и ти дека различна работа е општествено уредување на една држава - и различна работа е материјалната состојба на луѓето кои живеат таму. Тоа го мешаш малку.
Нејсе. Демократија = владеење на народот.
Народот не владеел никаде и никогаш, секогаш некој го владее народот. Демократија е само илузија на слободен избор. Кога изборот е само меѓу Курто и Мурто (и двајцата за никаде), дали навистина е тоа избор?
Некои си мислат само кај нас е така ама истите гомненици се насекаде. Во САД имаат само Демократи и Републиканци (Курто и Мурто). Во Германија една партија на власт скоро половина век, а слично е и во куп европски земји. Така гледано дури и не е мајтап кога прашуваат по кој критериум државното уредување на Северна Кореја е различно.
Автоматски споено мислење:
Идејата е добра, за жал се работи за фантазија која не постои во реалност.
Секоја идеја може само делумно да се имплементира во реалноста. Во секој случај треба да се стремиме кон општества кои се базирани на најдобрите идеи. Дали повеќе би сакал да живееш во монархија или во либерана демократија? Дали повеќе би сакал да живееш во Северна Кореа или во САД?Те разбирам што сакаш да кажеш, но разбери и ти дека различна работа е општествено уредување на една држава - и различна работа е материјалната состојба на луѓето кои живеат таму. Тоа го мешаш малку.
Нејсе. Демократија = владеење на народот.
Народот не владеел никаде и никогаш, секогаш некој го владее народот. Демократија е само илузија на слободен избор. Кога изборот е само меѓу Курто и Мурто (и двајцата за никаде), дали навистина е тоа избор?
Некои си мислат само кај нас е така ама истите гомненици се насекаде. Во САД имаат само Демократи и Републиканци (Курто и Мурто). Во Германија една партија во власт скоро половина век, а слично е и во куп европски земји. Така гледано дури и не е мајтап кога прашуваат зошто Севернокорејците се различни.
Автоматски споено мислење:
Идејата е добра, за жал се работи за фантазија која не постои во реалност.
Бидете малку реални, малку од малку.
Што се однесува до идејата на демократија, таа на почетокот била нешто многу различно од ова денес. На почетокот биквално значела сите кои се дел од демосот да излезат на улица и да гласаат за нешто. Тоа заради самиот формат на државите денес, и бројноста на популацијата е неизводливо, затоа имаме претставничка демократија. Не е тоа идеално решение и замена за директната демократија, ама во моментот не гледам подобро.