Во геополитика не постојат идеологии, само макијавелистички реализам. ЦИА соработувала и ќе соработува со фашисти, исламисти, анархисти, дури и комунисти за интересите на Америка. Истото го правеле и ќе го прават КГБ, ФСБ, Путин. Ова е жестока битка помеѓу две големи држави и тој што ќе е пребирлив во сојузништвата, ќе изгуби. Путин денес е сојузник и партнер со крајно десничарски партии, крајно левичарски и комунистички партии, чеченски муслимани, арапски диктатори... СССР во минатото биле сојузник, прво со нацистичка Германија додека им одговарало, па со САД. Американците се здружиле со комунистичка Кина против комунистички СССР, сега се сојузници со шеријатска монархија.
Проблемот е што ти ја прикажуваш страната што ти одговара, демек американците се сештојади т.е не пребираат сојузници, а русите се поинакви, принципиелни...
Империјализмот, за жал е човечка особина. Ако не газиш ти, тогаш некој ќе те гази тебе. Сите сакаме да е мир и вечна пролет, ама не сме до толку еволуирани. На пример, го осудувате американскиот империјализам. ОК. Што треба да направат америте? Да се повлечат од цел свет? Мислиш дека вакумот нема да се потполни од друга сила, Кина на пример? Сметаш дека новонастаната сила нема да им тропне на американците на врата и да им шефува? Или ќе ги остават на мира од љубов?
Да, ЦИА можеби помогнала за украинскиот национализам, но и СССР а сигурно и Русија денес подгрева црнечки сепаратизам, отпор, протести. Доволно е да отвориш РТ и ќе ти е јасно. It's part of the game.
Искрено, знаејќи дека ова е спор на две империјалистички сили, ќе бев крајно неутрален АКО не знаев дека историски, во времето кога Русија е шеф на Балканот, Македонија ја нема на мапата, во времето на САД сме тука; ако не знаев дека Србија помина низ сито и решето и не се откажа од Русија и ќе сака награда за тоа, и најверојатно таа награда би била Македонија и/или Црна Гора, покрај Косово.
На форумов ниедно мислење ме нема воопшто предизвикано, а одеднаш ова мислење ме провоцира до коски. Ова е најодвратниот пост што сум го прочитал овде. Низ неколку реченици ја изнесе филозофијата на злото која тивко ги поткопува умовите и ја оправдува шизофренијата во која светов се наоѓа.
Од прва до последна реченица
ама во ништо не си во право. Можам се парче по парче да ти го разглобам, само треба нешто повеќе простор, а дали е овде место.
Доволно е само ова.
Ние зборуваме за оддржливост и снаоѓање во несовршен свет. Од таму ако нема сосема чисти страни, не значи дека сите се исто нечисти. Макијавелистичката теорија или (степенот на практикуван макијавелизам) не е принудност туку избор. Макијавелизмот колку повеќе се излаже човештвото и стане избор и пракса, од нас прави животни и ја враќа цивилизацијата назад. И не само што не носи победа за макијавелистот туку е одраз на дејствување при криза во губењето на силата.
Америка исправно стана водечка во светот. Кога го нарушуваше легитимитетот за своите меѓународни потези ја губеше силата (Виетнам, 2 заливска војна). Кога се држеше и колку што се држеше (1 заливска војна, Авганистан) јакнееше. Од Бил Клинтон со смена за 180 степени на политиката од немешање во светски полицаец за само 15 години
тронот им се ниша. Тоа се случи кога почнаа да размислуваат „doesn't matter if we are right side or wrong side, when we are strong side“. Може не ми се допаѓа нивната култура, но нивната надворешна политика последниве 150 години се до Џорџ Буш I беше најисправна. Џорџ Буш постариот беше гениј за надворешните прашања. Да се држеа до тој правец ќе беа далеку посилни и сите доброволно ќе им се покорувавме.
Кога бираш страна не бираш затоа што мислиш дека е посилна. И сојузникот на победникот е негов слуга и го прави истото како и покорениот само со помалку ќотек и седи на повисока и попријатна столица. Кога избираш страна ја избираш прашувајќи се дали можеш и сакаш да го прифатиш и да живееш со она на кое страните те тераат да го правиш како нивен подреден.
Некои го прифатиле Хитлер, и злото кое го применувал го превзеле и тие. Некои не можеле, независно од тоа колку изгледал силен во тој момент. Вториве изгледале послаби но победиле.
Западот е неприфатлив според она на кое не принудува. Ти во случајов си избрал животни. Западната политика е политика на скотови. Тие отворено почнаа да озаконуваат зоофилија, инцест... Досега невидено неморална култура што е катастрофално ако ги отвориш очите, како за Македонија, Балканот за цел свет. Твојава макијавелистичка теорија на интереси е она кое го користат за да го оправдаат животинското, велејќи дека сите ние сме грабачи и само да грабаме. Кој ќе стане попримитивен грабач (затоа Албанците им се омилени) тој ќе биде најсилен.
Излегува дека развивањето на сите човечки квалитети не е доволно да го победи примитивизмот, па ајде сите да станеме што е можно повеќе примитивни дивјаци.
Победниците се менуваат, не затоа што од случајни причини се сменила силата, туку затоа што вчерашните победници, најдобри синови на револуцијата (напредокот), утре, со ретки исклучоци поткупени од моќта на владеењето стануваат силеџии. Тогаш легитимитетот се менува, и онолку колку што биле поткупени и силата на страните се менува.
Со напишаното погоре ти избираш животински филозофии на џунглата, а не на цивилизацијата и човештвото.
Треба ли воопшто да се зборува дали Русија во украинската војна е во право или не.
Кога Русија едноставно се брани затоа што е нападната. Друго прашање е дали и колку ќе остане во право. Полесно ќе победи колку што поисправно ќе се брани. Колку повеќе се исплаши и почне да применува макијавелистички политики толку потешко. Ако со своите потези ги искомпромитира своите одбранбени права, ќе ја изгуби оваа војна. САД работат на тоа да предизвикаат такво нешто. Прво лажно претставувајќи, па се надеваат и реално ќе се предизвика. И со таа работна задача на претставување и провоцирање вашето проевРОПСКО друштво на форумов им давајгазува на скотовите.
