Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    684
Член од
28 август 2013
Мислења
4.199
Поени од реакции
12.785
Не се ценкај со мене, прашањето е многу едноставно:
Русија доби оружје од Кина и Иран.
Значи ли тоа дека НАТО војува со Иран и Кина?

Да или не е доволно
Русија можеби купила оружје од Кина и Иран, си тргуваат со нив.

Од друга страна колективниот запад инсталираше марионетска влада во Украина, ја втурна земјата во војна и решен е да се бори до последниот украинец.

Колективниот запад премина многу граници у војнава, изгледа спремен е и за нуклеарна војна...

Ако нема нуклеарна војна, со оваа ароганција у најмала рака ќе и ебат матер на европа, ама сепак кур ги боли, они ќе си бидат оддалечени иљадници километри далеку од војната и ќе ќарат од неа...
 

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
3.753
Поени од реакции
8.823
Русија купила оружје од Кина, Иран, С. Кореја.. :LOL:
Да ви се посерам на логиката...па скоро цела воена технологија им е руска ебаве тоа идиотите. Еве сега изгледа Северна Кореја ќе добие технологија на цврсти ракетни мотори од Русија, ќе видиме у Владивосток што ќе се случи.
 
Член од
30 ноември 2007
Мислења
7.344
Поени од реакции
5.522
Кога ја почна агресијата, путин рече дека тоа го прави за да ја денацифицира, разоружува Украина и да ја обезбеди Русија.

Украина не е денацифицирана, истата власт е сеуште, не е резоружена и Русија не е безбедна.

Финска влезе во Нато, прв сосед на Русија, на 150 км од Ст.Петерсбург, следна е Шведска и Балтичко море стана Нато море.

Се закануваа ако Финска и Шведска влезат во Нато дека ќе интервенираат, ама тоа е, прва светска армија, толку им е силата, едвај се бранат во Украина со стотици илјади мини, мислите ќе можат да војуваат против Финска и Шведска. Шведска и Финска нити планираа да се зачленат во Нато, ама путин ги внесе по брза постапка, Грузија е на ред, а се спомнува и Ерменија.

Ајде кажете дали има смисол оваа воена агресија во Украина ?
 
Член од
30 ноември 2007
Мислења
7.344
Поени од реакции
5.522
Знаеш ли што и ја гарантира на Русија безбедноста?
Значи безбедна беше и е, путин лажел за мотивите.

Инаку Финска го зголеми воениот буџет за 36%, ќе купат Ф35, американците веќе влегова таму и ги вежбаат финците.

Фала чичко Путин, ти си наш човек.
 
Последно уредено:

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
3.753
Поени од реакции
8.823
Значи безбедна беше и е, путин лажел за мотивите.
Баце, Русија е нападната од САД или кажи го НАТО. Како ќе стануваат поочајни јенките и британците така оваа работа ќе ти биде појасна. Нивен проблем е што воено Русија е појака моментално од цело НАТО. 2000 тактички на хиперсоничен погон и нови системи на стратешко нуклеарно оружје. Тоа е тоа што ја диктира глобалната политика моментално....а Финска и Шведска може да ги снема за 10 минути од лицето на земјата....толкава опасност се за Русија.
 
Член од
22 декември 2018
Мислења
436
Поени од реакции
619
Кога ја почна агресијата, путин рече дека тоа го прави за да ја денацифицира, разоружува Украина и да ја обезбеди Русија.

Украина не е денацифицирана, истата власт е сеуште, не е резоружена и Русија не е безбедна.

Финска влезе во Нато, прв сосед на Русија, на 150 км од Ст.Петерсбург, следна е Шведска и Балтичко море стана Нато море.

Се закануваа ако Финска и Шведска влезат во Нато дека ќе интервенираат, ама тоа е, прва светска армија, толку им е силата, едвај се бранат во Украина со стотици илјади мини, мислите ќе можат да војуваат против Финска и Шведска. Шведска и Финска нити планираа да се зачленат во Нато, ама путин ги внесе по брза постапка, Грузија е на ред, а се спомнува и Ерменија.

Ајде кажете дали има смисол оваа воена агресија во Украина ?
Мора и малце Географија да прочиташ да можеш да сватиш што прави Русија, доколку ја погледниш на мапа Русија и ги погледнеш нејзините соседи, ќе видиш дека тоа се држави со мала популација или послаби држави со мала Армија, и према Запад ти е Големата Украина со 45 милиони жители, единствена пречка која што мора да ја уништи Русија како во иднина нема да има проблем од соседните држави, доколку одиш горе према Финска ќе видиш таму има огромни планини што е не е баш возможна инвазија од гледна точка, па се спуштаме према Балтикот Естонија, Латвија, Литванија(и немаат баш нешто значајно за закана- мали држави како нас), па после доаѓа Белорусија, голема земја со мала популација и Руски наклонета(нема закана), и доаѓа Украина(голема житница со убава црна земја распространета илјадници километри - идеална закана за идна инвазија врз Русија) и имаш слаби држави на кавказот и секако во Азија(Казкхстан - проруски ориентиран не се знае до кога(идна закана за Русија) и Монголија(слаба воено, економски, популациски држава) кога ќе ги погледнеш работите според мене Русија реагира во склоп на своите интереси и не е баш пријателски настроена спрема своите соседи..
 

Klinton

wanna BOMB?
Член од
11 април 2010
Мислења
2.807
Поени од реакции
4.499
Не доби Русија оружје од Кина, доби дронови (најверојатно делови) од Иран, кои беа заеднички проект уште од пред неколку години (зборам за герените) и сега сами си ги произведуваат. Не постои никакво фијаско што, освен фијаското на западот, кои на секој можен начин покушаваат да го прикријат.
Ако живееш на месечината ДА.
Иран извезуваше дронови во РФ, русите сами си кажаа.
Автоматски споено мислење:

Знаат ли дома твоите дека си педер?

Еве едноставно прашање, не се ценкај со мене и да си одговорил одма. Разбра?
Леле Шешељ финти правењее.
Избегнуваш одговор оти не ти одговара на наративот. Од авион се гледа
 

Klinton

wanna BOMB?
Член од
11 април 2010
Мислења
2.807
Поени од реакции
4.499
A dali ginat kineski i iranski vojnici? Ili toa ne go zimas kako fakt sto iljadnici ameri britanci gruzijci poljaci litvanci poginaa
Леле дефокусирање
Ок, нека ти биде, странци не се борат во руска армија? Русите се фалеа со двајцата американци во нивна армија (ДПР)
Според твојава логика Специјалната Воена операција е всушност америчка граѓанска војна
Автоматски споено мислење:

Русија можеби купила оружје од Кина и Иран, си тргуваат со нив.

Од друга страна колективниот запад инсталираше марионетска влада во Украина, ја втурна земјата во војна и решен е да се бори до последниот украинец.

Колективниот запад премина многу граници у војнава, изгледа спремен е и за нуклеарна војна...

Ако нема нуклеарна војна, со оваа ароганција у најмала рака ќе и ебат матер на европа, ама сепак кур ги боли, они ќе си бидат оддалечени иљадници километри далеку од војната и ќе ќарат од неа...
Кога ќе го научиш концептот на "прокси војна" ќе разбереш зошто ова не е војна на НАТО. Ако можеш, не знаеме дали можеш.

Пример, СССР имаше свои пилоти во корњјската војна, даваше авиони, оружје, ПВО. Ама СССР не беше во војна со САД. САД беше во војна со проксито на СССР - С. Кореа
 
Член од
28 август 2013
Мислења
4.199
Поени од реакции
12.785
Кога ќе го научиш концептот на "прокси војна" ќе разбереш зошто ова не е војна на НАТО. Ако можеш, не знаеме дали можеш.

Пример, СССР имаше свои пилоти во корњјската војна, даваше авиони, оружје, ПВО. Ама СССР не беше во војна со САД. САД беше во војна со проксито на СССР - С. Кореа
Значи Русија треба на Сирија сега да и даде проектили за уништување на носачи на авиони, да инсталира напредно пво и постојано да ги ракетира америчките бази во Сирија?
Можеби и тоа ќе биде, кујзнае...
 

Klinton

wanna BOMB?
Член од
11 април 2010
Мислења
2.807
Поени од реакции
4.499
Значи Русија треба на Сирија сега да и даде проектили за уништување на носачи на авиони, да инсталира напредно пво и постојано да ги ракетира америчките бази во Сирија?
Можеби и тоа ќе биде, кујзнае...
Прво треба да ги имаат за да ги дадат

Второ треба да имаат јајца да ги дадат

Трето да прокси ќе биде
 

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
3.753
Поени од реакции
8.823
Кога ќе го научиш концептот на "прокси војна" ќе разбереш зошто ова не е војна на НАТО. Ако можеш, не знаеме дали можеш.

Пример, СССР имаше свои пилоти во корњјската војна, даваше авиони, оружје, ПВО. Ама СССР не беше во војна со САД. САД беше во војна со проксито на СССР - С. Кореа
Човече не е можно толку да не разбираш, ова е прв пат у историјата директно еден претседател на една држава директно да провоцира нуклеарна сила, т.е. Бајден ја провоцира Русија. И тоа не е у доменот на игра како што ти мислиш...слабеење и сл. срања. Ова Путин го гледа како напад над Русија повеќе од сигурен сум у тоа. И ќе има страшни последици, страшни.
 
Член од
28 август 2013
Мислења
4.199
Поени од реакции
12.785
Прво треба да ги имаат за да ги дадат

Второ треба да имаат јајца да ги дадат

Трето да прокси ќе биде
А во овој случај што би изгубиле ако ги дадат, сад ќе и даде патриот проектили или химарси на украина, или ќе следуваат нови санкции?

Мислам дека сега се во ситуација да прават што сакаат, немаат што повеќе да изгубат :)

Можат дури и стари рани на сад да отворат, само ќе помине време...
 

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
3.753
Поени од реакции
8.823
Прво треба да ги имаат за да ги дадат

Второ треба да имаат јајца да ги дадат

Трето да прокси ќе биде
А еве да им донираат мобилни стратешки ракети Јарс, 50 комада. Тоа се источен и западен брег на САД у пепел ако се употребат....што ќе биде тоа?
 

Kajgana Shop

На врв Bottom