Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    752

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
26.687
Поени од реакции
35.582
Значи се ќе направат, само не-дај-боже да се дозволи и најмала шанса за мир.





Автоматски споено мислење:

Убаво ти пиша @The xx , не си за сериозна дебата. Ќе лупнеш глупост, ќе те фатиме на истата да те срамуваме, па ќе одговориш нешто сосема неповрзано, па ќе глумиш жртва но мобинг и као демек висока култура на општење.

Биди муж, одговарај на прашањата коа ќе те фати некој у тешки глупости. Еве ќе ти повторам дека со цела сериозност пиша украинците имале дипломатски успех зашо сите им помагале :pos: :pos: :pos:
Горе долу тоа е. Не се работи за различни ставови туку блатантно игнорира факти и згора на се, истовремено ги патронизира другите (ги нарекува „деца“ итн) и/или се повикува за некаков авторитет во тематикава. На крај се сведува дека до истата завршница со сите неистомисленици (што се доволно упорни да не му преќутат глупост), повикува на „некултура“ кај соговорниците. Јбг изгледа слабо стои со огледала по дома. :unsure:
 
Член од
23 мај 2019
Мислења
4.624
Поени од реакции
5.343
Ти сфаќаш дека освен американците, никој друг на светов нема опсесија со тешки бомбардери за длабински операции?!
Уште УСАФ сања како нивни авиони прелетуваат на ссср/русија. Иако уште од 50’те ракетите се попрактично решение…
Тоа плискање на трилијарди долари повеќе кажува за длабоките врски меѓу клановите во Пентагон, политичарите и воено-индустрискиот комплекс, отколку за технолошкиот напредок.
Не може да сфати затоа што таквите инфо не им се доставуваат на координација туку таму строго им се дефинира со што треба да тролат за да темата добие друг правец.
Тешко е да им објаснуваш зошто постојат поинакви погледи на конципирање на одбрана (доктрини и концепции на ... дека светот има четри страни) дека е тоа резултат на поинаква политичка концепција и географија, зошто РФ нема и не прави носачи на авиони, дека тоа е заради големината на својата територија и заради поинакво поимање на политиката и цивилизациски развој, дека носач на авиони упатува само на едно -колонизација, тешко е да им објасниш дека РФ со хиперсоничното оружје целокупната проекција на сила на западнава хиена ја фрли на буниште, дека целиот развој на РФ воената компонента им се темели на одбрана од хиениве а не на нивно потчинување.
Тешко е да им објасниш дека со нивното нарекување на РФ за 'регионална' или 'втората воена сила во светот' дека таквата реторика не ја прави втора туку те тера да бараш причини зошто демократскиве атлантисти од петни жили се обидуваат да ти го наметнат нивниот наратив, зошто се толку избезумени и почнуваат со лични дисквалификации,... тешко е ама ако ти се јасни нивните мотиви тогаш и не е така тешко...

Ако сето ова горе не сакат да го согледат тогаш како ќе разговараш за тоа дека е очекувано што некои на 24.02.2022 отворија пиво-шампањ-кафе... за да го одбележат денот кога конечно некој одлучи да се спротивстави на нацифашизмот кој повеќе појавни облици се реинкарнира а скоро сите го дефинираат како федеролиберализам... дека на 24.02 започна крајот на нивната доминација и тиранија.

...како да им се нацрта за да согледат дека не започна се на 24.02 туку дека судирот тлее со децении а дека 24.02 е само последица на таа конфронтација кога повеќе немаше излез без директен судир...

...како да им се нацрта а да разберат дека Македонците со право гледат благонаклоно кон акцијата на РФ, дека гледаат своја шанса да ја реафирмираат својата македонска држава.

Тешко е ама тоа не значи дека треба да се престане со изнесување на вистината туку напротив треба да се продолжи се додека им престане финансирањето на северџганскиве изрдои и не се стават во позиција која им прилега!


Не ме читај, Стај ме на игнор и кулирај
Остави јас самиот да одлучувам што ќе читам или и тоа ќе го забраните, патем и јас имам право понекогаш да се насмеам на твоиве бисери.

Не сум јас муж, вие сте мужишта со влакна под мишки. Прави мужи што јадат кромид и смрдат на пот, а не ко депилираните северџани.
Никој не ви е рамен
Најдобри сте
Цареви сте
Да даде ГоспоТ и курињата да ви пораснат
Можеше да му ја плеснеш и дека не е бањат (небањат) за да биде се на место.
 

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
4.256
Поени од реакции
9.918
Намалени се вложувањата во нови next level технологии од причина што нема конкуренција а нема ни да има во скоро време. Ф-22 ќе се користи уште долги години и децении и нема никаква најава најава за замена. Ете сеа и Б-21 кога ќе излезе ќе ги пензионираат другите типови.
Во денешно време не се проблем технолошките иновации туку сретствата кои треба да се издвојат. За САД последниве 30 год. работеше цел свет, ќе ги видиме програмите до кај ќе стигнат сега....а Охајо подморниците имаат уште некоја година употребен рок. Не е стварта у тоа кој е попаметен туку кои има повеќе ресурси.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
26.687
Поени од реакции
35.582
Јак 38 бил во ист период со хериер, и биле горе доле слични во перформанси (британскиот имал повеќе електроника ако добро паметам).

Си 57 е иницијално одговор на ф22 (дури подобар во маневрирање).
Ф35 е засега добар од спект на стелт особини, но ќе видиме до кога. ПВО то на Иран е далеку од тоа на НАТО и Русија.

САД е далеку од директен судир со Русија и никогаш нема ни да ги пробате затоа што ќе го јадат. Не се носи војска од 2 милиони луѓе на друг континент ако мислат да влезат било кога копнено, а ако влезат по воздух ќе си ја сјебат цела репутација, ќе паѓаат ф35ки, рептори, б2 како да се дожд.
САД се поблиску од било кога до директен судир со Русија. Не велам дека сакаат судир, но со нивниот brinkmanship се однесуваат како да е можно дека другите ќе се согласат и на егзистенционален пораз. Активно предизвикуваат судир, и сите треба да сме благодни што моментално во раководството на РФ нема неразумни луѓе.
На макро план војнава во Украина е директен напад врз постоењето на РФ. На микро план имаме милион провокации и директни напади како на пример нападите врз руските бродови и морнарицат од страна на разузнавачките и контролирачките авиони на САД над Црно Море со кои се набљудува и директно се контролираат поморските пловила без човечки екипаж. Ум укажуваат на ова, еднаш и им нападнаа (без оружје) летало без човечки екипаж, ама САД продолжуваат. Пред некој ден нападнат беше крстосувач. Се одбранија ама само прашање на време е кога ќе координираат доволно пловечки дрнови за да ја сатурираат одбраната на некој од бродовите и да го потопат. Што ќе се случи потоа, ако некој од авионите на САД биде соборен како одговор?

Директен судир меѓу САД и Русија никогаш не бил поизвесен. Буквално не гледам како такво нешто нема да се случи ако САД продолжат со ова. Прашањето ќе биде само дали по таков развој ќе го направат разумното и ќе се повлечат, или ќе ескалираат. Од ова што досега го гледаме, свашта е можно.


П.С. Ф35 е тежок фејл од кориснички аспект, скап за користење и одржување, расиплив и со многу проблеми. Ова е многу пати пишувано и документирано на форумов, да не се повторуваме има за пребарување кој го интересира.
 
Член од
5 август 2007
Мислења
847
Поени од реакции
1.231
Мал придонес во дискусијата за успесите на украинската дипломатија.

Прв човек на дипломатија има агенда составена од: оружје, оружје, оружје. Не знам дали има ваков друг пример на прв дипломат ни од најтоталитарни азиски или афрички режими. Успех.

 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.487
Поени од реакции
5.191
Јак 38 бил во ист период со хериер, и биле горе доле слични во перформанси (британскиот имал повеќе електроника ако добро паметам).

Си 57 е иницијално одговор на ф22 (дури подобар во маневрирање).
Ф35 е засега добар од спект на стелт особини, но ќе видиме до кога. ПВО то на Иран е далеку од тоа на НАТО и Русија.

САД е далеку од директен судир со Русија и никогаш нема ни да ги пробате затоа што ќе го јадат. Не се носи војска од 2 милиони луѓе на друг континент ако мислат да влезат било кога копнено, а ако влезат по воздух ќе си ја сјебат цела репутација, ќе паѓаат ф35ки, рептори, б2 како да се дожд.
Да, 60-70тите, тоа се годините каде што СССР не само што може да го следи САД, туку во многу полиња е и понапред во поглед на авијацијата.
За жал, далеку е оваа денешна Русија од тоа што била, иако останува засега единствената сила што може да направи противтежа на американските оружја.

САД од друга страна доживуваат една мала револуција во авијацијата. Еден куп нови проекти и можности.
Ф-35ката е страшно добар концепт и ќе служи како почеток за следните проекти.
Имаат пренасочено многу средства кон развој во недостиг на судири глобално и пивотирање кон нивниот следен проект - Кина.
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
26.490
Поени од реакции
43.395
Да, 60-70тите, тоа се годините каде што СССР не само што може да го следи САД, туку во многу полиња е и понапред во поглед на авијацијата.
За жал, далеку е оваа денешна Русија од тоа што била, иако останува засега единствената сила што може да направи противтежа на американските оружја.

САД од друга страна доживуваат една мала револуција во авијацијата. Еден куп нови проекти и можности.
Ф-35ката е страшно добар концепт и ќе служи како почеток за следните проекти.
Имаат пренасочено многу средства кон развој во недостиг на судири глобално и пивотирање кон нивниот следен проект - Кина.
кое време на можности и проекти е ова? Од почеток се знае кој ќе го лапа тендерот. Бомбардерите ги добива Нортроп а ловците Локид. Со тоа крупнење на капиталот и купување на конкуренцијата секоја компетитивност се изгубила.
 
Член од
24 април 2008
Мислења
11.154
Поени од реакции
12.777
кое време на можности и проекти е ова? Од почеток се знае кој ќе го лапа тендерот. Бомбардерите ги добива Нортроп а ловците Локид. Со тоа крупнење на капиталот и купување на конкуренцијата секоја компетитивност се изгубила.
Не им кажувај сега, ако те прочитаат може да им текне да направат нешто како што треба.

Остави ги нека си продолжат кон карпата над бездната, само нека побрзаат по тој пат.
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
26.490
Поени од реакции
43.395
Не им кажувај сега, ако те прочитаат може да им текне да направат нешто како што треба.

Остави ги нека си продолжат кон карпата над бездната, само нека побрзаат по тој пат.
иначе да додадам, време на проекти биле 70ти и 80ти кога била правата револуција во поглед на ловци со Ф-15, Ф-16, Ф-18. Сега сакаат со еден Ф-35 да ги заменат сите нив плус A-10 и Хариерот.
 

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
4.256
Поени од реакции
9.918
Да, 60-70тите, тоа се годините каде што СССР не само што може да го следи САД, туку во многу полиња е и понапред во поглед на авијацијата.
За жал, далеку е оваа денешна Русија од тоа што била, иако останува засега единствената сила што може да направи противтежа на американските оружја.

САД од друга страна доживуваат една мала револуција во авијацијата. Еден куп нови проекти и можности.
Ф-35ката е страшно добар концепт и ќе служи како почеток за следните проекти.
Имаат пренасочено многу средства кон развој во недостиг на судири глобално и пивотирање кон нивниот следен проект - Кина.
Можности ќе имаат ако им купува некој обврзници по 1000 милијарди долари годишно како Јапан, Кина и т.н., само што тоа време е минато. Кругот на држави кои ги крадат и рекетираат се намалува, а со овие проекти само пропаѓаат побрзо.
 
Член од
9 август 2012
Мислења
285
Поени од реакции
1.310
Украискиот труха, во кој се крстеа многу проукраинци да ти бил руски шпион, ајде сеа...

 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.487
Поени од реакции
5.191
кое време на можности и проекти е ова? Од почеток се знае кој ќе го лапа тендерот. Бомбардерите ги добива Нортроп а ловците Локид. Со тоа крупнење на капиталот и купување на конкуренцијата секоја компетитивност се изгубила.
Ништо не е сменето во САД последните 70+ години.
Армијата објавува што и треба.
Добиваат понуди.
Ја одбираат најдобрата.
Локхид ќе земе еден проект, Боинг втор, Нортроп трет.
Нешто слично е и во Русија.

Очигледно функционира и на двете страни.

Можности ќе имаат ако им купува некој обврзници по 1000 милијарди долари годишно како Јапан, Кина и т.н., само што тоа време е минато. Кругот на држави кои ги крадат и рекетираат се намалува, а со овие проекти само пропаѓаат побрзо.
Да, затоа секоја година се поголеми и поголеми им се вложувањата.
Кругот на држави кои ги "крадат" се зголемува.
Ете ја Австралија, Индија, Виетнам, Индонезија нови купувачи на Американско оружје.
Кај да е ќе пропаднат.
 
Член од
12 ноември 2008
Мислења
2.095
Поени од реакции
2.924
Ништо не е сменето во САД последните 70+ години.
Армијата објавува што и треба.
Добиваат понуди.
Ја одбираат најдобрата.
Локхид ќе земе еден проект, Боинг втор, Нортроп трет.
Нешто слично е и во Русија.

Очигледно функционира и на двете страни.


Да, затоа секоја година се поголеми и поголеми им се вложувањата.
Кругот на држави кои ги "крадат" се зголемува.
Ете ја Австралија, Индија, Виетнам, Индонезија нови купувачи на Американско оружје.
Кај да е ќе пропаднат.
Пентагон не се во можност годишна завршна сметка да направат.
Индија и Виетнам не се купувачи на американско оружје.
 

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
4.256
Поени од реакции
9.918
Да, затоа секоја година се поголеми и поголеми им се вложувањата.
Кругот на држави кои ги "крадат" се зголемува.
Ете ја Австралија, Индија, Виетнам, Индонезија нови купувачи на Американско оружје.
Кај да е ќе пропаднат.
Не се зголемуваат вложувањата, инфлацијата се зголемува и затоа треба повеќе пари у бројчана вредност ако рачунаш.
И да, на сметка на колективниот запад се одржува моментално империјата ама нема долго, ја цицаат Европа до смрт...погледни ги Германија и Франција, нема вечно тоа да биде. Столтенберг побара повеќе од 2% вложувања у НАТО, се тоа оди на грб на златната милијарда која нема да тера долго вака.
 
Член од
14 ноември 2013
Мислења
7.515
Поени од реакции
23.571
Полјаците им забраниле на делегацијата од Јужна Африка да летаат до РФ. Ретко искомплексиран народ, не се ни способни да ја видат штетата што ја прават на светско и на долгорочно ниво.

 

Kajgana Shop

На врв Bottom