Пресвртница за Украина

[Dardan-ia]

Значително загуби имаат и Вагнер и силите на европскиот ИСИС во Бахмут.

Овие од Вагнер помилувани затвореници (убијци, силувачи, разбојници), миротворци се?

Со самото тоа што се затвореници не е чудно што гинат во толкав број, баш му е гајле некому дали ќе гинат, ги пуштаат да исчистат минско поле.

 

[Ingvar]

Овие од Вагнер помилувани затвореници (убијци, силувачи, разбојници), миротворци се?

Гледајте да не дојдат до овде, нема ќор качак да остане на Балкан.

 

[Dardan-ia]

Гледајте да не дојдат до овде, нема ќор качак да остане на Балкан.

Во право си, ако 40% од војниците им загинале или повредиле за да освојат еден град колку Прилеп, додека стигнат до Балкан и нивните духови ќе загинат.

 

[HolyDebarca]

Дипломатски е напишано дека тој празник кај татарите се нарекува ден на бугарската азбука. Ама само кај нив затоа што пред некоја година добија дипломатска клоца од Чешка и Словачка кога пробаа Кирил и Методиј да ги направат Бугари во Европскиот парламент.

Автоматски споено мислење: 24 мај 2023

Да биде иронијата поголема, последната кодификација на Бугарската азбука е извршена во 1945 и тоа под советски диктат, кога се исфрлени ер голем и ер мало.

Исто племе се и едните и другите, одвратни и смрдливи татари.

Автоматски споено мислење: 24 мај 2023

Во право си, ако 40% од војниците им загинале или повредиле за да освојат еден град колку Прилеп, додека стигнат до Балкан и нивните духови ќе загинат.

Аналоген град на Бахмут за наши стандарди би бил Лазарополе.

Е сега замисли бугарите да го освојуваат Лазарополе 9 месеци(притоа наоружани со нуклеарки), тешка вукојебина.

 

[MASTERPIECE]

Никој не ве тераше да се повикувате на повелбата на обединетите нации. Ни Русија не се повикува на тој документ. Тоа на што вие се повикувате се дезинформации пласирани од кенеф медиуми. Инаку Руската федерација има еден куп аргументи со кои може да ја оправда специјалната воена операција. Нај битниот аргумент со кој РФ ја правдаше оваа воена операција на почетокот е ист како во Сирија а тоа е дека интервенира на барање на ДНР и ЛНР. Меѓутоа на некој овде ова му е многу сувопарен аргумент па затоа паѓа на петпарачки приказни за повелби на обединетите нации и слично кенеф информации.

Во која изјава Путин се повикува на конкретните членови од повелбата на обединетите нации? Имаш официјално видео или линк од владина страница каде е спомената таа изјава?

Лично и персонално амбасадорот на РФ при Советот за безбедност на ОН.
In notifying the Council of Russia’s latest actions, the Russian ambassador cited Article 51 of the UN Charter, which provides for “the inherent right of individual or collective self-defence if an armed attack occurs against a Member of the United Nations”. Russia has cited defence of the two breakaway republics and self-defence in the light of threats against itself as grounds for applying Article 51

Друг пат не влагај во дискусија ако не си седнал да прочиташ. Имаш интернет, има гугл, валда разбираш англиски, непотребно се бламираш за лесно проверливи работи.

 

[darkomic]

Лично и персонално амбасадорот на РФ при Советот за безбедност на ОН.
In notifying the Council of Russia’s latest actions, the Russian ambassador cited Article 51 of the UN Charter, which provides for “the inherent right of individual or collective self-defence if an armed attack occurs against a Member of the United Nations”. Russia has cited defence of the two breakaway republics and self-defence in the light of threats against itself as grounds for applying Article 51

Друг пат не влагај во дискусија ако не си седнал да прочиташ. Имаш интернет, има гугл, валда разбираш англиски, непотребно се бламираш за лесно проверливи работи.

Да беше проверливо ќе ми доставеше линк а не текст ископиран од кој знае каде. Видео доказ?

 

[Таксист]

Не постои во повелбата на обединетите нации таков член. Таа лага беше лани пуштена и сеуште се врти по народот. Се повикуваа на членот 107 кој е всушност преоден член и врска нема со тоа. Во прилог е линкот до повелбата на обединетите нации.

Чекај сеа постои или не постои таков член во повелбата?
Прво велиш не постои потоа го споменуваш, па си оставил линк до повелбата и таму ете има ПОСТОИ член 107.

Автоматски споено мислење: 24 мај 2023

Да беше проверливо ќе ми доставеше линк а не текст ископиран од кој знае каде. Видео доказ?

Така е, нема печат

 

[darkomic]

Чекај сеа постои или не постои таков член во повелбата?
Прво велиш не постои потоа го споменуваш, па си оставил линк до повелбата и таму ете има ПОСТОИ член 107.

Прегледај го приврзокот 379667

Кај сум рекол дека не постои членот 107?

Автоматски споено мислење: 24 мај 2023

Убаво што си се потрудил да го најдеш членот 107. Ајде сега потруди се и да прочиташ што пишува во него.

 

[Таксист]

Да бидеме пред се реални. Во 2014 Украина не ја нападна Русија. Тоа што во тој момент се случуваше беше граѓанска војна која се водеше во меѓународно признатите граници на Украина, значи член 51 е неприменлив тука. Украина не ја нападна Русија, туку Русија воено влезе на територијата на Украина. Значи Украина може да се повика на член 51 затоа што таа е нападнатата страна. Зошто е нападната е сосем друга приказна ама реалноста е таа. Плановите дека Украина планирала да ја нападне Русија не се цврст аргумент и прашање дали може да се докаже. Инаку Русија во секој момент може оваа интервенција, формално не е војна, да ја оправдува како заштита на националните интереси. САД под тоа оправдание му ебаа мамата на пола свет.

Кога се повикуваш да се биде реален истото се очекува и од тебе.
Како дојде до граѓанската војна во Украина во 2014-та?
(да не имаше прво државен удар спроведен од фак-еу и нејзината банда па потоа дојде до граѓанска војна или само така изгледа?)
Каде РФ во 2014 влезе со воена сила во Украина???

Автоматски споено мислење: 24 мај 2023

Значително загуби имаат и Вагнер и силите на европскиот ИСИС во Бахмут.

од кога тоа почна да се врднува војната врз тоа кој колку загуби имал, па нели од секогаш се сметаше кој победил односно ја добил војната, их чудни времиња надојдоа се ретушира и се превреднува.

 

[darkomic]

Кога се повикуваш да се биде реален истото се очекува и од тебе.
Како дојде до граѓанската војна во Украина во 2014-та?
(да не имаше прво државен удар спроведен од фак-еу и нејзината банда па потоа дојде до граѓанска војна или само така изгледа?)
Каде РФ во 2014 влезе со воена сила во Украина???

Го прочита членот 107 или не? И каде сум рекол дека Русија влегла воено во 2014 во Украина. Русија во Украина влезе дури во 2022.

 

[Таксист]

Кај сум рекол дека не постои членот 107?

Автоматски споено мислење: 24 мај 2023

Убаво што си се потрудил да го најдеш членот 107. Ајде сега потруди се и да прочиташ што пишува во него.

еве уште еднаш,

 

[Klinton]

не знам што не ти е јасно, жртвите на Вагнер со затвореници и регрути се околу 15-20к. 3.2 fewer than ВСУ, кои имале 50к жртви. Тешко е точно да се знаат бројките, но отприлика тоа е генералната претстава. Вагнер 1 према 3 отприлика ги тепа. За секој вагнерец, 3 украинци.

Тоа што вака весела математика ти прави многу смисла кажува многу за тебе

matematika slabo ti odi...

ukraina ima megu 50 i 55k mrtvi spored statijata. toa so ranetite zaebi... moze da si i prvo ranet pa mrtov a i negledam kako toa moze nekoj da go izracuna pogtovo ako se zeme u predvid deka tie "ranetite" moze da se evakuairaat ili povlecat od front.

wagner ima 10K . 20% od 50k. pak, ne veruvam deka prigozhin ke se ebava so "raneti" pri tolku mrtvi. prioritet ke mu bide da znae kolku ima mrtvi i da ja namali taa cifra.

se na se ti dava 2 nacina na prilicno od rakav presmetani brojki mada negoviote cifri treba da se kolku tolku realni i tie ukazuvaat na toa pogore. on ima mnogu poverodostojni cifri za toa sto e najverojatno tocno. neznam kako gi izvtre brojkitie ama ako e ko sto vika prigozhin togas e razmerot e 1:5 sto iskreno nikoj od nas ovde ne bi imal poima kolku e tocno... sepak, fakt e deka rusite gagaat so raketi i arterilija poveke od urkite, fakt e deka odat pretpazlivo i neaat nekoj ludi jurishi, fakt e deka se relativno pospremni i poobuceni u sporedba so gluvcite sto ukraina gi praka na front vodejki se po mnogu info za toa deka u prosek urka u bahmut edvaj prezivuva 5 saati...

Значи кои делови од муабетот ти одговараат - важат, другото заеби.... Хммммм

Самиот Пригожин вика 1:3,2 сооднос како ти извади 1:5 само ти си знаеш

Ако во просек украинец преживува 5 саати во Бахмут, последниве неколку дена само духови се повлекуваа

Нема шанса Вагнер да има 20К жртви. Бајаги помалце се.

Абе ете Пригожин така рекол не јас

Еден спрема пет се у Бахмут а целоно гледано се од еден спрема пет до еден спрема седум па и повеќе.

Пригожин рекол дека 1 према 3.2 е според нивната методологија
Која методологија ти ја користеше?

https://en.wikipedia.org/wiki/Early_Cyrillic_alphabet

аj да го пушиш

Да ја пратам сестра ти на трудничко боледување

 

[darkomic]

еве уште еднаш,
Прегледај го приврзокот 379670

Кај пишува тука дека не постои член 107? ајде уште еднаш прочитај си, ама овој пат без брзање.

 

[Vartolu]

Што мислиш сите оние згради што се уништени, кој го има направено тоа?

So imaat vrska so muabetot unistenite zgradi??

Mnogu smesno i neozbilno mi deluvaat onie so uporno sakaat dolgata bitka za Bahmut da ja opravdaat odnosno pretstavat kako borba na David so Golijat..

Пиригожин од а до ш им отера све на Шојгу и Герасимов па ништо не му се деси.

Ou i veruvas ti vo toa deka ne e shou za narodnite masi?? Smesno e da mislis deka Prigozin ima mokj so takov ton da se obrakja na Shojgu i na sitr tamu, a da ne e se podmackano..I zarem mislis deka Putin ke si dozvoli taka da mu se ponasha nekoj javno, ako nema nekoja povisoka cel??

Imashe mrak da ga pojede vo narednite pet minuti od dadenata izjava...

 

[Таксист]

Го прочита членот 107 или не?

...мора да си некој комичар, сакаш да проблематизираш нешто што не разбираш или сакаш да речеш дека другите не го разбираат членот ама ти го разбираш.

Единственото нешто што не е јасно во членот е дали РФ може да води војна против САД или Британија или Франција за Германија секако дека може... затоа што со првите 3 во ВС2 беа некакви си сојузници, ама ако се земе во предвид дека токму овие земји го воскреснаа нацифашизмот во Украина ама и во многу други земји па и по дома тогаш со сигурност може да се тврди дека можат и со овие да си го мерат.