Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    728
Член од
28 декември 2015
Мислења
3.988
Поени од реакции
6.472
Кој е одговорот? Тоа што никој не дава одговор зборува гласно и јасно. Ајмо мишеви, што е разликата? Тоа што сакаа да го вратат прорускиот режим? Молчење и навреди и тоа се повторува цело време, на моменти е тажна таа предвидливост :(
Сите овде трљаа раце на почетокот и ете 14 месеци подоцна сеуште опричњината е заглавена во блато, не можат едно гратче да го освојат 7 месеца еееј 7 месеци борби, жртви, активираа 300.000 мобици, ги испразнија затворите од манијаци кои ги пуштаат на фронт, па дури и сеуште имаме украински авиони кои напати даваат подршка на трупите после 430 дена војување па како е тоа можно?
Но да го оставиме времето да покаже, со новата НАТО граница од 1300км работите на стретешки план сериозно се поместија, кој можеше да каже до 24,2,2022 дека строго неутралната Финска ќе се зачлени во НАТО како резултат на агресијата а на пат е и Шведска која иако нема копнена граница сепак е во Балтикот и со својата скромна но одлично опремена и модерна флота може да биде дополнителен адут.

Ако некој може да каже која е разликата меѓу Финска полноправна членка во Нато и Украина можеби евентуално некогаш во Нато и ЕУ? Триумф на москаљската дипломатија и воена сила?

Но треба да се има и разбирање за руската дилема. Државотворниот руски мит е оној за руската мечка, за големата воена сила со која може да се победи било кој, немаат ништо повеќе од брутална сила како кохезивна сила во општеството.
И сега одненадеж тој мит за чие егзистирање се жртвувале генерации, одвојувале леб од уста од своите деца, оставале коски во рудници, сето тоа заглави низ непрегледните рамнини на Украина. Што сега? Армада од 15000 тенкови и 25000 оклопњаци кои како бран продираат низ преминот Фулда и ги сјебуваат декадентните западни педерчиња, раша стронк мемиња, сето тоа испадна гола вода.
Каде понатаму? Что делајет?
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.498
Поени од реакции
27.316
Сметам дека колку и да земе на крајот, Русија од Украина, ако не биде Украина демилитаризирана и неутрална, пак ќе има војна.
Мора и тоа да влезе у евентуалниот договор, ако се сака да е успешен.
Хартија трпи све, а после све што се случи од 1991 до сега, тешко дека некој договор Русите ќе го сметаат за релевантен. Така да не верувам дека има некаква иднина за Украина.
 

kano

Farang
Член од
27 ноември 2014
Мислења
13.450
Поени од реакции
24.666
Кој е одговорот? Тоа што никој не дава одговор зборува гласно и јасно. Ајмо мишеви, што е разликата? Тоа што сакаа да го вратат прорускиот режим? Молчење и навреди и тоа се повторува цело време, на моменти е тажна таа предвидливост :(
Сите овде трљаа раце на почетокот и ете 14 месеци подоцна сеуште опричњината е заглавена во блато, не можат едно гратче да го освојат 7 месеца еееј 7 месеци борби, жртви, активираа 300.000 мобици, ги испразнија затворите од манијаци кои ги пуштаат на фронт, па дури и сеуште имаме украински авиони кои напати даваат подршка на трупите после 430 дена војување па како е тоа можно?
Но да го оставиме времето да покаже, со новата НАТО граница од 1300км работите на стретешки план сериозно се поместија, кој можеше да каже до 24,2,2022 дека строго неутралната Финска ќе се зачлени во НАТО како резултат на агресијата а на пат е и Шведска која иако нема копнена граница сепак е во Балтикот и со својата скромна но одлично опремена и модерна флота може да биде дополнителен адут.

Ако некој може да каже која е разликата меѓу Финска полноправна членка во Нато и Украина можеби евентуално некогаш во Нато и ЕУ? Триумф на москаљската дипломатија и воена сила?

Но треба да се има и разбирање за руската дилема. Државотворниот руски мит е оној за руската мечка, за големата воена сила со која може да се победи било кој, немаат ништо повеќе од брутална сила како кохезивна сила во општеството.
И сега одненадеж тој мит за чие егзистирање се жртвувале генерации, одвојувале леб од уста од своите деца, оставале коски во рудници, сето тоа заглави низ непрегледните рамнини на Украина. Што сега? Армада од 15000 тенкови и 25000 оклопњаци кои како бран продираат низ преминот Фулда и ги сјебуваат декадентните западни педерчиња, раша стронк мемиња, сето тоа испадна гола вода.
Каде понатаму? Что делајет?
znaes koja e razlikata ne si tolku glup taka da uste ednas ne dosagaj.

finska e nebitna.
 
Член од
5 март 2023
Мислења
431
Поени од реакции
1.747

Врти-сучи Украина е веќе нефункционална држава. Кој само ќе го враќа овој долг? Украина сега оппстанува затоа што е финансирана од огромни кредити од ЕУ и САД. Башка колку територија ќе и остане на крај затоа што територијални претензии има и Полска и Унгарија и Романија? Која е вистинската бројка на загинати украинци и цивили и војници? Да не заборавиме дека мажите украинци не смеат да ја напуштат територијата на Украина и најчесто завршуваат присилно мобилизирани и на крај во ковчег. Кој ќе ги репарира сите девастирани од ракетирање централи, патишта, далноводи, цели градови? Колку милиони украинци се трајно расселени низ светот и веќе никогаш нема да се вратат во своите родни огништа? Овде зборувам за обичниот народ, за цивилното население. Украинците се топовско месо во раце на западот, тоа е факт.
 
Последно уредено:
Член од
20 април 2023
Мислења
988
Поени од реакции
2.430
Кој е одговорот? Тоа што никој не дава одговор зборува гласно и јасно. Ајмо мишеви, што е разликата? Тоа што сакаа да го вратат прорускиот режим? Молчење и навреди и тоа се повторува цело време, на моменти е тажна таа предвидливост :(
Сите овде трљаа раце на почетокот и ете 14 месеци подоцна сеуште опричњината е заглавена во блато, не можат едно гратче да го освојат 7 месеца еееј 7 месеци борби, жртви, активираа 300.000 мобици, ги испразнија затворите од манијаци кои ги пуштаат на фронт, па дури и сеуште имаме украински авиони кои напати даваат подршка на трупите после 430 дена војување па како е тоа можно?
Но да го оставиме времето да покаже, со новата НАТО граница од 1300км работите на стретешки план сериозно се поместија, кој можеше да каже до 24,2,2022 дека строго неутралната Финска ќе се зачлени во НАТО како резултат на агресијата а на пат е и Шведска која иако нема копнена граница сепак е во Балтикот и со својата скромна но одлично опремена и модерна флота може да биде дополнителен адут.

Ако некој може да каже која е разликата меѓу Финска полноправна членка во Нато и Украина можеби евентуално некогаш во Нато и ЕУ? Триумф на москаљската дипломатија и воена сила?

Но треба да се има и разбирање за руската дилема. Државотворниот руски мит е оној за руската мечка, за големата воена сила со која може да се победи било кој, немаат ништо повеќе од брутална сила како кохезивна сила во општеството.
И сега одненадеж тој мит за чие егзистирање се жртвувале генерации, одвојувале леб од уста од своите деца, оставале коски во рудници, сето тоа заглави низ непрегледните рамнини на Украина. Што сега? Армада од 15000 тенкови и 25000 оклопњаци кои како бран продираат низ преминот Фулда и ги сјебуваат декадентните западни педерчиња, раша стронк мемиња, сето тоа испадна гола вода.
Каде понатаму? Что делајет?
dali toa seriozno mislish deka ne e vo prednost Rusija po skoro site parametri? glup eden chukni toa crpkata crpnat eden i probaj da gi zdogledash site nivoa od prikaznata.
 

Toma

Корона стронг
Член од
22 април 2014
Мислења
4.156
Поени од реакции
3.389
Не според мене, Русија јавно ги истакна. Денацификација, демилитаризација, неутрален статус на Украина, признавање на Крим како руска територија. Под воен притисок сакаа да ја скршат Украина да потпише договор/капитулација и под тој договор понатаму да ја си ја вратат во гнездото.

Ти шо мислиш што беа Руските цели кога почна војнава? Лапни територија колку што можеш па укопај се и брани се?
Добро а кој точки не се во прогрес па дури и надградени, за Крим повеќе не се ни дискутира, сега од руска страна повеќе не се дискутира ниту за 4 нови региони, па дури и имаше некој документи (кој не знаеме колку се точни) дека американците се согласни левиот брег да го добие Русија.

За неутрален статус тешко е да се процени што ќе остане од Украина, колку население ќе имаат итн. а за демилитаризација гледаме дека се одвива во моментов, мобилизираа над милион војска и пола им ја нема, советската опрема од сите амерички вазали ја нема, па и огромнаамеричка опрема од НАТО вазалите ја нема, сите и ги бројат ракетите на русите, ама никој не се замара за пишувањата што излегуваат дека состојбата со муниција и опрема во вазалите е очајна.

Сега по економската криза која постои и огромната инфлација сега вазалите треба да трошат пари и на воена опрема и многу проекти за подобрување на животот нема да се реализираат, освен воените профитери никој нема да има корист од тие трошоци.
 
Член од
14 октомври 2018
Мислења
388
Поени од реакции
519
Кој е одговорот? Тоа што никој не дава одговор зборува гласно и јасно. Ајмо мишеви, што е разликата? Тоа што сакаа да го вратат прорускиот режим? Молчење и навреди и тоа се повторува цело време, на моменти е тажна таа предвидливост :(
Сите овде трљаа раце на почетокот и ете 14 месеци подоцна сеуште опричњината е заглавена во блато, не можат едно гратче да го освојат 7 месеца еееј 7 месеци борби, жртви, активираа 300.000 мобици, ги испразнија затворите од манијаци кои ги пуштаат на фронт, па дури и сеуште имаме украински авиони кои напати даваат подршка на трупите после 430 дена војување па како е тоа можно?
Но да го оставиме времето да покаже, со новата НАТО граница од 1300км работите на стретешки план сериозно се поместија, кој можеше да каже до 24,2,2022 дека строго неутралната Финска ќе се зачлени во НАТО како резултат на агресијата а на пат е и Шведска која иако нема копнена граница сепак е во Балтикот и со својата скромна но одлично опремена и модерна флота може да биде дополнителен адут.

Ако некој може да каже која е разликата меѓу Финска полноправна членка во Нато и Украина можеби евентуално некогаш во Нато и ЕУ? Триумф на москаљската дипломатија и воена сила?

Но треба да се има и разбирање за руската дилема. Државотворниот руски мит е оној за руската мечка, за големата воена сила со која може да се победи било кој, немаат ништо повеќе од брутална сила како кохезивна сила во општеството.
И сега одненадеж тој мит за чие егзистирање се жртвувале генерации, одвојувале леб од уста од своите деца, оставале коски во рудници, сето тоа заглави низ непрегледните рамнини на Украина. Што сега? Армада од 15000 тенкови и 25000 оклопњаци кои како бран продираат низ преминот Фулда и ги сјебуваат декадентните западни педерчиња, раша стронк мемиња, сето тоа испадна гола вода.
Каде понатаму? Что делајет?
Да распоредат нуклеарки со краток домет и тоа баш таму каде живеат руси во источна Украина. Не дека па нешто многу ќе ги заболе америте за украинците па баш строго да гледаат да ги стават каде има руси, секако словени ќе гинат, а за Финска не им е сеедно. А на Русите па обратно, не би имале проблем од Финска да направат пустина.
Ова би ти било нешто како еквивалент помеѓу распоредување на нуклеарки од страна на русите во Канада, пази не во Мексико во Канада.
Инаку употребната вредност на Украина не завршува тука, таа е и основа за понатамошно дестабилизирање на Русија, имаат многу поголем број на жители, сега се сериозна армија, а Финска со нејзините над 5 милиони е нешто во ранг на балтичките републики, за нијанса посериозен противник. Инаку Финска никогаш и не била неутрална, само глумеле неутралност, така да многу нешто ова официјално влегување во НАТО не менува.
Автоматски споено мислење:

Кој е одговорот? Тоа што никој не дава одговор зборува гласно и јасно. Ајмо мишеви, што е разликата? Тоа што сакаа да го вратат прорускиот режим? Молчење и навреди и тоа се повторува цело време, на моменти е тажна таа предвидливост :(
Сите овде трљаа раце на почетокот и ете 14 месеци подоцна сеуште опричњината е заглавена во блато, не можат едно гратче да го освојат 7 месеца еееј 7 месеци борби, жртви, активираа 300.000 мобици, ги испразнија затворите од манијаци кои ги пуштаат на фронт, па дури и сеуште имаме украински авиони кои напати даваат подршка на трупите после 430 дена војување па како е тоа можно?


Но треба да се има и разбирање за руската дилема. Државотворниот руски мит е оној за руската мечка, за големата воена сила со која може да се победи било кој, немаат ништо повеќе од брутална сила како кохезивна сила во општеството.
И сега одненадеж тој мит за чие егзистирање се жртвувале генерации, одвојувале леб од уста од своите деца, оставале коски во рудници, сето тоа заглави низ непрегледните рамнини на Украина. Што сега? Армада од 15000 тенкови и 25000 оклопњаци кои како бран продираат низ преминот Фулда и ги сјебуваат декадентните западни педерчиња, раша стронк мемиња, сето тоа испадна гола вода.
Каде понатаму? Что делајет?
НАТО vs Русија е војната, ова е толку очигледно, се надевам нема потреба ова да се објаснува. Друго на знам дали да ти реплицирам, оние од Украинска страна не се психопати и сега русиве да треба да внимаваат кого да пратат на фронт, а не затвореници и од сличен калибар војници. Или пак оние странски платеници, веројатно угледни граѓани праќаат во Украина а не дното на нивното општество. И да војната не е за треитории(небитно е Бахмут каде ќе заврши) и како таква ќе потрае, на Русите повеќе им одговара ваква војна од аспект на логистика, отколку да влезат подлабоко што отвара нови проблеми за русите, така да војната е токму онаква како на русите им одговара од војнички аспект. Нешто слично на 1 СВ , западен фронт и најверојатно ќе заврши како и 1 СВ, тогаш Германија сега Украина да капитулира. Отежнувачка околност е Западот и затоа е ова војна на исцрпување и ќе потрае додека УС не ја смени политиката или додека не заклучат дека не им се исплати. Или да се отвори некое ново жариште на друга страна и ова нема да можат да го подргреваат.
 
Последно уредено:
Член од
9 август 2012
Мислења
285
Поени од реакции
1.309
Сепак е контролирано демолирање од страна на украинците, на видеото подоле може да се види дека е минирана

 

курајбер

млад, потентен
Член од
29 јануари 2007
Мислења
16.716
Поени од реакции
49.093

@citro

Леле каков лепотан си :D
Иначе оваа одлепеница била на платен список на онаа нашана агенција за развојни зони ли како и да се викаше тоа, ебемли га, што ја води оној Деспотовски тезгерено.
 

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
6.876
Поени од реакции
12.982
Иначе оваа одлепеница била на платен список на онаа нашана агенција за развојни зони ли како и да се викаше тоа, ебемли га, што ја води оној Деспотовски тезгерено.
Овој типот е чиста ретарда. Му најдоа локација во Австрија ако не се лажам србите. Го утепаа од полови органи праќање :pos:
 

PROROKOT

Ќе ме биде...
Член од
16 февруари 2022
Мислења
4.901
Поени од реакции
5.029
Иначе оваа одлепеница била на платен список на онаа нашана агенција за развојни зони ли како и да се викаше тоа, ебемли га, што ја води оној Деспотовски тезгерено.
„ДТИРЗ„.
Автоматски споено мислење:


@citro

Леле каков лепотан си :D

Според начелото „...Што на баба и‘ се сонило...„.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom