Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    725

Klinton

wanna BOMB?
Член од
11 април 2010
Мислења
2.827
Поени од реакции
4.533
Се разбира дека на Русија и одговара долга војна (заради веќе до смрт објаснувани причини). Сосема друга работа е тоа што на почетокот воопшто не очекувале дека ќе има ваква војна, не од овој размер, не дека ќе војуваат против цело НАТО и САД... И да ти нацртам до крај, тоа објаснува и за најглупите за најспорите дека Русија едноставно не се спремала за ваква војна. Што значи дека ова е изнудено. Не очекувале дека некој е толку отиден да ризкува нуклеарна војна и MAD. Ете тоа.


Aбе ги разбирам зошто не ти даваат ни пиштол. :unsure:


П.С. Кога лаици (што во голема мера си и ти самиот) ќе ти кажат авакс, на сите и на баба им, им е јасно дека мислат на unmanned surveillance and reconnaissance aerial vehicle. Тоа што ти знаеш дека авакс конкретно е одреден модел и бренд на unmanned surveillance and reconnaissance aerial vehicle тоа тебе никако не те прави попаметен. Уште помалку што се однесуваш вака инфантилно со некои подјебавања и видео заебанции. Тоа што се исмеваш на најобична терминолошка грешка, те прави злобен и тапа соговорник... Но тоа веќе подолго време го знаеме. :unsure:
На непланирано ја победуваат војна а со повлекување а?
Се спремале за кратка војна ама супер им одговара долга војна.
И јас така бркав една женска и супер ми одговараше кога ми мавна корпа.

Авакс е командни летало со радар, едно чудо луѓе има во него, не е анменд. Радарот дава оперативна слика на боиштето и во самиот авион има штаб што ги векторира јуриш ите авиони. Рано предупредување, командување и контролирање. Предноста на воздушен радар е што нема слепи точки како земјен радар. Нека лета ниско колку сака, аваксот ќе го детектира, се скратува времето на комуникација и одлука (Comand and Control CAC) со тоа што оперативниот наредбодавец е во самиот авион. Скоро како Бог, гледа се, контролира се, има авторитет врз живот или смрт. Има интегриран систем на контрола, комуникација и со авијација и со ПВО, па не мора да праќа ловци, може да маркира мета и со ПВО да ја уништи.

Затоа америте доминираат во воздух, затоа летаат авакси што кружат околу Црно Море и Полска-Романија, а можеш на FlightRadar24 да ги видиш. Им помагаат на украинците да се координираат, затоа е украинското ПВО толку ефикасно.
Затоа и русите трева косат со хеликоптерите кога летаат ниско. Ако имаа они ефективен А-50 војна а ќе завршеше во март.
Уште америте им мочаат на русите одозгора со уклучен транспондер за да ги има на FlightRadar24, тоа е отворена порака: "еве ни се може"

Многу леб треба да јадеш за да ми дојдеш до колена
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.627
Поени од реакции
33.791
Ватевер, manned или unmanned. За функцијата на леталото зборуваме, не за Клинтон да се направи паметен со работи кои секој може да ги провери на нет... Деталите за ова едноставно никој (освен ти) не ги смета за важно, а ти го дрвиш само за да се направиш паметен „аха аха, ете не знаете што е авакс“.

Кога Рон кажа дека во Белорусија има авакс, сакаше да каже дека имаат такво летало со таква функција.
Го разбравме, и никој не се замараше со википедија за да се направи паметен. Пораката е битна, не деталите за употребниот термин.

И јас така бркав една женска и супер ми одговараше кога ми мавна корпа.
...
Многу леб треба да јадеш за да ми дојдеш до колена
Инфантилно како опис на твоето однесување, тоа ти овде практично го правиш да биде еуфемизам. :unsure:
 

Klinton

wanna BOMB?
Член од
11 април 2010
Мислења
2.827
Поени од реакции
4.533
Ватевер, manned или unmanned. За функцијата на леталото зборуваме, не за Клинтон да се направи паметен со работи кои секој може да ги провери на нет... Деталите за ова едноставно никој (освен ти) не ги смета за важно, а ти го дрвиш само за да се направиш паметен „аха аха, ете не знаете што е авакс“.

Кога Рон кажа дека во Белорусија има авакс, сакаше да каже дека имаат такво летало со таква функција.
Го разбравме, и никој не се замараше со википедија за да се направи паметен. Пораката е битна, не деталите за употребниот термин.


Инфантилно како опис на твоето однесување, тоа ти овде практично го правиш да биде еуфемизам. :unsure:
Како бе секој пат кога се фаќате у тесно "ватевер се разбравме"??
Веза од животот немате а стручњаци се правите.

Пораката била битна... Спамувате како индијци на форумов, пораки ќе сте праќале.

Се извини ли на дрвото пред куќа што џабе му го трошиш кислородот што го произведува?
 
Член од
6 февруари 2022
Мислења
974
Поени од реакции
3.797
Многу леб треба да јадеш за да ми дојдеш до колена
OMG ликов самобендисан :icon_lol:
Генерале што се подразбира до колена, УЧК робство?
Абе кој стигна во го начука, се ви земаа држава институции власт, ве шупчат како сакаат, робови сте во сопствениот дом, има ли некаде на свет подолу од тоа? за какви колена какво искуство за каква храброст станува збор? :pos:
 
Член од
8 мај 2013
Мислења
11.826
Поени од реакции
36.860
Не гледам како и Украина не би јадела ќотек...
Во секој случај, војната ќе ескалира и Русите уште појако ќе возвратат. И двете страни (Русија и САД, не Украина) се воздржуваат да искористат појаки оружја. Русија се воздржува заради доброто на цивилите ама како што тргнала работава со нацистичкиве створови, ќе бидат принудени во блиска иднина да употребат појаки оружја. И Русија апсолутно ќе ги искористи, а САД при секоја испорака на напредно оружје се скептични, а на барањата на Киев се тресат ко луди. Јас ќе повторам уште еднаш дека Русија и да употреби нуклеарно оружје во Украина, САД нема ни со прст да ја чепнат Русија. А Кина ќе си гледа сеир и око нема да и` трепне. Ете до толку ја ценат Украина надвор од Западот.

Крајно време е да се откажете од муабетот дека Русија се воздржува од користење појаки оружја. Освен нуклеарно и хемиско оружје ништо друго не остана што не е пробано.
 
Член од
17 август 2011
Мислења
10.253
Поени од реакции
18.201
Крајно време е да се откажете од муабетот дека Русија се воздржува од користење појаки оружја. Освен нуклеарно и хемиско оружје ништо друго не остана што не е пробано.
Имаат документирано 1000 тенкови изгубено.. А некој погоре пиша зашто тенкови не користеле :D
 
Член од
8 мај 2013
Мислења
11.826
Поени од реакции
36.860
Руси се тепаните, Украинец ги тепа. Псај-оп.
Автоматски споено мислење:


Ништо не им е поклопено, едноставно перформансите им се подобри од очекуваното (очекуваното од Америте). За Америте и вака е ОК, дури и да изгубат пак воено нема да имаат некои последици од целава работа... Освен ако не се припука со нуклеарки.
Русија има страшен underperformance во војнава по секое мерило. Ниту една изјавена цел не е остварена, изгубија (предадоа) главен град на руска провинција (Херсон), носителот на црноморската флотила крузерот Москва спие на дното на Црното море а авијацијата не смее да припари на украинското небо.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.627
Поени од реакции
33.791
Русија има страшен underperformance во војнава по секое мерило. Ниту една изјавена цел не е остварена, изгубија (предадоа) главен град на руска провинција (Херсон), носителот на црноморската флотила крузерот Москва спие на дното на Црното море а авијацијата не смее да припари на украинското небо.
Да авијацијата не смее да лета толку колку што би им било корисно. И да, морнарицата им е бескорисна освен како одбрана против НАТО и држење на стратешки цело во Црно Море, далеку од оружјата на САД во Украина.

Но сега кажи го уште ова:
- дали армијата освои и држи нешто помалку од ~20% укранска територија?
- дали залихите, оружјето, муницијата, војниците им се при крај?
- и конечно, дали војната е завршена? :)
 
Член од
17 август 2011
Мислења
10.253
Поени од реакции
18.201
Инаку зашто немаат масовни напади со тенкови и авиони.. Рачните антитенковски и антиавионски оружја, како и маливе дронови за извидување ја ебаа целата математика во војнава. Со ефтино оружје можеш да неутрализираш авиони,тенкови од милиони евра.
Се освен артилерија е лимитирано и со сменет принцип на војување. Авиацијата буквално лобува ракети зашто ако се доближат се лесни мети за манпадс.

Мотивирана и координирана група на војници (како овие Спарта или Кракен) иако доста поефтино опремени, се покажаа доста покорисни него најсовремениот тенк на теренот.
 
Член од
20 септември 2008
Мислења
12.770
Поени од реакции
9.891
Овде е на свадба, тоа и е сопругот.

Од друга страна, на оваа долу тој не е и е сопругот. Сопругот дома го оставила.

Кажи курва бе,не се срами.Курви,фашисти и олигарси.Тоа е Русија во 2022 година.Црна дупка во космосот.
 

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
6.857
Поени од реакции
12.945



Зељо и Хашим. Какво дуо.
Едниот со Черчил го споредуваат другиов со Вашингтон.
Каков само осмех на Тачи :pos:

Аууауа. Еден токму немат останато.
Ајмо семпер фи во три. :гомце:
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.627
Поени од реакции
33.791
Кажи курва бе,не се срами.Курви,фашисти и олигарси.
Да бе баш во очи и се гледа на таа Финкињата, онакво и искача од очите. Замисли бе за Премиер ја имаат ставено а она камен пијана се ташлачи со некои рандом момци во клуб... Јавно му набива рогови на мужот ама еј, барем не е геј.
Автоматски споено мислење:

Плус и не е лоша цурата, добар фетиш е тоа а? Да онадиш премиерка! (y)
 
Последно уредено:

Kajgana Shop

На врв Bottom