Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    744
Член од
12 декември 2010
Мислења
10.616
Поени од реакции
11.677
Колку прсти имаат русите? Тенеке рече на прсти им се бројат веќе ракетите.
Не се важи тоа веќе зашто од корејците купуваат, така прочитал на редит…
 
Член од
17 ноември 2014
Мислења
5.377
Поени од реакции
8.096
Шо се случува не знам, но денеска е прв ден да нема напад на Бахмут.
Автоматски споено мислење:

Интересно на рускиве пропагандни медиуми се поразумни муабети. Го мекнат народот.

Toa e taka zatoa shto im snemuva raketi :pos:
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
26.362
Поени од реакции
35.008
Изгледа Himras е заробен од русите и се бараат неговите слабости.

Наводно примероци биле пратени и кај Иранците, кои дефакто се покажаа како солидни практиканти на reverse engineering вештината.
Автоматски споено мислење:

За 9 месеци Сад имаат „вложено“ преку 90 милијарди долари во Украина
33% повеќе од годишниот буџет на Русите за војска
Дупло повеќе од просечните трошоците за војната на Сад во Авганистан
Уште вчера побараа дополнителни 30.
Автоматски споено мислење:

 
Член од
23 мај 2019
Мислења
4.539
Поени од реакции
5.272
Ако се читат коментариве овде се добива впечаток дека се заборавило дека се работи за специјална воена операција, а не за војна против Украина!
(се заборава дека се работи за блиски и сродни народи, кои со векови живееле заедно и имаат иста културна матрица, од тие причини нема жестоки реакции од страна на РФ, ако кај нас во време на СФРЈ имаше измешаност замислете како е таму, нема семејство кое нема роднини на другата страна и очекувањата дека ќе има жестоки рекации се посакувано сценарио на западната империја, никакви тактички удари ќе нема.... барем не на територијата на некогашна Украина, дури ни во Лавов)
Од почеток на СВО па до денес не е сменета агендата, односно и понатаму се изведува СВО, затоа и нема воени дејства какви што некои предлагаат (тепих и сл).
Она што се заборава е дека само војната се одвива на територија на Украина а истата се води помеѓу РФ и Западната империја, Украинците се топовско месо за интересите на таа западна империја (чисти платеници).
И самата СВО е изнудена од страна на западната империја, следствено и сите други чекори на РФ се реакција на агресивноста на западната империја.
Западната империја за да не ја изгуби својата доминатна позиција на хегемон во светот и да спречи еден нов светски мултиполарен поредок започна со серија на војни (креативен хаос), па скоро во сите делови на светот. (уште во 2009 можното сценарио беше објавено, колку што може да се види за сега се се одвива според истото)

Пред 2 дена Западната империја смисли 'цака' како директно да се вклучи во Украина, па Украина испали ПВО ракета (кога се лансира ракета Земја-Воздух истата на почетокот има една патека додека не постигне висина, потоа ја презема оператор и ја води во зона на очекување-пресретнување, кога ќе ја донесе во зоната каде може самата да се наведува ја ослободува контролата, таа самата се наведува, во нејзината глава има неколку системи за неведување, кога ќе се доближи до целта да речеме на 60-80м самата се активира и од деловите ја оштетува или соборува целта. секоја ПВО ракета има детонатор за самоуништување и сите приказни дека оваа залутала на полска територија се “сценарио“, за....) кон Полска, полското ПВО ја собори и при падот на останките усмрти две лица и уништи трактор...
Веднаш од страна на Полска се излезе со план: полските ПВО сили да се разместат до границата со Украина и од таму да ја штитат територијата на воздушниот простор на Украина!
Е ова беше целта на украинската ракета во полсиот воздушен простор!
Со оваа влогот се зголемува и ме интересира кој ќе биде одговорот на РФ....
Значи се се одвива според сценариото,... па северџганите не мора да се грижат, со сигурност ќе завршат на источниот фронт.
 
Член од
14 август 2006
Мислења
45.354
Поени од реакции
84.577
Треба да ги видиш лидерите на истокот тогаш. :)
Тоа е проблемот на нашето време, Западот кој владееше до сега, моментално има најслабо лидерство. А Истокот најсилно, до сега. Путин и Си се условно кажано посилни лидери од своите претходници, а Трудо, Бајден, Камала, Пелоси, Борис Џонсон (а сега Сандокан) се смешна дружина.
За некои, последниот силен лидер од Западот си отиде Меркел кога си отиде.
Автоматски споено мислење:

Јасно е...ствар на вкус, нели?
не е ствар на вкус, туку проценка од многумина аналитичари
западот има бурлескни луѓе на врвот во моментов

Америка буквално нема ни еден човек (освен Блинкен).
 

Shakespear

Need moar drugs
Член од
25 јули 2015
Мислења
2.418
Поени од реакции
2.043
Тоа е проблемот на нашето време, Западот кој владееше до сега, моментално има најслабо лидерство. А Истокот најсилно, до сега. Путин и Си се условно кажано посилни лидери од своите претходници, а Трудо, Бајден, Камала, Пелоси, Борис Џонсон (а сега Сандокан) се смешна дружина.
За некои, последниот силен лидер од Западот си отиде Меркел кога си отиде.
Никој лидер што ги носи децата на својот народ во војна не е силен лидер.
 
Член од
14 август 2006
Мислења
45.354
Поени од реакции
84.577
Никој лидер што ги носи децата на својот народ во војна не е силен лидер.
мислиш дека вакви наивни, квази-мудри испади имаат врска со геополитика?

никаква

можеби би држело вода, ова твоево, во некое поетско катче или невладина или на емисија на телевизија
 

Kajgana Shop

На врв Bottom