Се тоа стои, но преголеми жртви имаа.
Мислам дека освен демонтрација за одвекување внимание од југот се полу-надеваа на трт момент како во Грузија (Руската колона пред Тбилиси имаше 10-15 пати помалце војници него самиот град но Шаакашвили прдна) н кога не успеа си продолжиа по планот.
Хауевер, очигледно е дека имаше големи пропусти (не само на северот) кои чинеа животи. Пред се подценување на противникот, недоволно внимание за борба против дронови и секако најбитното (и најчудно) недоволно обична пешадија да држи позиции и линии на снабдување.
Малубројната војска и одложувањето на референдумите, го платија со губењето на Харкивската област. Во таа трка победи Украина со премногу жртви.
Иначе Русија вкупно има 6000 мртви војници. За операција од овој калибар не е голема бројка.
А за тоа дека не се надевале за шакашвили сценарио говори и фактот што премногу индиции говорат дека се спремале за долготрајна војна.
Со волкав влог скоро никакви придобивки нема Русија од краткотрајна интервенција. Долга и исцрпувачка војна ќе го погоди повеќе западот, ваков каков што е зависен од Руски енергенси и минерали. А од тоа како се расфрла Русија со муниција, се гледа дека е спремна на тоа.
Погледни ги буквално сите фактори. Русија со ова оди напред со брут форс, според било кое сценарио. Европа ја чека енергетска неизвесност, а со тоа и политичка нестабилност. А ако САД рачунале на кратка војна и рекет, тогаш гадно се зезнале, на крајот нема да има кој да им плаќа рекет. Истото важи и за најавуваната ренесанса на воената индустрија.
Дури и да не е вистина колку жртви дала Русија, и истите да се 60к, а не 6к. Ова е нешто што не само ја спасува, тукуи на долги стази ја зацврснува позицијата на Руската држава, и ги разнишува нејзините непријатели.
од сегашен аспект можам да кажам дека ова е агенда на Путин од неговото доаѓање на власт, а можеби и пред тоа.
