Среќа што е така. Замисли ако се прешалтаа(т) на западен (наци-фашистички) експанзионистички, робовладетелски, расистички, колонизаторски менталитет, што ќе беше од светов. Замисли наместо они да се бранат и да го спасуваат светот од зло, они да беа тие кои што напаѓаат или сакаат да ја шират "империјата" (сфера на влијанија).
Историски, етно-генолошки, украинска нација не постои, исто како и денешнава територија на Украина што е кроена. Тоа валда го знаеш и сам, лесно проверливо е кој сака да истражи објективно.
Америте уништуваат постоечки нации, и тоа онака ладнокрвно геноцидно неселективно бомбардирање.
Хехехе, всушност, ако ја видиш здравствената или било која општа состојба на Бајден и неговата администрација како и ЕУ лидерите и тие задолжени за одбрана и воени прашања, Путин да сакал ниту сањал дека некат ваков пенал ќе му се намести. Подобар момент ниту имал ниту ќе има.
Они се занимаваа со џендер, лгбтку+-$#&)/!?, воукнес, климатски промени итн, додека Русија се занимаваше со Сармат, Кинжал, Циркон, Авангард, Посејдон, Су-57, Армата итн...
Буквално Бајден незнае кај се наоѓа, ама онака најсериозно чоекот поим нема кој е што е каде е зашто. УК го има БоЏо, бозо прав нема што повеќе да се пише. ЕУ ја има фон дер Лајен ничим изабрана везе си нема од живот, Франција бабоебач ретард, Германија потомци на нацисти ама у био варијанта со зелена агенда...
ЕУ и нато беа у клиничка смрт пред операцијава, а и ден денес има неединство.
Историски најповолно време избрано од Русија, не ни сањале дека е можно да им се укаже оваа прилика.
И Сорос е евреин, па најголем злосторник против евреите. Фашист.
И Зеленски евреин, а нацист.
И Заев македонец, а најголем антимакедонист.
Што е толку чудно што Хитлер имал еврејска крв, а бил најголем нивни сатрап? И зашто се заборава дека не се само евреите негови жртви?
Иначе, не е Лавров било кој и не е аматер. Ништо што прави и кажува не е случајно.
Имено, ако досега беше во сива зона таа теорија дека Хитлер има еврејска крв/потекло, со оваа изјава на Лавров може да се каже дека тоа доби на тежина миљон тони. Само да потсетам дека баш пред ден-два "случајно" се отвори архивче од КГБ со информации за последните минути на Хитлер. И веднаш после тоа, изјавава на Лавров. Кој знае да чита меѓу редови, јасно му е дека ова не е случајност и веројатно е порака до некои структури, што се информации поседува Русија и што може да пушти во оптег.
Си помешал нешто, незнам од каде таа идеја дека поради што е мировна мисија, не ангажирале повеќе!? Толку процениле дека е доволно, толку си ангажирале.
Нема закон што ги спречува да ангажираат од останатите 900к професионална и 2мил. резервен состав. Законот е за останатите кои не спаѓаат во овие две групи. И мислам за мисии надвор од границите.
Иначе, мои извори викаа дека една од причините што се употребува минимални ресурси е претпоставката или потенцијалот дека во некоја фаза од операцијата (може за месеци може за години итн) ќе дојде до директен конфликт со нато и затоа 90% од редовната војска е на стенд бај у Русија.
Мое лично верување е дека ќе мора да повлечат дополнителни сили, во спротивно имаат марвел супер-херои во своите редови ама не кажуваат.
Русија стигна до Берлин со ширење или нато стигна до Русија со ширење. Тоа ќе ти го даде одговорот кој си го ископал гробот и кој води примитивни политики на територијална експанзија.
Во светот има еден агресор-нато. Ко прво постоењето на нато е нелегитимно по падот на варшавски пакт и ссср ама ај тоа на страна. Нато никогаш немал дефанзивно делување. Досега само офанзивно. Со тоа паѓа у вода дека постои за да се брани од некој, напротив, за да напаѓа.
Сад нема директно да ја нападне Русија (дур имаат нуклеарки), затоа користат прокси (нато/еу/украина). Влажниот сон на сад е да биде ставена Русија во обрач од нато закана (бази кои се со офанзивни потенцијали, а не одбранбени) со цел некој иден лидер да биде ставен под реален притисок на денуклеаризација и слабеење на воениот потенцијал на Русија. Или преку инсталирање на некој нов Горбачов/Јелцин да го постигнат истото.
Никој во светската гео-политика нема дилеми дека во првата секунда кога сад би стекнале макар минимална предност и шанса за уништување на Русија без последици по нив, веднаш ќе ја нападнат и уништат, покрадат ресурсите за навек.
Имало и ќе има бламажи и кловнувања на темава, ама ова ќе остане во аналите
. Секоја чест.
Па Русија за да се одбрани од агресорот нато, треба да ги уништи сите нивни бази и да постави свои. Внатре во нивните граници, не околу. И само да декларира дека биле одбранбени
.
Хахаха, за носење демократија биле генерално. Мир и благосостојба.
. Што ако можат да го сменат претседателот? Освен Трамп, сите други во однос на надворешна политика се само изведувачи, лице за пред камера. Ништо не зависи од нив, уште помалце од народот. Само во време на Трамп беше заменето воени агресии со мировни договори. Наравно, тоа не е во агендата на тие у позадина, и се деси тоа што де деси и се дешава сега ова што се дешава. Војни, немири, конфликти, рецесии, инфлации. Не е случајно.
А желбата на Русија да се одбрани да речеме од евентуална агресија од Британија? Да постави по неколку бази во сите еу земји од кај неа па се до во Португалија/Франција.Ти можеби ќе го гледаш тоа како Русија да се приближува према УК, ама од перспектива на земјата која се брани, тоа е процес на зголемување на одбранбената сила од евентуален напад од УК. И нема логичка смисла да ја претставиш желбата на Русија за одбрана од УК како "агресија".
Лош? Диктатор? Да го сменат? Неможат?
. Легенда си, буквално се што ќе пишеш е обратно. Лош не е јер на секое поле е Русија напредната од кога ја води он. Диктатор не е, јер си има повеќе партиски политички систем, опозиција, избори, мониторинг итн, све исто ко во Германија. И Меркел беше 16 год на власт, па никој не рече дека е диктатор. Да го сменат немаат причина кога постојано работи за доброто на својот народ и народот тоа си го препознава и убедливото мнозинство го гласа. Можат да го сменат, на избори, ако не се задоволни или ако имаат подобра алтернатива. Ама задоволни се и нема подобра алтернатива. Јбг, си го бива човекот.
Во самоодбрана од "одбранбените" нато бази, оправдани се милион руски бази за само-одбрана на територии на земји на нато кои би ги поставила во самоодбранбен контра-офанзивен поход.
Напротив, во сад за надворешна политика немаат можност да си изразат интереси, впрочем Трамп баш на ветување за повлекување од војни доби огромна поддршка, што беше сосема надвор од агендите на естаблишментот. Сите други претдетели и кандидати, не го изразуваат интересот на народот во однос на надворешна политика и војни. Нобеловецот Обама е рекордер по фрлени бомби и убиени цивили иначе.
Русите пак, демократски, на избори, си гласаат за она што го ветуваат политичарите и за кого веруваат дека ги претставува нивните интереси. Досега Путин не ги излажал, што ветил остварил и граѓаните се задоволни дека ги изразуваат своите интереси преку нивниот државен претставник. Многу просто.
Како немаат? Па 2та најголема воена сила на свет им е на граница. Мексико си има пропатено од сад. Историски сад е најголемиот агресор, најмногу земји има нападнато ничим изазвано. Једини што фрлиле атомска. Безброј причини имаат да се спремат за самоодбрана од евентуална агресија од најголемиот агресор.
Европа пак, историски била покорувана од Франција/Германија (сегашни членки на нато), а ослободувана од Русија. Русија била таа која што се бранела од агресија во сите наврати. Како тоа Европа има причина да се брани од Русија а не од нато? Како Русија е агресор а нато/европа се бранеле? Историјата и фактите кажуваат дека е обратно. Истото е и денес. Русија се брани, а нато/западот/европа се агресорот. Како и секогаш, историјата се повторува.
Ти сигурно уште на раѓање го губиш правото на глас у таа ситуација
Очекувано. Засега беспрекорен учинок од 100% фејк њуз. Како што му реплицирав на
@Staufer , почекај, штом е од украински извори сигурно е фејк.
Ништо чудно и ново. Истото го правел Сорос. Малце поиндиректно.
И Зеленски евреин а нацист. Нема ништо чудно, тоа е идеологија на супериорност, не према евреи, према сите останати. Па Хитлер не тргнал на Русија ради евреи. Ради словени и останати малцинства. Што има повеќе изгинато у ВСВ, евреи или словени?
Во случајот на Зеленски и Украина не е ништо различно, пак најммогу словени гинат, словенски држави се растураат. По наредба и за потребите на нато-цистите.
И? Што не е точно? Све што беше во главите на едни, се деси пред очите на сите. Крајната фаза е таа што ја кажа Лавров, а ако последните дешавки со Бугарија и споменикот на УЧК и општо се у политикава од 2016 наваму не ти е доказ дека знаел Лавров што се спрема, ондак федерализација со бокс у чело да те мавне нема да ја видиш.
plusinfo.mk
