Пресвртница за Украина

[difusion]

Од 35-та мин натаму, се спремаат за 9ти Мај, нормално со помош на Иран и Кина

 

[Inglourious Basterd]

Sepak Bajraktar dronite seuste se korisni koga sabajlevo so niv unistija dve ruski brodovi od tipot Raptor.

Корисни, да. За вакви герилски напади на патролни бродови, залутани и отсечени војски.

Одлучувачки за текот на војната, не. Освен ако не станува збор за квази држави како Ерменија, Азербејџан, ние или некој сличен.

 

[Vanlok]

Инаку има една нелогичност што цело време ме мачи. Муабетот дека Русија не мобилизира повеќе војска затоа што ова било специјална операција, а не војна, ми е малце ретардиран. Ич не ми е верно дека Путин се секира толку за закони и дека е спречен да ангажира уште војска од тие 900.000 што цело време ги спомнува @MASTERPIECE.

Нелогично... Зошто?

Која е стратегијата? Кои се целите (долгорочни и среднорочни)? Има или фронт за повеќе пешадија? Каква војна се води? Какви се воените услови во Донбас? Дали има потреба/профит од повеќе пешадија? Дали зерговски фронтално ќе јуришаат врз укопаните противници? Дали логистичките услови дозволуваат повеќе пешадија? Итн, итн...


Има една индијска приказна/басна за група мудреци кои со врзани очи ги доближиле до слон и се обидуваат да погодат што е тоа пред нив. Едниот кај сурлата вика ова е змија, другиот кај ногите вика ова се дрва, третиот... Сите гледаат дел ама никој не ја гледа целата слика.

Никој од нас не може да знае што точно се случува на терен, ама некои од нас се обидуваме едуцирано да нагаѓаме. Ти во случајов не гледаш ниту дел од сликата, ама активно гледаш западна пропаганда што 100% ти гарантира дека појма немаш што реално се случува. Всушност многу повеќе шанси има дека реалноста е целосно спротивна од тоа со што ти ја наполниле главата.

 

[teneke]

Нелогично... Зошто?

Која е стратегијата? Кои се целите (долгорочни и среднорочни)? Има или фронт за повеќе пешадија? Каква војна се води? Какви се воените услови во Донбас? Дали има потреба/профит од повеќе пешадија? Дали зерговски фронтално ќе јуришаат врз укопаните противници? Дали логистичките услови дозволуваат повеќе пешадија? Итн, итн...


Има една индијска приказна/басна за група мудреци кои со врзани очи ги доближиле до слон и се обидуваат да погодат што е тоа пред нив. Едниот кај сурлата вика ова е змија, другиот кај ногите вика ова се дрва, третиот... Сите гледаат дел ама никој не ја гледа целата слика.

Никој од нас не може да знае што точно се случува на терен, ама некои од нас се обидуваме едуцирано да нагаѓаме. Ти во случајов не гледаш ниту дел од сликата, ама активно гледаш западна пропаганда што 100% ти гарантира дека појма немаш што реално се случува. Всушност многу повеќе шанси има дека реалноста е целосно спротивна од тоа со што ти ја наполниле главата.

Искрено ова за повик за мобилизација во Русија се муабети од Стрелков

 

[PROROKOT]

Аууу ова веќе не е за смеење.

Прегледај го приврзокот 330868

Ааааа, па ова веќе е „свети„ Зеленски, иако е уште жив. Кој ден ќе му биде посветен на светителов, да го прославиме за празникот?...

 

[Shakespear]

САД не се брани од напад со хибридна војна и опколување со воени и нуклеарни бази, опколување од нови и нови членки во непријателски воен сојуз. Сојуз кој го води империја која активно и без престан работи на нивно уништување.

Русија не ги копира САД, Русија се брани за да преживее.
САД се агресорот... Тоа се фактите (кои одбиваш да ги прифатиш како реалност).

Автоматски споено мислење: 2 мај 2022

Каква голема заблуда, човече. Фактите се дека Русија сама си го ископа гробот бидејќи е една од ретките, заостанати земји која води политика на територијална експанзија. Таа е агресорот и денешниот облик на НАТО постои главно за да се одбрани од неа, а не наопаку како што тврдиш.

Со ова испаѓа дека мислиш дека САД би ги нападнале Русија. Зошто? Зарем не се плашат од нуклеарките? Зошто САД би го ризикувале ова?

 

[PROROKOT]

Да имаше можност Бугарија ќе го проба истото што го прави Русија во Украина.

Што ја спречува Бугарија да го стори истото со „севернава„ како и Русија со Украина, пош‘о нели, Волгарија веќе има историски познато искуство во „администрирањето„ (и по некое стрелање по народ...) со вардарскиот дел од Македонија?...

Со оглед на тоа каков е односот од бројчаноста и опременоста од армиите, што е проблем за Волгарите да распалат?...

 

[Vanlok]

Искрено ова за повик за мобилизација во Русија се муабети од Стрелков

Арно де, јас тебе те прашувам.
Има ли потреба од повеќе пешадија?
(со разбирање дека не ги знаеме сите работи, но од аспект на ова што се гледа)

Добар дел од муабетите се за прогласување војна и мобилизација, а во реалноста ангажирани се само помал дел од професионалната војска.

Одговорите на прашањата поназад, го одговараат прашањето дали има потреба од повеќе војска:

Која е стратегијата? Кои се целите (долгорочни и среднорочни)? Има или фронт за повеќе пешадија? Каква војна се води? Какви се воените услови во Донбас? Дали има потреба/профит од повеќе пешадија? Дали зерговски фронтално ќе јуришаат врз укопаните противници? Дали логистичките услови дозволуваат повеќе пешадија? Итн, итн...

 

[MilosAnna]

Каква голема заблуда, човече. Фактите се дека Русија сама си го ископа гробот бидејќи е една од ретките, заостанати земји која води политика на територијална експанзија. Таа е агресорот и денешниот облик на НАТО постои главно за да се одбрани од неа, а не наопаку како што тврдиш.

Со ова испаѓа дека мислиш дека САД би ги нападнале Русија. Зошто? Зарем не се плашат од нуклеарките? Зошто САД би го ризикувале ова?

Погледни од 1945 до 2022 која земља има направено највише војни, највише револуции, преврати, терористички организации.

 

[Ne_sum_ja]

Не ми се јасно што сакаат да постигнат со напади во Белгород, Курск или Брајанск, кои немаат никаква воена вредност во оваа војна. Единствено што ќе постигнат е да ја разгневат руската популација и да му дадат изговор на Путин за воена состојба во тие области и делумна мобилизација.

 

[Vanlok]

Каква голема заблуда, човече. Фактите се дека Русија сама си го ископа гробот бидејќи е една од ретките, заостанати земји која води политика на територијална експанзија. Таа е агресорот и денешниот облик на НАТО постои главно за да се одбрани од неа, а не наопаку како што тврдиш.

Со ова испаѓа дека мислиш дека САД би ги нападнале Русија. Зошто? Зарем не се плашат од нуклеарките? Зошто САД би го ризикувале ова?

Како можам со слеп и глув да дискутирам набљудување на реалноста окулу нас?
Се обидов да посочам факти, ги игнорираш. Некој што не те знае може да си помисли дека се обидуваш да иницираш дискусија, но за тоа треба двонасочен проток на информации (вклучително и нивна објективна анализа). Продолжи си еднонасочно да ги презентираш приказните кои ти се во баферот...

Спојлер

Автоматски споено мислење: 2 мај 2022

Не ми се јасно што сакаат да постигнат со напади во Белгород, Курск или Брајанск, кои немаат никаква воена вредност во оваа војна. Единствено што ќе постигнат е да ја разгневат руската популација и да му дадат изговор на Путин за воена состојба во тие области и делумна мобилизација.

Тие што ги контролираат, сакаат да се осигураат дека може да има само ескалација и никако деескалација. Колку повеќе провокации, толку повеќе шанси за ескалација.

 

[teneke]

Што ја спречува Бугарија да го стори истото со „севернава„ како и Русија со Украина, пош‘о нели, Волгарија веќе има историски познато искуство во „администрирањето„ (и по некое стрелање по народ...) со вардарскиот дел од Македонија?...

Со оглед на тоа каков е односот од бројчаноста и опременоста од армиите, што е проблем за Волгарите да распалат?...

Затоа што за наша среќа сеуште се ќенефот на Европа. Со една нога се накај Германија, со една накај Русија.

Жељу Желев беше паметен човек, ја насочи Бугарија на прав пат, нешто што не може да се каже за неговите наследници. Бугарија ништо нема да направи со сила во Македонија, дури ни ова сега што го прави нема да има резултат што го посакуваат.

 

[Gags]

Не ми се јасно што сакаат да постигнат со напади во Белгород, Курск или Брајанск, кои немаат никаква воена вредност во оваа војна. Единствено што ќе постигнат е да ја разгневат руската популација и да му дадат изговор на Путин за воена состојба во тие области и делумна мобилизација.

PR. Немаат ништо друго да покажат.

 

[teneke]

Арно де, јас тебе те прашувам.
Има ли потреба од повеќе пешадија?
(со разбирање дека не ги знаеме сите работи, но од аспект на ова што се гледа)

Добар дел од муабетите се за прогласување војна и мобилизација, а во реалноста ангажирани се само помал дел од професионалната војска.

Одговорите на прашањата поназад, го одговараат прашањето дали има потреба од повеќе војска:

Сериозно мислиш дека ќе разглабам со тебе цели дрн дрн глупости ... што сакаат како сакаат ? Абе Ерменија изгуби, ти уште исправаше крви дрини дека тоа е мастермајнд план на Путин.

Ти кажувам убо, дека Стрелков цело време упатува прашања до Кремељ оти не започуваат со масовна мобилизација оти вака на фронтот не оди. Стрелков како што знаеш не е било кој во конфликтов.

 

[Shakespear]

Како можам со слеп и глув да дискутирам набљудување на реалноста окулу нас?
Се обидов да посочам факти, ги игнорираш. Некој што не те знае може да си помисли дека се обидуваш да иницираш дискусија, но за тоа треба двонасочен проток на информации (вклучително и нивна објективна анализа). Продолжи си еднонасочно да ги презентираш приказните кои ти се во баферот...

Твојот „факт“ е дека влегување во одбранбен воен сојуз значи агресија. Самиот почеток на мислењето не ти е точен бидејќи не ја разбераш потребата на тој одбранбен воен сојуз за одбрана од вистинскиот агресор. Можат и милион бази да им натурат на граница, тоа сепак нема да биде агресија.