Прашање за Христијанството III

[121314]

Oвие што прашуваат за in vitro нека го прецизираат прашањето дали се работи за вонтелесно оплодување каде што оплодената јајце-клетка се враќа назад во матката на нејзината сопственичка или за in vitro каде што оплодената јајце-клетка се става во матката на сурогатот.

Во Стариот Завет има пример за божемски сурогат, бидејќи тука "сурогатот" своите гени ги пренел на плодот, што кај in vitro сурогат-мајката не се случува, бидејќи нејзината улога е само да го оддржува во живот туѓиот ембрион и да го роди.

Битие, Глава 16

1. Но Сара, жената на Аврама, не му раѓаше. А имаше слугинка Египтјанка, по име Агара.
2. И му рече Сара на Аврама: „Ете, Господ ми ја затвори утробата за да не раѓам; туку оди при слугинката моја, можеби ќе добијам деца од неа.” И Аврам се согласи со зборовите на Сара.
3. И така, откако Аврам преседе десет години во земјата Хананска, Сара, жената Аврамова, ја зеде слугинката своја, Египтјанката Агара, и му ја даде на мажот свој Аврама за жена.
4. И тој влезе при Агара, и таа зачна; а кога виде дека зачна, се возгордеа пред господарката своја.

Што се однесува до денешните сурогат-мајки не верувам дека тие би биле слугинки, додека жените-донори на јаце-клетки нивни господарки.

 

[GhostLeader]

Oвие што прашуваат за in vitro нека го прецизираат прашањето дали се работи за вонтелесно оплодување каде што оплодената јајце-клетка се враќа назад во матката на нејзината сопственичка или за in vitro каде што оплодената јајце-клетка се става во матката на сурогатот.

Во Стариот Завет има пример за божемски сурогат, бидејќи тука "сурогатот" своите гени ги пренел на плодот, што кај in vitro сурогат-мајката не се случува, бидејќи нејзината улога е само да го оддржува во живот туѓиот ембрион и да го роди.

Битие, Глава 16

1. Но Сара, жената на Аврама, не му раѓаше. А имаше слугинка Египтјанка, по име Агара.
2. И му рече Сара на Аврама: „Ете, Господ ми ја затвори утробата за да не раѓам; туку оди при слугинката моја, можеби ќе добијам деца од неа.” И Аврам се согласи со зборовите на Сара.
3. И така, откако Аврам преседе десет години во земјата Хананска, Сара, жената Аврамова, ја зеде слугинката своја, Египтјанката Агара, и му ја даде на мажот свој Аврама за жена.
4. И тој влезе при Агара, и таа зачна; а кога виде дека зачна, се возгордеа пред господарката своја.

Што се однесува до денешните сурогат-мајки не верувам дека тие би биле слугинки, додека жените-донори на јаце-клетки нивни господарки.

Сакав и јас ова да го напишам ама немав време да ги тражам цитатите што ти ги напиша.

Инвитрото е дозволено и морално само во случај кога се работи за состојби како неплодност или кога едниот од сопружниците не е способен да создаде или учествува во создавањето на плодот(детето).

Не е морално и одвратно е ако тоа се прави од некои фикс идеи, од типот жената ја оплодуваат со инвитро од донор на сперма која таа ни знае име негово нити пак знае како изгледа само затоа што она има нарушување на личноста(знам за една која е баш таква).Или пак сурогат мајка.. машкото е здрав и способен за создавање принова а затоа што не знае што да им прави на парите добива дете од личност со која нема и не сака да има ништо(никаква љубов,чуства).

 

[MIKI1]

Не е морално и одвратно е ако тоа се прави од некои фикс идеи, од типот жената ја оплодуваат со инвитро од донор на сперма која таа ни знае име негово нити пак знае како изгледа само затоа што она има нарушување на личноста(знам за една која е баш таква).Или пак сурогат мајка.. машкото е здрав и способен за создавање принова а затоа што не знае што да им прави на парите добива дете од личност со која нема и не сака да има ништо(никаква љубов,чуства).

Кон болтот: тоа е само една од опасностите од „ин-витро„-то, која веќе се користи и кај нас: на жените, кои „еманципираноста„ им удри у фаца, веќе не им требаат сопружници, туку „донатори„, со што „еманципираните„ ем ја исполнуваат својата природна улога (од која не можат да побегнат) но и Божја казна, ем привидно ќе ја задржат „еменаципираноста„ и „независноста„ од можните сопружници.

 

[121314]

Вакво ин витро оплодување би било сосема во ред:

http://tvoebebe.com/NEPLODNOST/ivf.php

Обратете внимание што пишува за ОПЛОДУВАЊЕ:

ОПЛОДУВАЊЕ
Додека се прави аспирација кај жената, сопругот остава примерок од спермата. Потоа спермата се обработува во лабораторија, се промива и се издвојуваат само квалитетните сперматозоиди.

После аспирацијата земениот материјал од фоликулите на жената се испитува и се бараат јајце клетките. Ембриологот ги проценува јајце клетките и оние што се зрели за опплодување ќе бидат ставени со стаклени садови заедно со обработената сперма од сопругот. Садовите се чуваат во посебен инкубатор. После 12-24 часа се проверува дали дошло до оплодување на јајце клетките и колку од нив се оплодиле.

Доколку се работи за машка неплодност, оплодувањето не се остава да се случи само од себе во сад. Наместо тоа се прави ICSI или интра цитоплазамтска инекција на сперматозоидот во јајце клетката. При оваа метода се зема еден сперматозоид и со игла се внесува во јајце клетката. Се прави во случај кога сперматозоидите не можат сами да ја пробијат мембраната на јајце клетката или пак има многу мал број на сперматозоиди.

 

[Donald Sikert]

So dugi zborovi invitroto ne e zabraneto, no ne se preporacuva vo odredeni "nemoralni" situacii, od tipot-surogat majka.

Blagodaram za iskazanite stavovi, i milo mi e sto hristijanite zastanuvaat zad ovaa metoda, koja na mnogu semejstva sirum svetot im donela neizmerna radost.

 

[Изгрев]

Полека со квалификациите за аматеризам

http://news.discovery.com/tech/biotechnology/tiny-implants-could-give-humans-self-healing-powers-140922.htm?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=DNewsSocial

Ова е линкот од дискавери за ова.

Не е ова научна фантастика. Напротив.

За сегашното ниво на медицина е научна фантастика. Во заклучокот стои да лекува ревматоиден артиритис, а насловот е супермоќи, не ти ли направи впечаток ова.

 

[Изгрев]

Прво, јас како неверник прашувам и ги повторувам вашите вернички ставови.
Второ, јас не го видов тој ваш разумен компромис. Можеби грешам, па затоа и го повикав мики1 да се изјасни повторно
Трето, ........... најсмешно е тоа дека мене ми викаш да не инесувам нечии ставови, а ти и мики и сл на вас токму тоа го правите, изнесувате нечии ставови, црковни ли, апостолски ли, библиски ли не е важно чии, но важно изнесувате нечии ставови. И после мене ми викаш да не изнесувам, смешно.
Четврто, кај пишува дека не е во ред? Јас сум неверник и оспеднат со ѓаоло и играм како мене ми одговара .............. на ѓаоло поточно. Со него нема фер

Прво, прашувај во ред е , но и кога ќе бидеш прашан треба да одговараш, а не ’’абе многу треба да пишувам ептен сум запознаен’’
Второ, видов и мики ти пишал, па ако ти сече, може да го видиш компромисот.
Трето, едно е да се повикуваш на религиозни ставови, а друго да пишуваш/оговараш за некого.
Четврто, се сомневав, ама сега штом самиот признаваш, тогаш

 

[Donald Sikert]

За сегашното ниво на медицина е научна фантастика. Во заклучокот стои да лекува ревматоиден артиритис, а насловот е супермоќи, не ти ли направи впечаток ова.

Iskreno, zal mi e sto ne si go razbral tekstot.

Kako i da e, go dade svojo stav i to e to.

Moe e da go prifatam toj tvoj stav, i nikako da te razubeduvam.

Pobitno e vrz odredeni stavovi, dadeni od razni lugje, soglasno nivnata sodrzina, sekoj dojde do soznanie kako razmisluva odredena grupacija vo drzavata.

 

[Изгрев]

Iskreno, zal mi e sto ne si go razbral tekstot.

Kako i da e, go dade svojo stav i to e to.

Moe e da go prifatam toj tvoj stav, i nikako da te razubeduvam.

Pobitno e vrz odredeni stavovi, dadeni od razni lugje, soglasno nivnata sodrzina, sekoj dojde do soznanie kako razmisluva odredena grupacija vo drzavata.

Текстот на Македонски што беше го разбрав одлично, англискиот линк има нешто поразлично пиши слаб сум со англискиот.

 

[MIKI1]

Вакво ин витро оплодување би било сосема во ред:

http://tvoebebe.com/NEPLODNOST/ivf.php

Обратете внимание што пишува за ОПЛОДУВАЊЕ:

ОПЛОДУВАЊЕ
Додека се прави аспирација кај жената, сопругот остава примерок од спермата. Потоа спермата се обработува во лабораторија, се промива и се издвојуваат само квалитетните сперматозоиди.

После аспирацијата земениот материјал од фоликулите на жената се испитува и се бараат јајце клетките. Ембриологот ги проценува јајце клетките и оние што се зрели за опплодување ќе бидат ставени со стаклени садови заедно со обработената сперма од сопругот. Садовите се чуваат во посебен инкубатор. После 12-24 часа се проверува дали дошло до оплодување на јајце клетките и колку од нив се оплодиле.

Доколку се работи за машка неплодност, оплодувањето не се остава да се случи само од себе во сад. Наместо тоа се прави ICSI или интра цитоплазамтска инекција на сперматозоидот во јајце клетката. При оваа метода се зема еден сперматозоид и со игла се внесува во јајце клетката. Се прави во случај кога сперматозоидите не можат сами да ја пробијат мембраната на јајце клетката или пак има многу мал број на сперматозоиди.

Во контекст на „ин витро„-то.

Кога Светите Оци (Евфрем Сириски, на пример) даваат неверојатно детаљен опис за антихристот (му фали уште името ), Светиите се соглсауваат во две нешта:
- дека антихристот ќе биде роден од блудница и
- премолчано, се согласуваат дека не го знаат таткото од антихристот!

Вторава цртичка е многу важна: тоа значи дека Оците остваат неверојатно широк начин од можности за зачнување нов човек, а при тоа зачнување, на идната мајка уопште нема да и‘ треба сопружник. Односно, денешното „ин витро„ со тек од време може да се развие во тешко предвидливи начини на вонтелесно оплодување па и раѓање (кај американците веќе има индустрија (!) за вештачки мајчински материци), така да татко од антихристот може да биде било која бараба, која ќе „донира„ свои машки полови келии, а на ‘роспијата која ќе го роди антихристот, веројатно нема да и‘ биде гајле кој е биолошкиот татко од нечестивиот владетел на Светов.

 

[Сталкерот]

Во контекст на „ин витро„-то.

Кога Светите Оци (Евфрем Сириски, на пример) даваат неверојатно детаљен опис за антихристот (му фали уште името ), Светиите се соглсауваат во две нешта:
- дека антихристот ќе биде роден од блудница и
- премолчано, се согласуваат дека не го знаат таткото од антихристот!

Вторава цртичка е многу важна: тоа значи дека Оците остваат неверојатно широк начин од можности за зачнување нов човек, а при тоа зачнување, на идната мајка уопште нема да и‘ треба сопружник. Односно, денешното „ин витро„ со тек од време може да се развие во тешко предвидливи начини на вонтелесно оплодување па и раѓање (кај американците веќе има индустрија (!) за вештачки мајчински материци), така да татко од антихристот може да биде било која бараба, која ќе „донира„ свои машки полови келии, а на ‘роспијата која ќе го роди антихристот, веројатно нема да и‘ биде гајле кој е биолошкиот татко од нечестивиот владетел на Светов.

Ги има ова одамна.Ороспии од секогаш имало, ко да сакал бог да постојат. И деца на кои не можат со сигурност да кажат кој им е биолошки татко. Не ќе да е до ин витрото.

 

[Donald Sikert]

Во контекст на „ин витро„-то.

Кога Светите Оци (Евфрем Сириски, на пример) даваат неверојатно детаљен опис за антихристот (му фали уште името ), Светиите се соглсауваат во две нешта:
- дека антихристот ќе биде роден од блудница и
- премолчано, се согласуваат дека не го знаат таткото од антихристот!

Вторава цртичка е многу важна: тоа значи дека Оците остваат неверојатно широк начин од можности за зачнување нов човек, а при тоа зачнување, на идната мајка уопште нема да и‘ треба сопружник. Односно, денешното „ин витро„ со тек од време може да се развие во тешко предвидливи начини на вонтелесно оплодување па и раѓање (кај американците веќе има индустрија (!) за вештачки мајчински материци), така да татко од антихристот може да биде било која бараба, која ќе „донира„ свои машки полови келии, а на ‘роспијата која ќе го роди антихристот, веројатно нема да и‘ биде гајле кој е биолошкиот татко од нечестивиот владетел на Светов.

Зарем ако нема ин-витро, мислиш дека нечестивиот ќе има проблем да напумпа некоја ороспија?

Поарно е да се работи на пронаоѓање на точната локација и точното време на неговото раѓање, согласно документацијата што ја поседуваат Светите Оци и да реагираат ко ќе дое време.[DOUBLEPOST=1411830672][/DOUBLEPOST]

Текстот на Македонски што беше го разбрав одлично, англискиот линк има нешто поразлично пиши слаб сум со англискиот.

Ок. Си разбрал тоа што си разбрал и си донесе став.

Сигурно нема сега да се објаснуваме што е невромодулација, на кој начин таквите импланти би функционирале и што добро/лошо би донеле за човештвото.

За тебе е СФ, за некои е проект кој треба да донесе квалитет во медицината.

 

[MIKI1]

Зарем ако нема ин-витро, мислиш дека нечестивиот ќе има проблем да напумпа некоја ороспија?

Да: како е можен физички контакт помеѓу нематеријален дух и материјален човек?

Плус, раѓањето од антихристот од нечиста жена, а истиот зачнат на за нас сеуште непознат начин, кој сигурно ќе биде неприроден, не е случајно: нечисти луѓе „излегуваат„ од нечисти родители.[DOUBLEPOST=1411841175][/DOUBLEPOST]

Поарно е да се работи на пронаоѓање на точната локација и точното време на неговото раѓање, согласно документацијата што ја поседуваат Светите Оци и да реагираат ко ќе дое време.[DOUBLEPOST=1411830672][/DOUBLEPOST]

Точното време и локација не мора(ме) да ги знаеме со сигурност: побитно е да ги препознаеме, кога ќе дојде времето за нивното случување.

 

[Lord Raven]

Вистина???

 

[Lord Raven]

Вака изгледа лицето на девојка која најстариот занает го почнала на 15 години и професионално или непрофесионално е по тој пат,која вели дека е чесна затоа што ја прошле само 5 а имала 66.. кога ќе им кажеш што мисли Бог за нејзините постапки,кога ќе им кажеш за телегонијата,за блудот,неморалот..

кога ќе прочита таму во Библијата делот кој се вели Откривение и дека истата ќе биде испратена во вечноста.. само онаа која нема ништо во неа.. КОЛКУ ОРИГИНАЛНО.

Мислев дека е многу едноставо да се одговори а не да се избегнува одговор.
Тоа како изгледа типката на сликата е сосема небитно.
Исто е небитно со колку била некоја.
Али со овој одговор е исто како да си ми одговорил значи цитатот е точен.
Блуд и неморал??? Побогу човече па дали убиството е помалку страшно.

ПС правилата викаат: Прашање-одговор.