Прашање за Христијанството III

[Donald Sikert]

прв болд. не сакам да фантазирам за такви работи. не ми е ни потребно да фантазирам такво нешто. ако веќе се прокламира како нешто НАД НАД, тогаш сакам и да знам зошто е толку НАД.
вториот дел ти е само оправдување
а за третиот дел, е друже ти изгледа си ги скокнал часовите по математика. ај да те просветлам, збирот на сите природни броеви (потенцирано е на СИТЕ) е -1/12 (минус една дванаестина). така да, се знае точниот број колку е тоа. еве и еве за да научиш и ти нешто, иако очекував дека го знаеш ова.[DOUBLEPOST=1399138360][/DOUBLEPOST]пошто се вртиме во круг ........

У "кругот" понеделнички ќе може ли да те прашам некои ситници околу ова што го просветлуваш Мики1 Особено околу делот
Smoothed asymptotics.


п.с Ме интересира колку е збирот на сите природни броеви, потенцирано сите, МИНУС ПОСЛЕДНИОТ?

 

[MIKI1]

А ја‘ сакав да прашам, дали бројот „декалион„ е доволно блиску или доволно далеку од бесконечноста...

 

[kooperativa]

У "кругот" понеделнички ќе може ли да те прашам некои ситници околу ова што го просветлуваш Мики1 Особено околу делот
Smoothed asymptotics.

п.с Ме интересира колку е збирот на сите природни броеви, потенцирано сите, МИНУС ПОСЛЕДНИОТ?

доналд, сега и ти пробуваш со финти. не сум јас тој кој го докажал тоа, не сум толку паметен. си има луѓе кои се занимаваат со тоа, нели? но кај видеото, имаш и други слични клипови со слични проблеми и можеш и ти и мики1 да ги погледнете ако ве интересира.
поентата беше дека примерот на мики1 со бесконечноста го побив на научен начин. и тука I rest my case

 

[Donald Sikert]

доналд, сега и ти пробуваш со финти. не сум јас тој кој го докажал тоа, не сум толку паметен. си има луѓе кои се занимаваат со тоа, нели? но кај видеото, имаш и други слични клипови со слични проблеми и можеш и ти и мики1 да ги погледнете ако ве интересира.
поентата беше дека примерот на мики1 со бесконечноста го побив на научен начин. и тука I rest my case

Нешто сум пропуштил изглеа за болдот. Што се тврди , и што се побива со ова?

п.с За првото ќе заклучам, дека не би можел да го изведеш доказот, зошто се добива (-1/12)

 

[Изгрев]

Примерот ти е на место, но ти е многу лош. Ги почитувам општествените правила и норми (признавам дека некои не ми се допаѓаат) и никаде не напишав дека не ги почитувам истите. Црковните правила се нешто сосема друго, тие се направени за општеството, но колку ова општество ги почитува ќе започнам од себе, па ќе завршам со тебе. Колку посто од верниците одат редовно во црква? (типично пример- прашање, јас мислам 5-10%)

Прашав затоа што ми даде совет да направам крштевка. Што има тука нејасно?

Зошто прашувам и зборувам за Христијанството кога не сакам да поверувам? Па прашувам и за Исламот, и за Будизмот, Хундуизмот, Јудеизмот, Сикизмот, за паганството, па и за атеизмот.... Дојдов на форумов на научам нешто повеќе за религијата, а не да станам верник, на крајот на краиштата.
Дали ти некогаш си поставил прашање на темата “Прашања до атеистите„ или “Прашања за Исламот?

Мислам дека треба да продолжиме да дискутираме без провокации. И јас знам да провоцирам, но тоа не ми е ни намера ниту цел.

Разликата меѓу општествените и црковните правила може да се подели во две групи
1.Природа на правилата- едните се за матриалниот дел од животот, другите за духовниот.
2.Начин на спроведување- општествените се спроведуваат присилно, црковните слободно.

Прашањето ти беше(’’дали ако направам крштевка ќе станам христијанин и ќе поверувам.’’)сеедно пројавуваш интерес за крштевка и затоа јас потоа се вмешав и пишав некој ред, на кој ти потоа ’’ама јас немам волја за тоа’’ за мене е насватливо
Нај искрено немав намера за провокација.МИР.

 

[Donald Sikert]

Примерот ти е на место, но ти е многу лош. Ги почитувам општествените правила и норми (признавам дека некои не ми се допаѓаат) и никаде не напишав дека не ги почитувам истите. Црковните правила се нешто сосема друго, тие се направени за општеството, но колку ова општество ги почитува ќе започнам од себе, па ќе завршам со тебе. Колку посто од верниците одат редовно во црква? (типично пример- прашање, јас мислам 5-10%)

Прашав затоа што ми даде совет да направам крштевка. Што има тука нејасно?

Зошто прашувам и зборувам за Христијанството кога не сакам да поверувам? Па прашувам и за Исламот, и за Будизмот, Хундуизмот, Јудеизмот, Сикизмот, за паганството, па и за атеизмот.... Дојдов на форумов на научам нешто повеќе за религијата, а не да станам верник, на крајот на краиштата.
Дали ти некогаш си поставил прашање на темата “Прашања до атеистите„ или “Прашања за Исламот?

Мислам дека треба да продолжиме да дискутираме без провокации. И јас знам да провоцирам, но тоа не ми е ни намера ниту цел.

@Dumbledore на виситнските прашања кои те интересираат што нуди Хриситјанството, нема да добиеш одговор на форум. Тоа сам ќе си истражуваш, и сам треба сите работи да ги искусиш.

Тука, којзнае дали и насоки можеш да добиеш.

Одговори добиваш обично за некои обичаи кои веројатно немаат врска со религија и Хриситјанство, како и за некои стихови од Библија буквално истолкувани, па 30 страни мудрување дали стихот е правилен или не, па дали е буквално тоа или не. Од тоа на крај може да произлезе само сеир.

 

[Dumbledore]

@Dumbledore на виситнските прашања кои те интересираат што нуди Хриситјанството, нема да добиеш одговор на форум. Тоа сам ќе си истражуваш, и сам треба сите работи да ги искусиш.

Тука, којзнае дали и насоки можеш да добиеш.

Одговори добиваш обично за некои обичаи кои веројатно немаат врска со религија и Хриситјанство, како и за некои стихови од Библија буквално истолкувани, па 30 страни мудрување дали стихот е правилен или не, па дали е буквално тоа или не. Од тоа на крај може да произлезе само сеир.

Јас истражувам и читам, но тоа не е доволно. Фурумов постои да разменуваме мислења и ставови и секако треба да дадеме образложение зошто мислиме така.

Но и тука не се согласуваме. Доста научив овие 6 месеци. (Човекот учи додека е жив)[DOUBLEPOST=1399213521][/DOUBLEPOST]

Разликата меѓу општествените и црковните правила може да се подели во две групи
1.Природа на правилата- едните се за матриалниот дел од животот, другите за духовниот.
2.Начин на спроведување- општествените се спроведуваат присилно, црковните слободно.

Прашањето ти беше(’’дали ако направам крштевка ќе станам христијанин и ќе поверувам.’’)сеедно пројавуваш интерес за крштевка и затоа јас потоа се вмешав и пишав некој ред, на кој ти потоа ’’ама јас немам волја за тоа’’ за мене е насватливо
Нај искрено немав намера за провокација.МИР.

Очигледно не се разбираме повторно. Доналд ми препорача крштевка, како совет. И јас затоа прашав, дали е доволно човекот да направи крштевка за да поверува во вашата т.н. религиозна вистина? Секако дека треба повеќе од крштевка.

Да, општествените се спроведуваат по сила на закон, но народот не се плаши некои од нив да промени, тие што не му се допаѓаат (т.е. може да ги промени). Додека кај тие слободните тој би се плашел да ги промени или не може да ги промени. Човекот има стравови од непознатото (за мене непостоечкото).

 

[Изгрев]

Очигледно не се разбираме повторно. Доналд ми препорача крштевка, како совет. И јас затоа прашав, дали е доволно човекот да направи крштевка за да поверува во вашата т.н. религиозна вистина? Секако дека треба повеќе од крштевка.

Да, општествените се спроведуваат по сила на закон, но народот не се плаши некои од нив да промени, тие што не му се допаѓаат (т.е. може да ги промени). Додека кај тие слободните тој би се плашел да ги промени или не може да ги промени. Човекот има стравови од непознатото (за мене непостоечкото).

Сега е појасно но сега стои ’’човекот’’ а не’’ако направам’’како што беше првично. Најверојатно си прашувал не за себе лично, а за по принцип. Како и да е се разбравме, мислам.
Дали народот може своеволно да ги промени правилата кои не му се допаѓаат малку сум скептичен. Незнам дали им се допаѓа еве на пример да плаќа паркинг за кај годе, но сакал нејќел, плаќа, а ако неплати потоа ќе плати x10.
За слободните односно црковните си напишал точно, дали од страв или нешто друго неможе да ги промени(ова на прв поглед на ’’слободољупците’’ кои се потчинуваат на безбројните општествени правила би им изгледало сигурно ограничувачки)но, токму тоа е убавината на овие правила никој на сила не те тера(попот нема да ти дојде како извршител)а изборот СЛОБОДАТА е твоја сакаш ги почитуваш, сакаш не.Резултатот на почитувањето или не е, повеќе од јасен.....

 

[Dumbledore]

Сега е појасно но сега стои ’’човекот’’ а не’’ако направам’’како што беше првично. Најверојатно си прашувал не за себе лично, а за по принцип. Како и да е се разбравме, мислам.
Дали народот може своеволно да ги промени правилата кои не му се допаѓаат малку сум скептичен. Незнам дали им се допаѓа еве на пример да плаќа паркинг за кај годе, но сакал нејќел, плаќа, а ако неплати потоа ќе плати x10.
За слободните односно црковните си напишал точно, дали од страв или нешто друго неможе да ги промени(ова на прв поглед на ’’слободољупците’’ кои се потчинуваат на безбројните општествени правила би им изгледало сигурно ограничувачки)но, токму тоа е убавината на овие правила никој на сила не те тера(попот нема да ти дојде како извршител)а изборот СЛОБОДАТА е твоја сакаш ги почитуваш, сакаш не.Резултатот на почитувањето или не е, повеќе од јасен.....

Па имаш и бесплатни паркинзи.
Власта владее благодарение на народот и е за народот така да би требало да ги исполнува потребите и барањата на истиот. Твојот пр. има се повеќе бесплатни паркинзи во Скопје. Да не го тупам со 10.000 потписи, искажување незадоволство...... затоа што излегуваме од темата.
Но и општествените се донекаде слободни, ако не сакаш да плаќаш паркинг, ќе најдеш место каде што е бесплатен. Но со црквата не е баш така, слободна е но не во целост. Католички свештеник ,ако сака да има жена, дали ќе се откаже од таквиот живот? Ќе ја промени црквата или ќе се помири со судбината?
И спомна уште еден пример. За попот и извршителот. Секое свето лице, ако го избере тој пат, ќе мора да и се посвети на религијата или на својата црква како и на духовниот живот. Сите си имаме одредена улога во самото општество. Може да го земам истиот пример од погоре. (католичкиот свештеник и неговата внатрешна борба)

 

[Donald Sikert]

Јас истражувам и читам, но тоа не е доволно. Фурумов постои да разменуваме мислења и ставови и секако треба да дадеме образложение зошто мислиме така.

Но и тука не се согласуваме. Доста научив овие 6 месеци. (Човекот учи додека е жив)

Блазе си ти.

 

[kooperativa]

Нешто сум пропуштил изглеа за болдот. Што се тврди , и што се побива со ова?

п.с За првото ќе заклучам, дека не би можел да го изведеш доказот, зошто се добива (-1/12)

доналд, јас НЕ можам, но тоа не значи дека некој научник не може исто така, нели? но за да го задоволам твојот апетит, ЌЕ побарам и АКО најдам одговор, ќе го споделам со тебе

 

[Donald Sikert]

доналд, јас НЕ можам, но тоа не значи дека некој научник не може исто така, нели? но за да го задоволам твојот апетит, ЌЕ побарам и АКО најдам одговор, ќе го споделам со тебе

Не барај. Не е тоа поентата.

 

[mountain]

Едно време еден член на форумов постави слика со некакви компјутерски програмски јазици со нумеролошки извадоци кој беа еднакви на бројот 666. Ако му текнува на некој или ја има нека ја постира да ја преземем?

 

[Изгрев]

Па имаш и бесплатни паркинзи.
Власта владее благодарение на народот и е за народот така да би требало да ги исполнува потребите и барањата на истиот. Твојот пр. има се повеќе бесплатни паркинзи во Скопје. Да не го тупам со 10.000 потписи, искажување незадоволство...... затоа што излегуваме од темата.
Но и општествените се донекаде слободни, ако не сакаш да плаќаш паркинг, ќе најдеш место каде што е бесплатен. Но со црквата не е баш така, слободна е но не во целост. Католички свештеник ,ако сака да има жена, дали ќе се откаже од таквиот живот? Ќе ја промени црквата или ќе се помири со судбината?
И спомна уште еден пример. За попот и извршителот. Секое свето лице, ако го избере тој пат, ќе мора да и се посвети на религијата или на својата црква како и на духовниот живот. Сите си имаме одредена улога во самото општество. Може да го земам истиот пример од погоре. (католичкиот свештеник и неговата внатрешна борба)

Во ред паркинзите. Но има општесвени правила кои се апсолутни, и мораш да ги почитуваш.
Она што сакам да го потенцирам е дека
-Општесвените правила си принуден да ги почитуваш,(некои можеш да ги избегнеш некои се апсолутни).и се наметнати.
-Црковните правила се неменливи,неизбежни, но на слободна волја избираш ги почитуваш или не.
Добар е примерот со католичкиот свештеник, никој со сила не го терал да стане свештеник, но откако станал свештеник тогаш тој треба да ги почитува тие правила што самиот слободно ги избрал.

 

[Dumbledore]

Во ред паркинзите. Но има општесвени правила кои се апсолутни, и мораш да ги почитуваш.
Она што сакам да го потенцирам е дека
-Општесвените правила си принуден да ги почитуваш,(некои можеш да ги избегнеш некои се апсолутни).и се наметнати.
-Црковните правилш.а се неменливи,неизбежни, но на слободна волја ги почитува
Добар е примерот со католичкиот свештеник, никој со сила не го терал да стане свештеник, но откако станал свештеник тогаш тој треба да ги почитува тие правила што самиот слободно ги избрал.

Никој не го терал да стане свештеник, но тој сакал, си ја работи работата што ја сака и тоа е сосема нормално. Но што ќе се случи ако се откаже од функцијата барајќи подобар живот? Ќе се плаши ли од божја казна или можеби ќе биде јавно оцрнет? Има и трето, да ја прекрши заклетвата односно да ја задржи функцијата или титулата и да направи грев (исто како 10.000 педофили во Ватикан кои не беа разрешени)!
Ми даде совет да одам да живеам во планина! Таму нема правила? Таму нема закони?
Инаку да, (можеби не во целост) но се согласувам со тебе.