Прашање за Христијанството III

[ibn kajjim]

Мислиш Евреј по религиско или етничко потекло?
И Евреите и Арапите имаат семитско потекло.
Па никој не рече дека Бог е Арап.
Татко, Син, Светиот дух, сето тоа е Бог.
Како не разбирате?
Што е пареата, што е мразот и што е водата?
Зошто во Исламот на Бог-Алах, му е потребно ангели(Џибрил) за да ја пренесе пораката на Мухамед??
Зарем не можел Алах сам директно да му ја пренесе?
Значи Мухамед имал информација/инструкции од втора рака, додека Исус имал од прва

Да,ама никој не вели дека мухаммед е бог за да ми речеш дека Бог е арап.

Татко, Син, Светиот дух, сето тоа е Бог.
Како не разбирате?

хаха,ме потсети на ѓорѓе иванов и неговото објаснување за разумен компромис,ниту тој објасни нити ти сега објасни.

Како прво,и на Исус пораката му е пренесена преку истиот ангел,нека ти кажат за тоа повеќе овие начитаните христијани,очигледно не си читал многу за својата религија.

е сега од почеток прашањето:
Во исламот е јасно разграничено,кој е Бог,кои се ангелите,а кои се пратениците.
Христијаните денес велат Исус и Бог и Син и Свети дух....во ред,ако е така: пак прашувам
како ќе им објасниш на црнците дека Бог е белец
и како на швабите ќе им објасниш дека Бог е евреин
??

 

[VOLK2234]

Да,ама никој не вели дека мухаммед е бог за да ми речеш дека Бог е арап.

Христијаните денес велат Исус и Бог и Син и Свети дух....во ред,ако е така: пак прашувам
како ќе им објасниш на црнците дека Бог е белец
и како на швабите ќе им објасниш дека Бог е евреин
??

Сега се вртиме во круг.
Еве вака: Семитските народи не се белци.
Не знам на Црнците што има да се објаснува дека бил белец,
Швабите ко што знам денес не се нацисти.
А за болдот, пак ќе те прашам, Евреј по етнос или религија?
Ако е по етнос, зошто на Швабите да објаснувам дек бил Евреј(семит), а не Арап.(исто семит). Не го мешај Мухамед сега, тој бил ли безгрешен?
Се разбира дека не е Бог, никој не го вели тоа.

 

[ibn kajjim]

Сега се вртиме во круг.
Еве вака: Семитските народи не се белци.
Не знам на Црнците што има да се објаснува дека бил белец,
Швабите ко што знам денес не се нацисти.
А за болдот, пак ќе те прашам, Евреј по етнос или религија?
Ако е по етнос, зошто на Швабите да објаснувам дек бил Евреј(семит), а не Арап.(исто семит). Не го мешај Мухамед сега, тој бил ли безгрешен?
Се разбира дека не е Бог, никој не го вели тоа.

Не се вртиме во круг,туку не знаеш да ми одговориш а нејќеш да кажеш дека Исус не бил Бог
Не мешај сега ни Мухамед,ни арапи ни семитски.
Како можеш да веруваш во нешто што на Бог му дава етничка и расна припадност?
Семоќниот е белец и евреин?
Апсурдно е да кажеш дека,Бог е вечен,невидлив,семоќен и сите други атрибути кои му припаѓаат на Бога.
А од друга страна да велиш,Исус е Бог,
а Исус бил:
човек(Бог е човек???)
бил евреин(Бог е евреин???)
бил белец(Бог е белец???)
умрел(Бог умрел???)
да продолжам понатаму?

или последно што видов на телевизија,за последниве празници изглегува некој од тие од МПЦ и вели: Богочовекот Исус.
И тоа ли е денес МОНОТЕИСТИЧКА РЕЛИГИЈА?
која верува во Богочовеци? па нели одамна завршивме со паганство,и грчки митови???

 

[VOLK2234]

Не се вртиме во круг,туку не знаеш да ми одговориш а нејќеш да кажеш дека Исус не бил Бог
Не мешај сега ни Мухамед,ни арапи ни семитски.
Како можеш да веруваш во нешто што на Бог му дава етничка и расна припадност?
Семоќниот е белец и евреин?
Апсурдно е да кажеш дека,Бог е вечен,невидлив,семоќен и сите други атрибути кои му припаѓаат на Бога.
А од друга страна да велиш,Исус е Бог,
а Исус бил:
човек(Бог е човек???)
бил евреин(Бог е евреин???)
бил белец(Бог е белец???)
умрел(Бог умрел???)
да продолжам понатаму?

или последно што видов на телевизија,за последниве празници изглегува некој од тие од МПЦ и вели: Богочовекот Исус.
И тоа ли е денес МОНОТЕИСТИЧКА РЕЛИГИЈА?
која верува во Богочовеци? па нели одамна завршивме со паганство,и грчки митови???

Навистина не ти ја разбирам логиката,
Куранот што вели за зачнувањето на Исус, кој бил татко на Исус?
Куранот што вели исто така за смртта на Исус? Дали Исус доживеал смрт?
Е сега, дали се ова карактеристики на обичен човек?
Одговорот го знаеш
Затоа не сакаш да ми кажеш за ангелот Габриел.
Зборел ли Габриел со Мухамед?
А со Исус?
Братко, Библијата не вели дека Исус бил полубог, ниту Христијаните велат дека Бог умре на крстот, и толку.
Богочовек е поим од илјада зборови сведен во еден збор, и не збориме за толкување на попови, мули, свештеници, туку од Библијата и Куранот.

 

[Let 3]

Форумов е полн со членови, кои се напињаат да ја сведат рисјанската вера, а претходно и еврејската, на прост континуитет од претходните пагански религии па ни Ти не си некаков исклучок.
До сега требаше да увидиш дека согласно Светото Писмо, Израилот е народ кој е од сам Бог оформен, почнувајќи од Авраама па преку неговите наследници Исак и Јаков Израилот, што значи дека еврејската старозаветна вера и нејзните одредби се од сам Бог одредени а евреите, како старзаветен одбран/оформен и прилично изолиран и тврдоглав народ, не потпаѓале лесно под влијанија од тогаш соседните племиња и нивните учења, вери и традиции, така да залудно го бараш потеклото од името „Марија„ кај другите народи и цивилизации, освен кај самите евреи.

Евреите не потпаѓале но ете ние подпаднавме, напуштивме вековни религии и богови на нашите претци и ги заменивме со еврејски, и евреите биле во почеток многубошци и пагани и тие прифаќале во својата култура елементи од други народи од други вери. Поентата е што име Марија или Мирјам нема во своето значение “од бога“ може да се експериментира со разни облици и да се бара во арамејскиот и соседните јазици но освен во Египетскиот нигде нема дека таа би била сакана од бог (и тоа во египетскиот јазик од конкретѕен - паганскио бог) Тоа не е единствен случај исто така и Мојсеј не е еврејско име, нема корени во еврејскиот (арамејскиот) јазик туку во Египетскиот не е ни чудно пошто како робови во Египет, Вавилон, евреите превзеле во своите верувања традиции обичаи... многу елементи и од тие народи

 

[MIKI1]

А сега се проколнат народ?

Не, евреите денес се од Бога одвоен/отпаднат народ, иако самите живеат во убедувањето за нивната одбраност, која ја наследија од Стариот Завет.
--- надополнето: 15 јули 2013 во 12:26 ---

.
Како прво,и на Исус пораката му е пренесена преку истиот ангел,нека ти кажат за тоа повеќе овие начитаните христијани,очигледно не си читал многу за својата религија.

Посочи, кој е тој ангел и што тој ангел Му пренесол на Христа?...

Со која логика велиш дека ангел нешто Му пренел на Христа, кога логиката е спротивна: ангелите пренесуваат Божји пораки кон луѓето, а не дека ангелите Му пренеле порака на самиот Бог....
--- надополнето: 15 јули 2013 во 12:35 ---

Евреите не потпаѓале но ете ние подпаднавме, напуштивме вековни религии и богови на нашите претци и ги заменивме со еврејски, и евреите биле во почеток многубошци и пагани и тие прифаќале во својата култура елементи од други народи од други вери. Поентата е што име Марија или Мирјам нема во своето значение “од бога“ може да се експериментира со разни облици и да се бара во арамејскиот и соседните јазици но освен во Египетскиот нигде нема дека таа би била сакана од бог (и тоа во египетскиот јазик од конкретѕен - паганскио бог) Тоа не е единствен случај исто така и Мојсеј не е еврејско име, нема корени во еврејскиот (арамејскиот) јазик туку во Египетскиот не е ни чудно пошто како робови во Египет, Вавилон, евреите превзеле во своите верувања традиции обичаи... многу елементи и од тие народи

- Нашето напуштање на паганските богои-идоли е добар потег: од бог-идол, прејдовме кон вистинскиот и жив Бог.
- евреите, како напишав, се народ кој е од Бога оформен и кој од Бога го има добиено своето верско учење, така да не доаѓа во предвид никаква нивна паганштина. Нивото повремно запаѓање во робство и делумно прифаќање на туѓите вери и учења е исклучок, како што е кабализмот, а тоа превзмемање им се враќа на евреите по главата.
- споменатиот професор вели поинаку од Тебе и воопшто не наведува дека името „Марија„ не е еврејско. Воедно, името „Мојсеј„ значи „во вода најден/роден„. онака како што Мојсеј, на бебешка возраст, бил пуштен низ вода па најден од некој член од египетското царско семејство. Дури и тоа име да не е еврејско, сам Бог пак му се јавува на Мојсеја и од Мојсеја не бара да го смени своето име.

 

[Let 3]

- споменатиот професор вели поинаку од Тебе и воопшто не наведува дека името „Марија„ не е еврејско. Воедно, името „Мојсеј„ значи „во вода најден/роден„. онака како што Мојсеј, на бебешка возраст, бил пуштен низ вода па најден од некој член од египетското царско семејство. Дури и тоа име да не е еврејско, сам Бог пак му се јавува на Мојсеја и од Мојсеја не бара да го смени своето име.

Не знам дали професорот твој знае но на Мојсеј египќаните му го дале името а не евреите. И тоа име Моше кое на египетски значи СИН. Значи кога египетската принцеза му давала име на Мојсеја сигурно не барала низ еврејски имиња.

 

[mountain]

Јас дојдов да ги земам сите човечки гревови на мој грб.Кој сака да ме следи мора да го направи истото.

Какво значење има ова.не знам како точно пишуваше но се надевам дека знаете за што станува збор.

 

[MIKI1]

Не знам дали професорот твој знае но на Мојсеј египќаните му го дале името а не евреите.

Ова го знам дури и јас, што значи дека професорот веќе го знае истото.
--- надополнето: 15 јули 2013 во 19:14 ---

И тоа име Моше кое на египетски значи СИН.

Можеби „Мојсеј/Моше„ значи „син„, ништо лошо и ништо погрешно нема тука. Напишав и поинакво значење на името „Мојсеј„, кое е, по мое сеќавње, дадено во книгата „Верата на нашите татковци„ од проф. Таковски, ако не грешам.
--- надополнето: 15 јули 2013 во 19:17 ---

Значи кога египетската принцеза му давала име на Мојсеја сигурно не барала низ еврејски имиња.

Сигурно не барала, но сигурно е дека Мојсеј не останал „Моше„, туку „Мојсеј„, веројатно како еврејска аналогија на египетсккиот „Моше„.
Името „Моше„ го користат и денешните евреи и не ми личат на искомплексирани ради тоа „увезено„ име, а името „Мојсеј„ се користи и за членовите во Црквата и денес.

 

[Bodhidharma]

...

Мики.....ме чуди една работа, сите што пробале некако да придонесат кон развојот на човекот главното дејство го насочиле кон свеста. Каде е тука христијанството(православното)?
П.С. Не спомнуј совест...не е исто.

 

[MIKI1]

Мики.....ме чуди една работа, сите што пробале некако да придонесат кон развојот на човекот главното дејство го насочиле кон свеста. Каде е тука христијанството(православното)?
П.С. Не спомнуј совест...не е исто.

Bodhi,

за да не должам со историјат, ќе бидам краток.

Се‘ зависи што подразбираш под поимите „развој„,„напредок„ и слични матни и еуфемистички изрази. Во верата, вниманието е насочено кој состојбата од човековиот дух, а последично, и на душата и на телото. Човекот, како разумно/словесно битие, делува само на еден начин: а тоа е внатрешната мотивација, која се ефектуира во одредено дело. Ако мотивацијата, т.е. мислата и намерата не се чисти, нечисто ќе биде и делото. Така, верата делува токму на тој план: на полето на прочистувањето на духот од гревот, а последично, на гревовите од душата и од телото. Вератат е рестриктивна и редукционистичка и не допушта безглаво брлавеење, но затоа пак, духот е тој кој се прочистува а напредокот и развојот се огледуваат токму на внатрешно-духовниот план, а не на ниво‘ од некаков видлив материјален развој и напредок, кој, како е повеќе од очигледно, станува бесмислица, односо станува цел сама за себе, а не цел која треба да ја постигне човекот.

Очигледно е дека материјалниот развој не е проследен и со духовен развој кај човековиот род.

Придонесот од православното рисјантво се гледа во неговите дела, па така, ако градиш човек со правилно духовно-етичко образование, ќе израдиш и здраво општество. И обратно: ако градиш нездрави поединец, и општеството ќе биде нездрво.

Она кое се случува во Светов а што е очигледно, е последица од напуштањето на духовоста и насочувањето на човекот само кон овосветовно-материјалните нешта, во кои преовладуваат егоизмот, гордоста, суетноста, гревот, материјализмот и прагматизмот.

 

[kajgana1]

Се разбира дека не е Бог, никој не го вели тоа.

ako ne e bog togas sto e ?
i kako bi ja protolkuval bosestvenosta na isus i kako bi go protolkuval odnosot pomegu tatkoto i sinot deka se edno zarem so toa sto vie gi soidinuvate tatkoto i sinot vo edno ne go pravi isus da bide bog isto kako tatkoto,, sega sto velis ti isus bog e ili ne .

 

[Прима балерина]

Можеби грешам но јас светото тројство конкретно Исус го разбирам како материјална манифестација на Бог кој е инкарниран во телесна форма за да може да се симне на Земјата и тоа Отецот преку Светиот дух во Исус.

Можеби не сум во право и пишав глупости кои немаат смисла според христијанското учење но сепак имам некоја замисла и не ги разбирам муслиманиве што земале упорно како вол во купус да блебетат како е можно Бог да има дете,е сигурно не е биолошки татко па да дарувал семен материјал за да го направи Исус или запнале зошто Исус Отецот Духот тоа се три бога,абе кој вели дека е така сте запнале еден ист муабет ко на грамофонска плоча вртите земете малку отворете го умот и сфатете дека бог е еден не може да има нешто над таков апсолутен ентитет и не може да биде повеќе од едно.Од каде па ние вакви безначајни и ограничени можеме да кажеме дека сме во право кога тврдиме и зборуваме за природата на бог,нешто што е вон нашето разбирање како можеме да тврдиме дали е вака или онака.Секој треба да си го гледа и замара со својот бог а не од петни жили да се труди да докаже дека богот на комшијата е погрешен додека истиот има сфаќање за бог дека бара од луѓето да судат во негово име и да сечат глави да гинат за бог да убиваат деца за нивниот пророк кој е само еден обичен човек како што сум јас и како што се сите на форумов,Мухамед е обичен смртник ништо повеќе од тоа.Се гушам од смрдеата на хипокризијата и неразбирањето на основни работи.

Ако не разбирате не се ни трудете да разберете посветете му се на Алах може христијаните се грешни во некои работи но јас досега не сум сретнал христијанин кој толку ревносно и од петни жили се обидува да докаже на некој муслиман дека Алах не е вистински бог.

 

[Gurdjieff]

Мики.....ме чуди една работа, сите што пробале некако да придонесат кон развојот на човекот главното дејство го насочиле кон свеста. Каде е тука христијанството(православното)?
П.С. Не спомнуј совест...не е исто.

Bodi
Hristijanstvoto do sega go dal eden od najgolemite zakoni za razvoj i evolucija na univerzumot pa i na covekot.Zakonot za 3.
Mislam deka barem ti trebese do sega da go razberes na koj nacin funkcionira ovoj zakon, i deka samo so negova realizacija se postignuva napredok i evolucija.
Isus celo vreme povikuval -"razbudete se luge"- i bas na tvoeto prasanje mislel, da stanat svesni, ne deka stvarno spiele.
I na kraj, ne gi mesaj site religii so hristijanstvoto i drugi monoteisticki religii, zatoa sto ovoj tip na skola raboti so srceto,so dogmi koi ja krijat Vistinata vo samite sebe, ne raboti so intelektot, za da ja postigne celta.Patot koj go izbrale e podolg, megutoa rezultatot na kraj e isti, kako i na site drugi religii.

 

[Прима балерина]

MIKI1 дали би знаел да пишеш нешто повеќе за исихазмот?Дали навистина е еден вид на медитација која ја практикуваат православните монаси?Дали го практикуваат нашите монаси итн.

Секако добродојдени се одговори и од други упатени членови.