Прашања за Христијанството II

Статус
Затворена за нови мислења.

Aleksandar Nevski

Окултисти свих земаља ... чувајте се! Доваѓам!
Член од
9 октомври 2011
Мислења
1.074
Поени од реакции
350
Може да е така, но сепак е исто толку веројатна, ако не и повеќе како онаа првата...
Тоа е муабетот, секој според својот поглед и запознаеност. Не ретко
човек донесува погрешни заклучоци во отсуство на точни информации па се случува да биде прелажен, кое пак може да се покаже фатално за истиот во иднина. Затоа кога дискутираме треба да ги изнесеме сите погледи кон одредената проблематика и затоа ми претставува посебрна радост кога гледам дека има луѓе на подфорумов кои се искрени во намерите, за разлика од други кои намерно тролаат.
 

alf

Член од
28 јануари 2010
Мислења
1.588
Поени од реакции
1.134
1. Тоа е само твое објаснување дека се мисли на духовната состојба на поединецот. Мада не верувам дека во тоа време писателот ќе пишувал з анечија духовна состојба изразена преку арки и спасувања.
Моето објаснување е тотално различно од твоето.
Но, она на црквата е дека тоа е буквално точно.


Каква духовна состојба е претставена со Ноевата арка?
Во поголемиот дел од приказните се провлекува само една иста работа.
А тоа е „смртта“.
Ставам во наводници бидејќи не се однесува на смрт онаква каква познаваме.
Кога Ное влегол во арката и настанал потопот всушност умира Ное,а не надворешниот свет.
А штом умираш ,како да не постојат сите околу тебе,односно со метафора тие умреле.
Затворен со сите можни животни кој постојат на земјата и тој помеѓу нив истите ги раниш.

Секој човек можеш да го споредиш со животински карактеристики и поими што ги отсликува животните.
Некој лета многу високо-орел,друг е груб и тежок -мечка,некој постојано бега од опасност-срна,друг брзо се лути и оштро напаѓа-леопард,друг е лукав како змија итн ова се само примери кој можеш и самиот да ги видиш кај луѓето кој несвесно реагират на одредена случка или настан и животинскиот инстикт излегува на површина.
Сите тие особини се со Ное,но затворени внатре.

Земени се по две машко и женско,кажувајќи дека во него се застапени и машката и женската особина,но и детската.

Треба само да наљудуваш.Можеш и самиот да се препознаеш во некој животински карактер.

Но кога човек „умира“, ништо од тоа него не го отсликува,бидејќи ништо од надворешниот свет не допира до него ниту му буди некакви чустава и емоции,тој ниту знае кој е и што е.
Едноставно како да не припаѓа во средината во која живее.Како да е од друга планета.
Или кажано како да е вон себе!
Неговата потрага за себе си е токму патот по морето преставено со Ное и што таков човек доживува додека не стигне на цврста земја и излезе од морето-мислите.Ное се бара себеси.

За разлика од него вие знаете кој сте и што сте и на својот борд имате кормило(слободна воља) и одредено животно со еден пол кое го раните во себе и во одредени ситуации го пуштате надвор.
Сруши го тој брод и изгради друг без кормило и ти ќе бидеш како Ное.
Тоа е отсликано со она, ново вино се става во нови мевови.

Во многу случаеви истиотото го опишуваат и други религии и филозофии, но со малку поинаква содржина и не толку стресна за читателот.

Што праиме понатамуа? Секој за себе ли?
Зависи од бродот,кој има ,кој нема кормило.
Тој што има кормило,сака да праи нешто,
тој што нема,другите се мртви за него.:)
 
Член од
28 декември 2011
Мислења
4.371
Поени од реакции
6.208
Сега арката испадна контејнер на карактерни аспекти. Некој друг ќе се припои и ќе спомне дека Ное всушност имал покетопки, некој ќе рече Ное бил Doctor Who и имал TARDIS, некој ќе рече имал Space Bag како оние на ТОП ШОП.
 

Donald Sikert

Jane Vitington
Член од
28 ноември 2008
Мислења
8.283
Поени од реакции
5.614
Во поголемиот дел од приказните се провлекува само една иста работа.
А тоа е „смртта“.
Ставам во наводници бидејќи не се однесува на смрт онаква каква познаваме.
Кога Ное влегол во арката и настанал потопот всушност умира Ное,а не надворешниот свет.
А штом умираш ,како да не постојат сите околу тебе,односно со метафора тие умреле.
Затворен со сите можни животни кој постојат на земјата и тој помеѓу нив истите ги раниш.

Секој човек можеш да го споредиш со животински карактеристики и поими што ги отсликува животните.
Некој лета многу високо-орел,друг е груб и тежок -мечка,некој постојано бега од опасност-срна,друг брзо се лути и оштро напаѓа-леопард,друг е лукав како змија итн ова се само примери кој можеш и самиот да ги видиш кај луѓето кој несвесно реагират на одредена случка или настан и животинскиот инстикт излегува на површина.
Сите тие особини се со Ное,но затворени внатре.

Земени се по две машко и женско,кажувајќи дека во него се застапени и машката и женската особина,но и детската.

Треба само да наљудуваш.Можеш и самиот да се препознаеш во некој животински карактер.

Но кога човек „умира“, ништо од тоа него не го отсликува,бидејќи ништо од надворешниот свет не допира до него ниту му буди некакви чустава и емоции,тој ниту знае кој е и што е.
Едноставно како да не припаѓа во средината во која живее.Како да е од друга планета.
Или кажано како да е вон себе!
Неговата потрага за себе си е токму патот по морето преставено со Ное и што таков човек доживува додека не стигне на цврста земја и излезе од морето-мислите.Ное се бара себеси.

За разлика од него вие знаете кој сте и што сте и на својот борд имате кормило(слободна воља) и одредено животно со еден пол кое го раните во себе и во одредени ситуации го пуштате надвор.
Сруши го тој брод и изгради друг без кормило и ти ќе бидеш како Ное.
Тоа е отсликано со она, ново вино се става во нови мевови.

Во многу случаеви истиотото го опишуваат и други религии и филозофии, но со малку поинаква содржина и не толку стресна за читателот.



Зависи од бродот,кој има ,кој нема кормило.
Тој што има кормило,сака да праи нешто,
тој што нема,другите се мртви за него.:)
Вака кажано наизглед е во ред.

Арно ама не верувам дека ова има врска со Христијанството.

Ај да се надополнам само. Алф сметаш дека некој пред 2000 години со тој стих у Библијата и случката со Ное, бил доволно интилигентен и разумен, да сака метафорично да го долови ова твоево?
Или ти едноставно сакаш така да го перцепираш?

Битно е што сакал да каже авторот, бар според мене.
 

alf

Член од
28 јануари 2010
Мислења
1.588
Поени од реакции
1.134
Вака кажано наизглед е во ред.

Арно ама не верувам дека ова има врска со Христијанството.

Ај да се надополнам само. Алф сметаш дека некој пред 2000 години со тој стих у Библијата и случката со Ное, бил доволно интилигентен и разумен, да сака метафорично да го долови ова твоево?
Или ти едноставно сакаш така да го перцепираш?

Битно е што сакал да каже авторот, бар според мене.
Предходно пршав ,што било причина за некој да напише нешто такво.
Инаку приказната е составена со безвременска рамка.
И ден денеска Ное патува со арката,ако со Ное го споредиме човештвото,тоа сеуште се бара себеси,кој е,што е.
А самиот читетел станува одредено "животоно"-тревопасно кој ќе се згрози од самата приказна за убиство на токлу луѓе,
или ќе се насити со толку месо,оправдувајќи ги постапките на богот.Читателот го рани своето (животно)

Дури и целата книга исобилува со убиства,жртви,без број војски,масакри за жал тоа не е тоа.
Самите писатели давале улоги на делови од своето тело како личност или набројувале војски со застрашувачи бројки со нивните началници,а тие всушност правеле календар.
Каде минутите и саатите се војници,деновите началници итн.
Па ако си силен, победи го времето.

Miki1976,авторот сакал да те придобие,како што на телото му треба храна и тоа станува зависно од нејзе така и на духот ако еднаш прочита или слушне станува зависен од духовноста.
И ќе барате по богата и по обилна храна истажувајќи по сите духовни филозофии и религии за да ја засити својата глад за духовното.
Ве прави зависини.:(
 
С

Само Човек

Гостин
Вака кажано наизглед е во ред.

Арно ама не верувам дека ова има врска со Христијанството.

Ај да се надополнам само. Алф сметаш дека некој пред 2000 години со тој стих у Библијата и случката со Ное, бил доволно интилигентен и разумен, да сака метафорично да го долови ова твоево?
Или ти едноставно сакаш така да го перцепираш?

Битно е што сакал да каже авторот, бар според мене.
пред 2000 години и имало преводи, закон еј . Фала ,Мики1976 не го знаев ова
 

Donald Sikert

Jane Vitington
Член од
28 ноември 2008
Мислења
8.283
Поени од реакции
5.614
Предходно пршав ,што било причина за некој да напише нешто такво.
Инаку приказната е составена со безвременска рамка.
И ден денеска Ное патува со арката,ако со Ное го споредиме човештвото,тоа сеуште се бара себеси,кој е,што е.
А самиот читетел станува одредено "животоно"-тревопасно кој ќе се згрози од самата приказна за убиство на токлу луѓе,
или ќе се насити со толку месо,оправдувајќи ги постапките на богот.Читателот го рани своето (животно)

Дури и целата книга исобилува со убиства,жртви,без број војски,масакри за жал тоа не е тоа.
Самите писатели давале улоги на делови од своето тело како личност или набројувале војски со застрашувачи бројки со нивните началници,а тие всушност правеле календар.
Каде минутите и саатите се војници,деновите началници итн.
Па ако си силен, победи го времето.

Miki1976,авторот сакал да те придобие,како што на телото му треба храна и тоа станува зависно од нејзе така и на духот ако еднаш прочита или слушне станува зависен од духовноста.
И ќе барате по богата и по обилна храна истажувајќи по сите духовни филозофии и религии за да ја засити својата глад за духовното.
Ве прави зависини.:(
Види, ако ја следеше ситуацијата од претходно, ќе увидиш што јас лично сметам околу напишаното и причината з акоја е напишано.

Едноставно - СЕ СЛУЧИЛО ТОА. А потоа кој како ја видел работата, ја пренесувал од колено н аколено. Со тогашен интелект е напишано како што е напишано.

Болдот е премногу за тоа време. Од денешен аспект можеби, ако денес ТИ пишуваш Бибилија.

Јас твојов пост и пишувањата тука, ги сметам како твое сознание метафорично да ги објасниш случувањата напишани во Библијата.

И тоа е во ред, само што многумина верници нема да се сложат со тебе.

Ниту пак јас ќе се сложам, дека намерата на апостолите и Исус била пред 2000 години под Римска окупација, да ја доловат духовната состојба, и да ти ја понудат Библијата како духовна храна токму заради тоа што ти си го навел.

Премногу е Алф, за тоа време.
 

alf

Член од
28 јануари 2010
Мислења
1.588
Поени од реакции
1.134
Miki1976,
Ако можеш малку подобро да погледнеш,ќе видиш дека тоа е една бесконечна борба-игра помеѓу духовното и материјалното,а човекот е само бојно поле во кого тие двајца играат-војуваат.
И едниот и другиот се гладни за власта и очајно им се потребни верници-следбеници за да го зачуваат своето постоење.
Од една страна духовното со своите богови и филозофии,а од друга страна материјалното со својата наука.

Премногу е тоа Miki1976,на човекот му го завретеа умот како рингишпил со својата игра.:(


п.с. Не ни толку важно како ги разбирам приказните,тажно е што тие држат затвореници.
 

Donald Sikert

Jane Vitington
Член од
28 ноември 2008
Мислења
8.283
Поени од реакции
5.614
Miki1976,
Ако можеш малку подобро да погледнеш,ќе видиш дека тоа е една бесконечна борба-игра помеѓу духовното и материјалното,а човекот е само бојно поле во кого тие двајца играат-војуваат.
И едниот и другиот се гладни за власта и очајно им се потребни верници-следбеници за да го зачуваат своето постоење.
Од една страна духовното со своите богови и филозофии,а од друга страна материјалното со својата наука.

Премногу е тоа Miki1976,на човекот му го завретеа умот како рингишпил со својата игра.:(


п.с. Не ни толку важно како ги разбирам приказните,тажно е што тие држат затвореници.
Борба - имгра меѓу духовното и материјалното!?!. Ок, нека е така.

Кој стои зад едното, кој зад другото? Човекот ли?

Зошто науката ја израмнуваш со материјалното.
По таа логика религијата е духовното?

Но дали? Зашто нема духовно кај науката и нејзините "следбеници"??? Мислам дека грешиш тука.
И обратното, секако.

Тоа дека држат затвореници е до системот и општественото уредување. Сосема друг муабет.
 

alf

Член од
28 јануари 2010
Мислења
1.588
Поени од реакции
1.134
Борба - имгра меѓу духовното и материјалното!?!. Ок, нека е така.

Кој стои зад едното, кој зад другото? Човекот ли?
Ништо,празно,нула и пак ќе се врати во ништо,празно.
Се е суета!

Зошто науката ја израмнуваш со материјалното.
По таа логика религијата е духовното?
Да!

Но дали? Зашто нема духовно кај науката и нејзините "следбеници"??? Мислам дека грешиш тука.
И обратното, секако.
Ајде,кажи да слушнам-прочитам!
 

Donald Sikert

Jane Vitington
Член од
28 ноември 2008
Мислења
8.283
Поени од реакции
5.614
Ништо,празно,нула и пак ќе се врати во ништо,празно.
Се е суета!


Да!


Ајде,кажи да слушнам-прочитам!
Суета. Ок, не можам да кажам не. Секако дека е ова една од опциите.
Ако е ова (се досега издискутираното од тебе нели) твој поглед на христијанството и неговото значење и улога во нашите животи, тогаш за мене е во ред, и го почитувам.

Не те разбирам што да слушнеш, или прочиташ?
 

alf

Член од
28 јануари 2010
Мислења
1.588
Поени од реакции
1.134
Но дали? Зашто нема духовно кај науката и нејзините "следбеници"??? Мислам дека грешиш тука.
И обратното, секако.
.
Се оденесуваше на црвеното.
Образложи на што тоа мислиш.
 
С

Само Човек

Гостин
http://www.jutarnji.hr/kineski-znanstvenici-napravili--zdravu--gmo-ovcu--njeno-meso-puno-je-nezasicenih-masnih-kiselina-/1024406/

Што вели христијанството за ова?

Служи за доброто на човекот или не?
човекот не треба да јаде месо , није здраво. Ако прашањето е за клонирањето што знам, сакаш да ти го клонираат детето?
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

На врв Bottom