Прашања за Христијанството II

Статус
Затворена за нови мислења.

liberij

ТЕРИРЕМ
Член од
3 април 2012
Мислења
2.037
Поени од реакции
1.018
Како што јас те разбирам, ти велиш дека секој Христијанин треба да воспостави своја лична, црквена, искуствена перспектива кон нештата кои с енепознати од денешен аспект.

И, тоа е сосема во ред. За некого Ное навистина пренел на дрвена барка се живо и диво, за некого тоа ќе биде духовна состојба, за некого дрвената барка ќе биде вселнски брод итн...

Значи нема наметнување во толкувањето.

Ете ја книгата, таа е, сите знаеме да читаме, кој како разбере.

И за многумина Ана КАренина е импозантно дело на еден голем руски писател, мене пак пораката од тоа дело ми личи на фрустрација опишана од чоек кој не можел да се отрезни со денови по нанесената загуба и болка во љубовта.

Секој со своите размислувања.

Сите се точни и ниедно не е точно.


Околу догмата. Ако било така како што ти велиш, тогаш ќе немало неверници, туку сите ќе се туделе да секоја догма ја подвргнат н аиспитувања, размислувања и проверувања.

Но, историјата го покажала токму спротивното.

Кога Галилео се обидел да укаже дека не е точна догмата на Црквата околу центарот на Вселената го запалиле.
Кога Дарвин ја поставил теоријат ана Еволуција, веќе не постоела Инквизицијата и моќта на црквата не била толку силна, па куртулил типот.
Не зборувам за либерален анархизам, погрешно ме разбираш. Тоа што кон Вистината, Догмата(Апосолутот, Бог), различно пристапуваме е заради нашата Личносност(Слобода), пр. описот на Евангелијата, четири описи а едни настани итн.
Тоа незначи дека Бог е променлив т.е. Вистината. Во Црквата, православна, учењето ја менува формата во зависност од историскиот, филисофски, егзистенцијален аспект, но Св. Дух (кој е Дух на Слободата), ја запазува Вистината непроменливо, преку живото литургиско предание.
Зарем ние на форумов не го правиме тоа?! Разговараме за догматски прашања цело време, тоа не значи дека ја менуваме догмата, напротив, низ дијалог можеме само да стекнеме Доверба кон Вистината, Догмата, бидејќи ако е од Бог, таа е Вистинита и останува Непроменлива.
Православната Црква нема проблем да се разговара за догма, нема инквизиторски став,повторувам, туку напротив, човекот на тој начин се уверува и верува во Божјото Откровение.
 
С

Само Човек

Гостин
Не бе скраја да е од бројки.
бројки не се помињаат од причина што остатоците од фосили од стапала кажуваат дека луѓето биле значајно поголеми. Башка долго живееле така што лактот мој и на Ное не е ист. Друго имаш типови и врсти на животни . Во бродот влегле само основните типови, што ја намалува бројката многу. пуса
--- надополнето: 23 април 2012 во 15:10 ---
Јас убаво ти пишав дека во ваква дискусија нема место за наука батка.

Тоа е толкување на она што е запишано.

Некои велат вонземска интилигенција, ти велиш БОГ, кој и самиот не знаеш да го опишеш.
абе холивуд бе.
 

Donald Sikert

Jane Vitington
Член од
28 ноември 2008
Мислења
8.283
Поени од реакции
5.614
Не зборувам за либерален анархизам, погрешно ме разбираш. Тоа што кон Вистината, Догмата(Апосолутот, Бог), различно пристапуваме е заради нашата Личносност(Слобода), пр. описот на Евангелијата, четири описи а едни настани итн.
Тоа незначи дека Бог е променлив т.е. Вистината. Во Црквата, православна, учењето ја менува формата во зависност од историскиот, филисофски, егзистенцијален аспект, но Св. Дух (кој е Дух на Слободата), ја запазува Вистината непроменливо, преку живото литургиско предание.
Зарем ние на форумов не го правиме тоа?! Разговараме за догматски прашања цело време, тоа не значи дека ја менуваме догмата, напротив, низ дијалог можеме само да стекнеме Доверба кон Вистината, Догмата, бидејќи ако е од Бог, таа е Вистинита и останува Непроменлива.
Православната Црква нема проблем да се разговара за догма, нема инквизиторски став,повторувам, туку напротив, човекот на тој начин се уверува и верува во Божјото Откровение.
Јас мислам пак спротивно, дека сите што сте на некој начин на спротивставената страна не сте спремни да прифатите и друга можност освен Бог, кој не знаете што е, каков е, кој е, и што моќи има.

Ако имаш доволно аргументи да ми покажеш дека Догмата заслужува Доверба,тогаш нема никаков проблем да ја прифатиме.

Вие имате проблем со спротивното, доколку се покаже дека догмата не заслужува доверба.

Многу моќно орудие е зборот семоќност и духовна логика.
Содржат многу мистерија и стравопочит и служат како завеса и штит во секој момент од секој напад.

Еве разговараме за еден настан од Библијата - Ное и потопот.

Ти тврдиш дека е духовна состојба.
Другите тврдат дека е буквално така, како во библијата.
Третите велат дека не е ни точно тоа, дека е измислица.
Некои велат вонземска интилигенција, то ест Богови = Вонземјани.

Како ти ќе се издигнеш за да им објасниш најпрвин на твоите соверници дека тоа не е буквално, туку е духовно, па после на оние дека уопште се случил тој настан, и на крај на оние кои ти велат да бе така е ама тоа се вонземјани.
--- надополнето: 23 април 2012 во 15:16 ---
бројки не се помињаат од причина што остатоците од фосили од стапала кажуваат дека луѓето биле значајно поголеми. Башка долго живееле така што лактот мој и на Ное не е ист. Друго имаш типови и врсти на животни . Во бродот влегле само основните типови, што ја намалува бројката многу. пуса
--- надополнето: 23 април 2012 во 15:10 ---

абе холивуд бе.
Аман бе колку поголеми биле?

Имам велиш типови и врсти на животни?

Јас не знам што е тип, а што е врста, ауште помалку што е опсновен тип.

Ќе можеш ли д ани ги наброиш основните типови или барем 10 ина кои влегле, и по неколку од оние што не се основни и не влегле, и потоа некои врсти што влегле, и некои врсти што не влегле.

Стори го и овој себап, и ќе ни биде појасно околу настанот.
 
С

Само Човек

Гостин
Како ти ќе се издигнеш за да им објасниш најпрвин на твоите соверници дека тоа не е буквално, туку е духовно, па после на оние дека уопште се случил тој настан, и на крај на оние кои ти велат да бе така е ама тоа се вонземјани.
точно како е напишано се случило,ајде сега полека. Еве пример да ти дадам прост. девојка невина има 30 . г. нема дечко. Го чека правиот и -после свадбата дури секс.Американка е девојката и и се смеат другаркит. КАКО да им објасни дека тоа е правилно, дека не треба да биде со секој. Што и да каже ќе и се смеат зошто надсвеста не им е активна. Тие мислат дека тоа не е правилно и крај, ја исмеваат. Баш така и Ное го исмевале али си преживел .love


магарето е врста на коњ , толку. HUG
 

Donald Sikert

Jane Vitington
Член од
28 ноември 2008
Мислења
8.283
Поени од реакции
5.614
точно како е напишано се случило,ајде сега полека. Еве пример да ти дадам прост. девојка невина има 30 . г. нема дечко. Го чека правиот и -после свадбата дури секс.Американка е девојката и и се смеат другаркит. КАКО да им објасни дека тоа е правилно, дека не треба да биде со секој. Што и да каже ќе и се смеат зошто надсвеста не им е активна. Тие мислат дека тоа не е правилно и крај, ја исмеваат. Баш така и Ное го исмевале али си преживел .love
Чекај да се разбереме ти се чувствуваш како девицата или како другарките нејзини?

И дај тоа околу типовите и врстите подобјасни.
--- надополнето: 23 април 2012 во 15:29 ---
магарето е врста на коњ , толку. HUG[/quote]

Аха значи доволно е што влегол коњот, па потоа само се создало магарето, зебрата, жирафата и се остало.

ПОлека ми станува јасно.

А тоа околу типовите? Што е тоа основен тип, а што несоновен?
 
M

Muranyi

Гостин
Место за сите животни во арката имало. Пак ќе кажам дека има милион документарци и научни испитувања дека сето тоа било изводливо (при тоа земени се во превид и димензиите на диносаурусите=). Ама џабе ја тролам тука кога вас ве мрзи да читате, а и одговорите не ве интересираат него само да пишувате, па макар и било тоа да е бесмислици. Народот во тоа време, како и во секое, бил напреден и имал огромна креативност која е дар од неговиот Создател. Прочитајте само каква кула се граела во Вавилон па да ви стране јасно (или и тоа е метафорилки кажано). Па од толку метафори и самиот Бог ќе стане метафора. Затоа немам против секој да си изнесува став и свое гледиште на работите ама сето тоа да биде на поцивилизирано ниво - ако се одговори на прашање да не се трола и понатаму како што го прават тоа некои лица на подфорумов.
Ипси нешто се расфрла со бројки ама заборави дека во сите тие милиони видови на животни, половината се морски. Еве и Златко86 придонесе во разговорот и решение на проблемот со посочувањето дека пингвините, рецимо, можеле да пливаат и едноставно да си се хранат со риби :P
Следствено, гледам дека научната основа на која се базирате била вселенски брод дошол па ги земал... немам зборови, доста научно речено. Ако се шмркне уште некоја линија, не НЛО него и "бог" како вонземјанин ќе го видите и научно ќе го објасните. Сметам дека одамна е одговорено на темава и треба да се насочиме кон посуштествени прашања.
И да! Потопот бил вистински и сето пишано е вистина. Семоќен е Бог!
P.S: Јас прашав во постовите кога се говореше за 3те дена при Воскресението Христово како е можно во ден со полна месечина кога немало никакви предиспозиции за затемнување на Сонцето, на Велики Петок Месечината да направи толкав пат за да го затемни и при тоа да се има пишани сведоштва за тоа? Астономијата секако била позната и развиена во тоа време бидејќи календари имало на кило. Или?
Никој не трола,ниту се расфрла со бројки а јас уште помалку се трудам да сфатам или да си визуелизирам како две поларни мечки се фатиле за рака и фатиле пеш од врвот на планината Арарат,па преку Русија стигнале до Арктикот.А да успат не јаделе ништо зашто се било умртвено.Или како кенгурот и коалата се удружиле и фатиле патот за Австралија,скокајќи најверојатно,а можеби и пливале,штознам.Најмалку пак имам намера да разберам преку кој океан препливал северно-американскиот бизон,дали преку Атлантскиот или преку Тихиот Океан?Ти што мислиш,пингвините биле на арката или пливале година дена?Хермафродите во тоа време не постоеле нели или не се знаело за нив?Како на Бог да му промакне таков факт?
 
С

Само Човек

Гостин
Аха значи доволно е што влегол коњот, па потоа само се создало магарето, зебрата, жирафата и се остало.

ПОлека ми станува јасно.

А тоа околу типовите? Што е тоа основен тип, а што несоновен?
да да. Баш така . БРАВО. Гледаш не ти треба дигитрон. А околу типовите на подфорум биологија кога ќе имаме.Ако сакаш библиски одговор би бил на почетокот бог гик создал основните типови. Исто ти е ко човекот Адам и еве не биле јапонци, не биле црни. Се зависи од начинот и местото каде живеле, па се создале расите.
 

Aleksandar Nevski

Окултисти свих земаља ... чувајте се! Доваѓам!
Член од
9 октомври 2011
Мислења
1.074
Поени од реакции
350
Јас убаво ти пишав дека во ваква дискусија нема место за наука батка.

Тоа е толкување на она што е запишано.

Некои велат вонземска интилигенција, ти велиш БОГ, кој и самиот не знаеш да го опишеш.
Ок, ајде малку посериозно да подискутирам. Откако теософистите се нафрлија на Истокот, дадоа ново толкување на истиот базирано посекако на Кабалата (евррејски мистицизам и мајката на сите оклутизми). Поврзаноста на Теософистите (Блавацки конкретно) со Алберт Пајк, со Дарвиновата квазитеорија, со Фројд итн. На таа тема доволно говорев (тука е оф топик) и имаше горе-долу пријатна дебата за истата (со Ипси кого искрено ценам како најдобро прријателче на форумов иако со дијаметрално различни погледи) и то. Затоа велам дека Кабалата е најголемата опасност за Човештвото.
 

Donald Sikert

Jane Vitington
Член од
28 ноември 2008
Мислења
8.283
Поени од реакции
5.614
да да. Баш така . БРАВО. Гледаш не ти треба дигитрон. А околу типовите на подфорум биологија кога ќе имаме.
Не бе скраја да е дигитрон да ми треба.

Не бе не мораш на Биологија, можеш и на теми за Еволуцијата.

Ај прво да разјасниме кај примеров со коњов.

Значи велиш само врстата коњ влегла на арката, а после тоа се создале подврстите магаре, зебра, итн..?
Или грешам?
--- надополнето: 23 април 2012 во 15:41 ---
Ок, ајде малку посериозно да подискутирам. Откако теософистите се нафрлија на Истокот, дадоа ново толкување на истиот базирано посекако на Кабалата (евррејски мистицизам и мајката на сите оклутизми). Поврзаноста на Теософистите (Блавацки конкретно) со Алберт Пајк, со Дарвиновата квазитеорија, со Фројд итн. На таа тема доволно говорев (тука е оф топик) и имаше горе-долу пријатна дебата за истата (со Ипси кого искрено ценам како најдобро прријателче на форумов иако со дијаметрално различни погледи) и то. Затоа велам дека Кабалата е најголемата опасност за Човештвото.

На што дале ново толкување, не те разбрав. НА индиската митологија ли?

Сакаш да кажеш дека они успеале просто кажано да ја превртат целата Индиска митологија во своја корист, само за да не помине Христијанството таму?
 

Aleksandar Nevski

Окултисти свих земаља ... чувајте се! Доваѓам!
Член од
9 октомври 2011
Мислења
1.074
Поени од реакции
350
На што дале ново толкување, не те разбрав. НА индиската митологија ли?

Сакаш да кажеш дека они успеале просто кажано да ја превртат целата Индиска митологија во своја корист, само за да не помине Христијанството таму?
Па јасно... Да не мислеле источњациве на НЛО и на Божјиот Трон со Кочии кое е чисто кабалистилко учење... Не треба многу, малку човек да почне да чепка по влијанието на евреокабалистичкото движење на Теософистите за да биде кристално чисто за нивната улога во заживувањето на паганизмот и старите религии - митологии, како на истокот - така и на западот, како на северот - така и на југот. Конверзацијава која во овој момент се одвива на овој подфорум е чист сведок на истото.
 

Donald Sikert

Jane Vitington
Член од
28 ноември 2008
Мислења
8.283
Поени од реакции
5.614
Па јасно... Да не мислеле источњациве на НЛО и на Божјиот Трон со Кочии кое е чисто кабалистилко учење... Не треба многу, малку човек да почне да чепка по влијанието на евреокабалистичкото движење на Теософистите за да биде кристално чисто за нивната улога во заживувањето на паганизмот и старите религии - митологии, како на истокот - така и на западот, како на северот - така и на југот. Конверзацијава која во овој момент се одвива на овој подфорум е чист сведок на истото.
Ок, јас не можам да дискутирам за тоа оти не сум запознаен.

Само ќе забележам дека тогаш можеме да кажеме дека концептот за НЛО е дело на кабалата.

Како и да е, постои како втора опција и контратежа на Бог.
 

Aleksandar Nevski

Окултисти свих земаља ... чувајте се! Доваѓам!
Член од
9 октомври 2011
Мислења
1.074
Поени од реакции
350
...Како и да е, постои како втора опција и контратежа на Бог.
Единствената цел заради која постои е да биде поборник на Бога. Опциите си ги одбира секој личносно. ;)
 

Donald Sikert

Jane Vitington
Член од
28 ноември 2008
Мислења
8.283
Поени од реакции
5.614
Единствената цел заради која постои е да биде поборник на Бога. Опциите си ги одбира секој личносно. ;)
Може да е така, но сепак е исто толку веројатна, ако не и повеќе како онаа првата.

Затоа и дискутираме, да и се даде повеќе доверба на некоја од повеќето опции.
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

На врв Bottom