Прашања за Исламот I

[Силен]

Како нема лутиш? Му напиша ли молба некој да биде создаден, па што сега мора да му биде роб? Силата не е мера за правдина, а таа е единствениот аргумент на богот опишан во овие религии!

Ај прочитај уште еднаш што напишав пред да се буниш :wink:.

Старозаветниот бог во кој они веруваат

Јасен ли сум :wink:?

 

[Ipsissimus]

Ај прочитај уште еднаш што напишав пред да се буниш :wink:.



Јасен ли сум :wink:?

Јасен беше и првиот пат, само друго ми е мене поентата! Без разлика кој бог бил, дали старозаветен или новозаветан според мене нема право да третира како роб никого, затоа што никој не барал од него да биде создаден! Тоа му доаѓа како родител да бара од своето дете да биде негов роб затоа што го создал!

Старозаветниот бог во кој они веруваат (пошто е истиот) и те како има право да ги третира како робови и слуги пошто за таа цел и ги создал.

 

[МАЈОР]

Не можеш да ги споредиш Фазлија и Лени Кравиц иако и двајцата прават музика сепак е различна. Библијата во никој случај не може да се спореди со Куранот бидејќи тоа не е оригиналот што му беше доставен на Иса а.с, тука има Божји зборови ама поголемиот дел го пишал кој како што му текнало.
Како можеш книгата што ја пишувале некои таму што замислувале дека Бог ги просветлил да ја споредуваш со книгата на ГОЛЕМЕЦОТ Мухаммед с.а.в.с ? Тоа не може никако да биде.

Се извинувам што се мешам во муабетот ама HRONI..ке те прашам како ти тврдиш дека библијата е изменета ? И нее орегиналот зарем има некој што би се осмелил да го мизмени зборот божи и зарем Бог би дозволил лага да се проповеда занего ? И како таја "ЛАГА" успеа да ги им го смени животот на лугето на мноогу подобро одошто го имале пред да поверуваат вонеа ? "Христос е патот ВИСТИНАТА и животот". Затоа ти тврдам дека библијата е иста пред 2000 год денес и ке биде иста до крајот на светот...

 

[Силен]

Јасен беше и првиот пат, само друго ми е мене поентата! Без разлика кој бог бил, дали старозаветен или новозаветан според мене нема право да третира како роб никого, затоа што никој не барал од него да биде создаден! Тоа му доаѓа како родител да бара од своето дете да биде негов роб затоа што го создал!

Непотребно се инатиш и бараш некоја правда :wink:.

Он ги создал за цел да му се диват, да го слават и да му бидат слуги. Што ти е тебе чудно дека си бара тоа да се почитува?

А за родителите па зарем не бараат барем 95% од родителите да играш по нивен терк баш дека те создале ? Не велам дали е фер или е исправно ама е така.

Ако не ти прија не биди верник ама чим веруваат значи се согласуваат со правилата на игра а тие се он а алфа и омега а верниците се слуги.

Дали тебе ти се допаѓа тоа е сосема друга работа, со други зборови ако некој е среќен како роб што има да го силиш да се смени :wink:?

 

[Ipsissimus]

Непотребно се инатиш и бараш некоја правда :wink:.

Он ги создал за цел да му се диват, да го слават и да му бидат слуги. Што ти е тебе чудно дека си бара тоа да се почитува?

А за родителите па зарем не бараат барем 95% од родителите да играш по нивен терк баш дека те создале ? Не велам дали е фер или е исправно ама е така.

Ако не ти прија не биди верник ама чим веруваат значи се согласуваат со правилата на игра а тие се он а алфа и омега а верниците се слуги.

Дали тебе ти се допаѓа тоа е сосема друга работа, со други зборови ако некој е среќен како роб што има да го силиш да се смени :wink:?

Воопшто не се инаетам! Само го кажувам моето мислење, затоа нагласив "според мене"! Од моја перспектива секој што покажува сила на послаби од себе а се плаши на себе си рамни е кукавица! Ако на тоа надоврзеш задоволство во тоа да измачуваш некого тогаш не е само кукавица туку и садист, Ако целта му е да си ја храни суетата принудувајќи некого да го обожува, тогаш е кукавица, садист и нарцис!

 

[exlexmk]

некое прашање да не имате за муслимаските верници на форумов или ?
темава е Прашања за Исламот

 

[Силен]

Воопшто не се инаетам! Само го кажувам моето мислење, затоа нагласив "според мене"! Од моја перспектива секој што покажува сила на послаби од себе а се плаши на себе си рамни е кукавица! Ако на тоа надоврзеш задоволство во тоа да измачуваш некого тогаш не е само кукавица туку и садист, Ако целта му е да си ја храни суетата принудувајќи некого да го обожува, тогаш е кукавица, садист и нарцис!

Битно се разбравме дека има право да бара а за другото нема да коментирам пошто ќе отиде дискусијата на ниво за коешто сега не би дискутирал :wink:.

 

[Marko vojvoda]

Прашање за Муслиманите на форумов кој си го негуваат и почитуваат Исламот.

Каде може да се купи куран?

 

[nihilista]

imas na makedonski vo prodavnici za islamska literatura u turska carsija u skopje ma sekade kade se prodavaat knigi i cedinja so islamska literatura i muzika.

 

[Marko vojvoda]

imas na makedonski vo prodavnici za islamska literatura u turska carsija u skopje ma sekade kade se prodavaat knigi i cedinja so islamska literatura i muzika.

Фала многу благодарам.

 

[smart ass]

Дали Мухамед имал сексуални контакти со личности од спротивниот пол пред да биде со споменатата вдовица или со Ајша? Која била претходно и ако е некој љубезен да ја прикаже целата сексуална историја на Мухамед, бидејќи денес на муслиманите им е многу ригорозно поставена сексуалноста.

Интересно,не е само библијата наводно Едитирана туку и Куранот-и тоа седум верзии
(оттука поделбата на многу секти муслимански,па дури и конфликти меѓу нив).

Islam provides only one prime source of information on Muhammad and the formation of Islam written within two centuries of the time he lived and it was conceived. Ishaq's Sira, or Biography, stands alone - a singular and tenuous thread connecting us to a very troubled man and time. Over the next two hundred years, other Hadith Collections were compiled by the likes of Tabari, Bukhari, and Muslim. Their assemblages of oral reports, or Traditions, were said to have been inspired by Allah. They purport to convey Muhammad's words and example. They also explain the Qur'an - a book so deficient in context and chronology, it can only be understood when seen through the eyes of the Sunnah writers.

Throughout Prophet of Doom, I have been less concerned with the validity of these sources than with what they have to say. Their message is all Muslims have. Together, the Sunnah and Qur'an are Islam. Therefore, I was willing to take them at face value.

But you don't have to dig very deep to find the truth. Even a cursory reading of the Qur'an is sufficient to prove that it is a fraud. There is no way the creator of the universe wrote a book devoid of context, without chronology or intelligent transitions. Such a creative spirit wouldn't need to plagiarize. He would know history and science and thus wouldn't have made such a fool of himself. The God who created man wouldn't deceive him or lead him to hell as Allah does. Nor would he order men to terrorize, mutilate, rob, enslave, and slaughter the followers of other Scriptures he claims he revealed, wiping them out to the last. One doesn't need a scholastic review of the Qur'anic text to disprove its veracity. It destroys itself quite nicely.

While that remains true, I believe that I owe it to readers, especially Muslims, to explore the textual evidence for the Sunnah and Qur'an. I'll start with what the Hadith has to say about the Qur'an's origins, but I'm going to dispense in short order with the circular reasoning Islamic scholars use in that they all quote the Sunnah. While there are Hadiths that say Bakr tried to assemble the Qur'an and others that credit Uthman, Muhammad's third successor, it's like using the results of Carbon-14 dating to prove the validity of Carbon-14 dating. The source is the same.

In Bukhari's Hadith Collection alone we find a sea of disturbing and contradictory claims regarding the compilation of Allah's book. There were differing versions, even in Muhammad's day: "Ibn Abbas asked, 'Which of the two readings of the Qur'an do you prefer?' The Prophet answered, 'The reading of Abdallah ibn Mas'ud.' Then Abdallah came to him, and he learned what was altered and abrogated." This is reasonably clear. The Hadith says that portions of the Qur'an were conflicting, changed, and cancelled.

"The Messenger said: 'Do not take the Qur'an on a journey with you, for I am afraid lest it would fall into the hands of the enemy.' Ayyub, one of the narrators in the chain of transmitters, said: 'The enemy may seize it and may quarrel with you over it.'"

A number of Bukhari Hadith suggest that Muhammad's companions tried to remember what they could of what he had said, but there was a problem. Like today, those who knew the Qur'an were militants. So Abu Bakr feared that large portions would be forgotten. The best Muslims were dying on the battlefield subduing fellow Arabs. In one battle alone, most of the Qur'an's most knowledgeable reciters were lost, and many Qur'anic passages along with them. Bukhari:V6B60N201 "Zaid bin Thabit, the Ansari said, 'Abu Bakr sent for me after the (heavy) casualties among the warriors (of the battle) of Yamama (where a great number of Muhammad's Companions were killed). Umar was present with Bakr. "The people have suffered heavy casualties at Yamama, and I am afraid that there will be more casualties among those who can recite the Qur'an on other battlefields. A large part of the Qur'an may be lost unless you collect it." I replied to Umar, "How can I do something which Allah's Apostle has not done?" Umar kept on pressing, trying to persuade me to accept his proposal.' Zaid bin Thabit added, 'Umar was sitting with Abu Bakr and was speaking (to) me. "You are a wise young man and we do not suspect you of telling lies or of forgetfulness. You used to write the Divine Inspiration for Allah's Apostle. Therefore, look for the Qur'an and collect it (in one manuscript)." By Allah, if Abu Bakr had ordered me to shift one of the mountains (from its place) it would have been easier for me than the collection of the Qur'an. I said to both of them, "How dare you do a thing which the Prophet has not done?"

Zaid declared that collecting the Qur'an's surahs would be an impossible task. He said that it would be easier to move mountains than to turn Muhammad's string of oral recitals into a book. The reason for this rather troubling statement is obvious: Zaid's search for Qur'anic passages forced him to rely upon carvings on the leg or thigh bones of dead animals, as well as palm leaves, skins, mats, stones, and bark. But for the most part, he found nothing better than the fleeting memories of the prophet's Companions, many of whom were dead or dying. In other words, the Qur'an, like the Hadith, is all hearsay.

There were no Muslims who had memorized the entire Qur'an, otherwise the collection would have been a simple task. Had there been individuals who knew the Qur'an, Zaid would only have had to write down what they dictated. Instead, Zaid was overwhelmed by the assignment, and was forced to "search" for the passages from men who believed that they had memorized certain segments and then compare what he heard to the recollection of others. Therefore, even the official Islamic view of things, the one recorded in their scripture, is hardly reassuring.

Worse still, the Muslim chosen for this impossible task was the one in the best position to plagiarize the Torah and Talmud. Moreover, it's obvious he did. Remember: Tabari VII:167 "In this year, the Prophet commanded Zayd bin Thabit to study the Book of the Jews, saying, 'I fear that they may change my Book.'"

As is typical of the Islamic Traditions, the more one digs, the worse it gets. Bukhari:V6B61N511 "Zaid bin Thabit said, 'I started searching for the Qur'an till I found the last two Verses of Surat At-Tauba with Abi but I could not find them with anyone other than him. They were: 'Verily there has come to you an Apostle from amongst yourselves.'" [Qur'an 9:128] This is incriminating. The 9th surah was the second to last revealed. If only one person could remember it, there is no chance those revealed twenty-five years earlier were retained. Furthermore, this Tradition contradicts the most highly touted Islamic mantra: Most Muslims contend Uthman, not Bakr, ordered the collection of the Qur'an a decade later.
And who knows what version they finally committed to paper, if in fact they ever did? Bukhari:V6B61N513: "Allah's Apostle said, 'Gabriel [whom Muhammad said had 600 wings] recited the Qur'an to me in one way. Then I requested him and continued asking him to recite it in other ways, and he recited it in several ways till he ultimately recited it in seven different ways.'" So there were at least seven Qur'ans.

That wasn't the end of the confusion. In version two of the angelic recital, Muhammad was the reciter, not Gabriel. Bukhari:V6B61N519: "In the month of Ramadan Gabriel used to meet Muhammad every night of the month till it elapsed. Allah's Apostle used to recite the Qur'an for him." Then, we go from every night to once a year. Bukhari:V6B61N520: "Gabriel used to repeat the recitation of the Qur'an with the Prophet once a year, but he repeated it twice with him in the year he died."

No wonder they couldn't remember who said what to whom. Bukhari:V6B61N549 "Allah's Apostle said, "The example of the person who knows the Qur'an by heart is like the owner of tied camels. If he keeps them tied, he will control them, but if he releases them, they will run away."To release something you have memorized you would have to share it. So this Hadith is apparently telling Muslims not to recite surahs for fear of losing them. And speaking of losing it: Bukhari:V6B61N550 "The Prophet said, 'It is a bad thing that some of you say, "I have forgotten such-and-such verse of the Qur'an." For indeed, I have been caused to forget it. So you must keep on reciting the Qur'an because it escapes from the hearts of men faster than a runaway camel.'"

This frivolity is important because it exposes a lie that sits at the heart of Islam. It's irrational to think God would shift from a reliance on literate Jewish prophets to an illiterate Arab. The foundation of Islamic teaching is based upon the notion that God chose Arabs because they had good memories. Therefore, they reason, the Qur'an wouldn't be changed the way the Bible was corrupted. All Islamic schools from Alazahr to Pakistan are centered around this obvious lie. The Qur'an was forgotten; it was changed and recited by so many people it was corrupted beyond hope before it ever found paper. And since the Bible started out as words on a page, it has remained true to its initial inspiration.

But it's worse than that. Muslims insist on confining the Qur'an to Religious Arabic - a language which is so hard to learn with its complex grammar and antiquated vocabulary, it's ranked second by linguists after Chinese, as the world's least hospitable communication medium. Worse still, even in Arabic much of the Qur'an cannot be understood because many words are missing and others are nonsensical. It's not rational to think that God would choose illiterate people and such a difficult language if he wished to communicate his message to the whole world. It's like using diesel to fuel a lamp and then hiding it in a swamp.

But there is a method to their madness. By confining the Qur'an to Religious Arabic, Islamic clerics and kings can say whatever they want - and they do. An Egyptian doctor who edited Prophet of Doom wrote: "You would be amazed how they can distort facts to deceive others."
In keeping with the camel theme, Allah's divinely inspired messenger announced: Bukhari:V6B61N552 "The Prophet said, 'Keep on reciting the Qur'an, for Qur'an runs away (is forgotten) faster than camels that are released from their tying ropes.'" In the interest of full disclosure, I present: Bukhari:V6B61N559 "The Prophet said, 'Why does anyone of the people say, "I have forgotten such-and-such Verses (of the Qur'an)?" I am, in fact, caused (by Allah) to forget.
Continuing to cripple its own claim that the Qur'an was retained as Allah's Pen wrote it: Bukhari:V6B61N561 "Umar bin Khattab [the second Caliph] said, 'I heard Hisham bin Hakim bin Hizam reciting Surat Al-Furqan ["Al-Furqan," the title of the 25th surah, has no meaning in any language.] during the lifetime of Allah's Apostle. I listened to his recitation and noticed that he recited it in several ways which Allah's Apostle had not taught me. So I was on the point of attacking him in the prayer, but I waited till he finished, and then I seized him by the collar. "Who taught you this Surah which I have heard you reciting?" He replied, "Allah's Apostle taught it to me." I said, "You are lying. Allah's Apostle taught me in a different way this very Surah which I have heard you reciting." So I led him to Muhammad. "O Allah's Apostle! I heard this person reciting Surat-al-Furqan in a way that you did not teach me." The Prophet said, "Hisham, recite!" So he recited in the same way as I heard him recite it before. On that Allah's Apostle said, "It was revealed to be recited in this way." Then the Prophet said, "Recite, Umar!" So I recited it as he had taught me. Allah's Apostle said, "It was revealed to be recited in this way, too." He added, "The Qur'an has been revealed to be recited in several different ways, so recite of it that which is easier for you." If Muhammad were alive today and made this statement, he would be branded an apostate, hunted down and murdered. As we shall soon discover, he just contradicted Islam's holy grail.

 

[smart ass]

Examining these Hadith we discover that the first "manuscript" wasn't even in Muhammad's tongue, requiring it to be translated. Bukhari:V4B56N709 "Uthman called Zaid, Abdallah, Said, and Abd-Rahman. They wrote the manuscripts of the Qur'an in the form of a book in several copies. Uthman said to the three Quraishi persons, 'If you differ with Zaid bin Thabit on any point of the Qur'an, then write it in the language of the Quraysh, as the Qur'an was revealed in their language.' So they acted accordingly." Because there was such confusion, Uthman ordered competing versions to be burned. But by destroying the evidence, he destroyed the Qur'an's credibility. Now all Muslims have is wishful thinking.

Since "wishful thinking" isn't sufficient, and since the Islamic Hadith is more conflicting than helpful, I am going to turn to reason and fact to determine what is true and what is not.

First, let's establish what Muslims believe so that we can direct our attention to determining whether or not it is accurate, or even reasonable. As evidenced by the official Islamic introduction to the Qur'an, Islamic scholars contend: "The Qur'an is one leg of two which form the basis of Islam. The second leg is the Sunnah of the Prophet. What makes the Qur'an different from the Sunnah is its form. Unlike the Sunnah, the Qur'an is quite literally the Word of Allah, whereas the Sunnah was inspired by Allah but the wording and actions are the Prophet's. The Qur'an has not been expressed using any human words. Its wording is letter for letter fixed by Allah. Prophet Muhammad was the final Messenger of Allah to humanity, and therefore the Qur'an is the last Message which Allah has sent to us. Its predecessors, such as the Torah, Psalms, and Gospels have all been superceded."Funny thing, though, the Allah-inspired Sunnah just confirmed that the Qur'an used "human words" and that it wasn't "fixed letter for letter by Allah." Muslims ought to read their own scriptures.

Despite all evidence to the contrary, including their own, Islamic scholars contend that today's Qur'an is an identical copy of Allah's Eternal Tablets, even so far as the punctuation, titles, and divisions of chapters are concerned. Maududi, one of the most esteemed Qur'anic scholars said, "The Qur'an exists in its original text, without a word, syllable nor even letter having been changed." (Towards Understanding Islam, Maududi) Abu Dhabi, another leading Muslim said, "No other book in the world can match the Qur'an. The astonishing fact about this Book of Allah is that it has remained unchanged, even to a dot, over the last fourteen hundred years. No variation of text can be found in it." That's factually untrue, every word of it.

The Qur'an says of itself: "Nay this is a glorious Qur'an, (inscribed) on a Preserved Tablet." (85:21) "A Scripture Book, whereof the verses are explained in detail; a Qur'an in Arabic." (Qur'an 41:3) "We have coined for man in this Qur'an. (It is) a Qur'an in Arabic, without any crookedness (therein)." (39:27)

Понатаму

Дали Мухамед имал сексуални контакти со личности од спротивниот пол пред да биде со споменатата вдовица или со Ајша?

Најверојатно си го терал ќејфот.

Sex with daughters in law is a very pious and sacred relationship which is promoted by Quran and was practiced by 'insan-e-kamil,'” our prophet, the perfect man.

ur prophet had a beautiful daughter in law Zainab, wife of his adopted son known as Zaid Bin Mohammed. One morning he walked into her room looking for his son and ran into her while she was just waking up and was still in her birthday suit. He liked what he saw. To make a long story short , she was in his bed within a few days.

MADINANS CONFRONT THE PROPHET
In Arab culture a daughter in law was like one's own daughter, irrespective of whether the son was biological or adopted. The news that the prophet violated his own beloved son’s wife enraged Madinans. They confronted him.

Madinans: “Oh Prophet of Allah , how could you , of all the people an apostle of God, carry out a disgusting and despicable act of sleeping with your own daughter in Law. Your harem is bursting at seams with young and beautiful wives . On top of that you regularly take 20% cut from the crop of infidel captured women as your share of booty .

Rasulullah, your act is an incest which puts the time honored noble arab tradition of “adoption” to shame”..



Prophet: “To me the only noble and honorable act is to follow Allah’s orders . And Allah was the one who ordered me to acquire Zainab. Here is the aya”:
33.37 “We gave her ( Zaid’s wife ) in marriage to thee, so that there should not be any fault in the believers, touching wives of their adopted sons”.
Madinans: "It sounds very strange that Allah is so enthusiastic to get us married to our adopted children. Anyways , if that is what Allah wants so be it. But howcum you never had a marriage ceremony with Zainab before taking her to bed? Wouldn’t that still be called an adultery?”



Prophet: “Not at all , because I am allowed to have sex with my first cousins without marriage and Zainab is the daughter of my aunt. Here is the aya:”
33.50 (continued): O Prophet, We have made lawful for thee the daughters of thy uncles paternal and aunts paternal, thy uncles maternal and aunts maternal, who have emigrated with thee.
Madinans: "Prophet , are you sure that aya 33.50 was not brought to you by Satan like he brought to you the 'satanic ayas' in Mecca?"


Prophet: “I don’t get tricked by Satan any more. I am dead sure that Jibraeel brought it to me”..

Madinans: “Rasulullah ,there is another matter which we like to discuss with you. We are told that you have been sleeping with our wives after you send us on Jihad to far off places . Is that true”.



Prophet: “ Yes it is. Believing women offer themselves to me in the hope of salvation and special favours from Allah in the hereafter and Allah has allowed me to fulfill their requests by aya 33.50.
33.50 (continued) and also allowed is any woman believer, if she gives herself to the Prophet and if the Prophet desires her (to have sex) (the word is nikah which means penetrating some one).
" However, as you know I am a very busy man and cannot fulfill all requests. Besides my wives get very antsy and jealous when I am with them ; they also hate to see the long lines of muslimas outside my room daily".


Madinans: “Actually your wives are the ones who informed us of this matter. They said that you get so drained and tired by the time you come to their rooms, you fall asleep right after prayers. Some of your younger wives looked so jealous and outraged that we could have easily taken advantage of them like Safwan Bin Muattal is rumoured to have done with resentful and angry Ayesha on the way back from Mustaleeq after you dumped her for Juvaria.. You yourself believed she did it and had sent her to her Dad's house.

Prophet: “Allah is aware of all that. That is why he has ordered my wives to be segregated and veiled from now on. You are not allowed to come to my home without permission any more and are only allowed to talk to them from behind a curtain , if you must (prior to that madina men socialized with them freely without hijab). Here is the revelation”:
33.53: “O you who believe! do not enter the house of the Prophet unless permission is given. And when ye ask of them (the wives of the Prophet) anything, ask it of them from behind a curtain”.
And Allah has also given stern warning to my misbehaving wives."
33.30 : "O wives of the prophet! Who ever of you commits an open indecency, the punishment shall be increased to her doubly".
Madinans: “Can we at least marry them when you are dead and gone because poor girls look so young and unfulfilled while you are old and ready to kick the bucket”.
Prophet: "No way. Nobody should touch them even after I am gone".

Madinans: “But you have married young widows of jihadis killed in the raids you ordered, Why cant we marry your widows then”



Prophet: “Because Allah said so”.
33.53 (contd). “And ye must not marry his wives, after him, for ever. This would be a grave offence to God”.
Madinans: “Forget about your wives . What about one night stands with our cousins and other muslimas if they offer themselves to us?”..
Prophet : “No one night stands for you. .You can sleep with them only if you marry them “...

Madinans. “Why not?. You do it ”.


Prophet: “Because one night stands is a privilege only for me , not for any one else. Here is the continuation of aya 33.50”.
33.50 (continued)” That is a a special privilege for thee, not for other believers. They are only allowed their married wives and their right hands possessions (slave girls and captured women)”
Madinans: “But Prophet of Allah, does not aya 33.21 says you are our role model and aya 3.31 says we are to follow your example if we loved Allah? Then those ayas are really B.S.;because when you indulge in incest and adultery Allah endorses it right away and when we want to follow you and do the same , Allah calls it adultery and calls for flogging and stoning. Why?”

Prophet: “Allah said not to irritate your prophet and you are irritating the hell out of me”.
33.53 (continued): “It is not right for you to annoy and irritate the prophet of God.”
Madinans: “Cant we even ask any questions?”

Prophet: “No. If you ask questions you will end up getting beheaded.”

Madinans: “Where does that say in Quran?”

Prophet: “Sure it does. Ayas 5.101/102 says:
5.101/102 “Don’t ask questions. You lose faith by asking questions.
When you lose faith you become apostate and Allah calls for beheading of renegades even before infidels”..
Moral of the above fill in the blanks Quranic story: Your brain is like your donkey , and Islam is like a mosque. You can ride your donkey any where you want, but when you enter the mosque, leave your donkey at the gate.

 

[HrOni..]

Се извинувам што се мешам во муабетот ама HRONI..ке те прашам како ти тврдиш дека библијата е изменета ? И нее орегиналот зарем има некој што би се осмелил да го мизмени зборот божи и зарем Бог би дозволил лага да се проповеда занего ? И како таја "ЛАГА" успеа да ги им го смени животот на лугето на мноогу подобро одошто го имале пред да поверуваат вонеа ? "Христос е патот ВИСТИНАТА и животот". Затоа ти тврдам дека библијата е иста пред 2000 год денес и ке биде иста до крајот на светот...

Не знам дали да се смеам или да :kesa:? Од воздигнувањто на Иса а.с до првиот примерок на Божјата книга прескокнат е период од еден век. Во одлучувањето дали Иса а.с да биде сметан за Божество а со него заедно и светиот дух поминато е долго време и мнооогу собири и конференции. Постојат документи каде светиот дух воопшто не е присутен како дел од тројството, а подоцна го гледаме тука. Пред некое време имаше исто така собир во Ватикан да се гласа дали и Богородица да биде Бог, со тоа во иднина во Библијата да се пишува Света Четворица. Ете колку е зачувана Библијата.
Ма како можат обични луѓе да одлучуваат кој е дел а кој не од Бога ? И каде е Инџилот на Иса а.с ? Зошто го кријат ? Во Куранот Аллах убаво вика, да се придружуваат кон него.
А за Куранот пријателе од моментот кога е завршен и објавен па се до сега и натака до судниот ден, нема ниту еден збор да се промени во него. Тоа е истиот Куран, после смртта на Мухаммед с.а.в.с никој немал право да додава или одзема нешто. Само Мухаммед с.а.в.с смеел. Затоа тоа е истиот примерок, оригиналот. Бидејќи Исламот нема посредници и никој не смее да одлучува или да измени нешто од тоа што е кажано од Мухаммед с.а.в.с пред 14 века.

--- надополнето ---

Понатаму



Најверојатно си го терал ќејфот.

Мухаммед с.а.в.с одредил смртна казна за педофилија и хомосексуалност, така да ни сам тоа не можел да биде. И оваа лага е патетична и веќе застарена, ве молам извадете нешто ново ми се смачи да читам истото.
Како светов напиња да го оцрни Мухаммед с.а.в.с не можам да поверувам. Ама ете џаба е се, ништо не му можат. Им остануваат само бламажите.

--- надополнето ---

И колку пати да се каже истото та истото, нема Куранот 7 верзии туку 7 пати различно се пее.
А за поделбата на Муслиманите слабо знаеш, не е тоа поради Куранот туку Халифите. Зошто не се информирате пред да пишете или прашајте бре аман ќе ви се одговори.

--- надополнето ---

А од кај си па ти сигурен дека баш мухамед бил "просветлен" и дека баш неговата книга нема работи што ги пишувал некој таму како што му текнало? Нели Мухамед бил неписмен и друг пишувал а тој само диктирал!

Мухаммед с.а.в.с и да не бил просветлен напишал фантастична книга !
Човеков го нема 14 века а законот негов се почитува како да е уште тука, а секој ден расте бројот на Муслиманите.

--- надополнето ---

A mislel li bukvalno koga mu rekol na Muhamed deka e prorok i deka ne e Bozji Sin?

Ova mora da go napisam vo drug red, poso ke ispadne vo ist red so Isus, a ne e ubavo.

I sega moram uste i vo tret red, bidejki pak go spomnav imeto.

Na sto se misli deka e seksot otpozadi najdobar, ziti se? Na seks so masko? Ako e za seks so zensko, togas zasto zenskite mozat da pravat i odnapred? Mislam deka Alah gi stvoril takvi kakvi sto gi stvoril, so moznost (i so primarna funkcija) da pravat seks so toj delot odnapred.

Inaku, go pisuval za vreme na vojni i nemiri megu negovoto pleme (Kirajsh) i konkurentsko arapsko pleme, Umajadite. I otkako ja rasiril verata gi obedinil site arapski pleminja pod svoja vlast. Ova, se razbira, ne znaci deka verata izlegla samo so taa cel na Muhamed, da gi obedini arapskite pleminja i da si napravi drzava, ama fakt e deka toj bil rezultatot i deka Kuranot poleka poleka se obrazuval vo tekot na taa borba i obedinuvanje i na krajot ja dobil svojata krajna forma. Otkako se obrazuvala i arapskata drzava. Dodeka hristijanstvoto postoelo bez drzava mozebi 3 veka i opstanalo samo poradi veruvanjeto na negovite sledbenici.

Ama vo Kuranot ima i istoriski podatoci, i obrabotki na poranesni nastani, i posebno na evrejskata istorija i starata istorija posebno e recisi ista kako stariot zavet. A i celata struktura na Kuranot e ista kako taa na Biblijata, 5 dela - od koi posledniot - Strasniot sud (Otkrovenieto na Sv. Jovan). Ovoj aspekt e mnogu vazen i interesen.

Klucno razlicno e sto Isus ne se priznava kako Bozji sin, tuku samo kako prorok. A ova e zaednicko i za site hristijanski sekti: niedna ne go priznava kako Bozji Sin. Tesko e da se poveruva za lugeto, ama zatoa se raboti za verba vo prasanjeto. Ne treba covecko umuvanje, vaka moze vaka ne moze. Treba verba.

A po koj kriterium treba da e vistina toa sto e kazano vo Kuranot, a ne toa sto e vo Biblijata? Mislam, ako treba da zememe deka vo Biblijata ne bilo predadeno tocno, otkaj, po sto sme sigurni deka e tocno vo Kuranot.

Па ваљда мислел буквално па нели Мухаммед с.а.в.с многу пати има опоменато да не му се припишува син на Аллах ?
И пак на истиот лаф сме, мора ист опис да се има за Судниот ден и за времето на Муса а.с па од истиот извор стигаат истите информации. За Куранот можеме да бидиме сигурни затоа што после смртта на Мухаммед с.а.в.с никој немал право да смени или додаде нешто, со тоа би се бунеле сите и би се оттргнале од Исламот. Тие му верувале само на Мухаммед с.а.в.с бидејќи тој бил пратеник. А за библијата не можеме да бидиме сигурни зашто во Христијанството сите имаат право да одлучуваат, сакам да кажам претпоставените и да додаваат и бришат што им е воља. А за тоа што викаш еднаш вака, еднаш така вика Бог, чекај малку.
Бог никогаш нема да дозволи луѓето да живеат во заблуда и обожаваат и сметаа за Бог нешто што не треба. Затоа и доаѓале пратеници нели ? Затоа и дојде Мухаммед с.а.в.с после исчезнувањето на Иса а.с од овој свет, за да ги упати на луѓето. И да поправи некои грешки кои се направени во библијата. Мораше да има уште еден пратеник. Мухаммед с.а.в.с беше најавен на тајната вечера, кога Иса а.с им кажа дека ќе дојде нов спасител, последен.
Кажи ми ти мене, како Бог би дозволил наскоро 2 милијарди луѓе а во иднина уште повеќе да веруваат во заблуда и да се оттргнат од верата на неговиот син ? Кажи ми нели Бог секогаш ги вадеше од заблуда луѓето е ајде де ако е Исламот лага а Мухаммед с.а.в.с лажен пратеник зошто не не тргнат од оваа заблуда ? Лажни пророци имаме секој ден, ама немаат некои резултати. Човек збориме за лажен пророк и 2 милијарди прелажани

 

[gargl]

Не знам дали да се смеам или да :kesa:? Од воздигнувањто на Иса а.с до првиот примерок на Божјата книга прескокнат е период од еден век. Во одлучувањето дали Иса а.с да биде сметан за Божество а со него заедно и светиот дух поминато е долго време и мнооогу собири и конференции. Постојат документи каде светиот дух воопшто не е присутен како дел од тројството, а подоцна го гледаме тука. Пред некое време имаше исто така собир во Ватикан да се гласа дали и Богородица да биде Бог, со тоа во иднина во Библијата да се пишува Света Четворица. Ете колку е зачувана Библијата.
Ма како можат обични луѓе да одлучуваат кој е дел а кој не од Бога ? И каде е Инџилот на Иса а.с ? Зошто го кријат ? Во Куранот Аллах убаво вика, да се придружуваат кон него.
А за Куранот пријателе од моментот кога е завршен и објавен па се до сега и натака до судниот ден, нема ниту еден збор да се промени во него. Тоа е истиот Куран, после смртта на Мухаммед с.а.в.с никој немал право да додава или одзема нешто. Само Мухаммед с.а.в.с смеел. Затоа тоа е истиот примерок, оригиналот. Бидејќи Исламот нема посредници и никој не смее да одлучува или да измени нешто од тоа што е кажано од Мухаммед с.а.в.с пред 14 века.

kesa Pominati se mnogu sobiri i konferencii zasto Isus navistina bil Bozji Sin, ama tie sto ostanale po nego bile luge. I sega ne mozes ti od luge da baras da znaat se ili da ne gresat. Se razbira deka do vistinata i do formata koja sto treba da bila dojdeno e po mnogu sobiri, konferencii i polemiki, zatoa sto eden sfaka vaka, drug taka, tret onaka. Ne znam kolku ti e poznata ovaa istorija, ama ponekogas nekoi trpele i do smrt za da im dokazat na drugite koja e vistinata (najcesto produhoveni od Boga, ama drugite se razbira, ne mozat da veruvaat odma, zabludite tesko se resavaat). E koga se videlo deka toa e vistinata ja prifatile. I pak samo tie sto 'imale oci da vidat i usi da slusnat'. Ne e za site. Kako ti sto vikas Muhamed se trudat da go ocrnat. Ne e vistinata za site, nekoi namerno sakaat da bidat protiv. Vo hristijanstvoto sekoj ima pravo da misli so svoja glava i zatoa sekoj razmisluva kriticki za toa sto e kazano i sto e napisano. Zatoa Bog dokazuva so razgovor, polemika i fakti. Za razlika od toa vo Islamot nema razmisluvanje so svoja glava, nema polemika, fakti, kako e kazano, taka. Duri i Kuranot e napisan na arapski i mnogu luge ne ni znaat sto kazal Muhamed, samo peat tamu ili recitiraat 5 postavki sto se smetaat za osnova na islamot i tolku. Ako ne e vaka, ispravi me. Znaci, nekoj veruva vo nesto, a ne znae ni zbor od nego. Pa taka tie odzite ili koj bilo mozat da si pravat sto sakaat. Da im kazat vaka treba, vaka rekol Alah i sekoj treba da pravi. Znaci, moze da recat na pr., golem blagolsov e vasite zeni da spijat so odza na taa i taa vecer od mesecot toj i toj i da si brka rabota, a vernicite duri da bidat srekni. Zatoa se polemikite vo hristijanstvoto i zatoa do vistinata se doslo i se doagalo na takov tezok nacin. Zasto se raboti za pismeni luge.

Za Vatikan, da - imalo mnogu pogresni veruvanja ili sfakanja ama site se pobedeni so oddadenosta na tie sto veruvale vo Gospod. E sega koga ke mu dokazes na nekogo i toj uste saka da si tera po svoe, nema sto da se pravi. Neka si tera.

A za promenite na Svetoto Pismo, valda ne znaes, ama ne smee nisto da se menuva, ni zborce. Toa odi pod stroga kontrola na tie sto se najvisoki vo crkvata (na pr., patrijarh) i toj sto dozvoli toa e. Ama najcesto nisto ne dozvoluva. Prevodite odat pod nivno rakovodstvo znaci, nekoj pravi prevod mu go dava na uvid na patrijarhot i toj bidejki go znae originalot na drug jazik, vika ovde ne e dobro, ova ova ova moze da se podrazbira, ova treba da se smeni i tn. Znaci, procesot odi pod kontrola i greskite se minimalni.

Мухаммед с.а.в.с одредил смртна казна за педофилија и хомосексуалност,

Sega za ova ne sakam da zvuci kako navreda, ama jas kolku sto znam poslednata zena na Muhamed (Fatima li bila?) koga ja zemal imala 9 god. Vistina li e? Znaci taka sum slusnal, ne sakam da zvucam ne znam kako.

Па ваљда мислел буквално па нели Мухаммед с.а.в.с многу пати има опоменато да не му се припишува син на Аллах ?

E sea, Gavriil ne mislel bukvalno (Gebrail, Dzibrail) koga i rekol na Bogorodica deka Isus ke bide Bozji Sin, ama mislel bukvalno koga mu rekol na Muhamed deka ne e Bozji Sin i deka ne moze da ima takvo nesto. Po ova prasanje vo Biblijata i Kuranot ima radikalno razlicni stavovi. Istiot angel e i poso kazuva dve razlicni raboti i poso mislime deka valda angelot ne laze, laga e nekoe od napisanoto. hristijanstvoto ili muslimanstvoto. Za toa deka Isus rekol vo Biblijata deka nekoj ke dojde po nego, nov spasitel, posleden, sega ne mi teknuva. Valda e pogresno interpretirano po Nego kako spasitel ne doaga nikoj. Za zabludite ima mnogu zabludi. Ili zborot Bozji ne stignal do negde pa lugeto ne znaat, ili stignal ama nekoj go izmenil za svoja korist, pa gi laze lugeto. I go kontrolira toa so institucii itn. Ja po moemu vo muslimanstvoto e greska toa sto prvo mnogu ne go znaat arapskiot za da go sfatat Kuranot, a vtoro i da go znaat, nisto ne smee da se smeni i ne smee da se komentira itn. Eve na pr. vo Turcija e preveden i Turcite komentiraat i ne gledam deka Alah gi kaznil so nesto poradi toa. Naprotiv, najrazvienata muslimanska zemja se (kolku sto znam jas).

 

[HrOni..]

kesa Pominati se mnogu sobiri i konferencii zasto Isus navistina bil Bozji Sin, ama tie sto ostanale po nego bile luge. I sega ne mozes ti od luge da baras da znaat se ili da ne gresat. Se razbira deka do vistinata i do formata koja sto treba da bila dojdeno e po mnogu sobiri, konferencii i polemiki, zatoa sto eden sfaka vaka, drug taka, tret onaka. Ne znam kolku ti e poznata ovaa istorija, ama ponekogas nekoi trpele i do smrt za da im dokazat na drugite koja e vistinata (najcesto produhoveni od Boga, ama drugite se razbira, ne mozat da veruvaat odma, zabludite tesko se resavaat). E koga se videlo deka toa e vistinata ja prifatile. I pak samo tie sto 'imale oci da vidat i usi da slusnat'. Ne e za site. Kako ti sto vikas Muhamed se trudat da go ocrnat. Ne e vistinata za site, nekoi namerno sakaat da bidat protiv. Vo hristijanstvoto sekoj ima pravo da misli so svoja glava i zatoa sekoj razmisluva kriticki za toa sto e kazano i sto e napisano. Zatoa Bog dokazuva so razgovor, polemika i fakti. Za razlika od toa vo Islamot nema razmisluvanje so svoja glava, nema polemika, fakti, kako e kazano, taka. Duri i Kuranot e napisan na arapski i mnogu luge ne ni znaat sto kazal Muhamed, samo peat tamu ili recitiraat 5 postavki sto se smetaat za osnova na islamot i tolku. Ako ne e vaka, ispravi me. Znaci, nekoj veruva vo nesto, a ne znae ni zbor od nego. Pa taka tie odzite ili koj bilo mozat da si pravat sto sakaat. Da im kazat vaka treba, vaka rekol Alah i sekoj treba da pravi. Znaci, moze da recat na pr., golem blagolsov e vasite zeni da spijat so odza na taa i taa vecer od mesecot toj i toj i da si brka rabota, a vernicite duri da bidat srekni. Zatoa se polemikite vo hristijanstvoto i zatoa do vistinata se doslo i se doagalo na takov tezok nacin. Zasto se raboti za pismeni luge.

Za Vatikan, da - imalo mnogu pogresni veruvanja ili sfakanja ama site se pobedeni so oddadenosta na tie sto veruvale vo Gospod. E sega koga ke mu dokazes na nekogo i toj uste saka da si tera po svoe, nema sto da se pravi. Neka si tera.

A za promenite na Svetoto Pismo, valda ne znaes, ama ne smee nisto da se menuva, ni zborce. Toa odi pod stroga kontrola na tie sto se najvisoki vo crkvata (na pr., patrijarh) i toj sto dozvoli toa e. Ama najcesto nisto ne dozvoluva. Prevodite odat pod nivno rakovodstvo znaci, nekoj pravi prevod mu go dava na uvid na patrijarhot i toj bidejki go znae originalot na drug jazik, vika ovde ne e dobro, ova ova ova moze da se podrazbira, ova treba da se smeni i tn. Znaci, procesot odi pod kontrola i greskite se minimalni.

Мухаммед с.а.в.с одредил смртна казна за педофилија и хомосексуалност,

Sega za ova ne sakam da zvuci kako navreda, ama jas kolku sto znam poslednata zena na Muhamed (Fatima li bila?) koga ja zemal imala 9 god. Vistina li e? Znaci taka sum slusnal, ne sakam da zvucam ne znam kako.

Па ваљда мислел буквално па нели Мухаммед с.а.в.с многу пати има опоменато да не му се припишува син на Аллах ?

E sea, Gavriil ne mislel bukvalno (Gebrail, Dzibrail) koga i rekol na Bogorodica deka Isus ke bide Bozji Sin, ama mislel bukvalno koga mu rekol na Muhamed deka ne e Bozji Sin i deka ne moze da ima takvo nesto. Po ova prasanje vo Biblijata i Kuranot ima radikalno razlicni stavovi. Istiot angel e i poso kazuva dve razlicni raboti i poso mislime deka valda angelot ne laze, laga e nekoe od napisanoto. hristijanstvoto ili muslimanstvoto. Za toa deka Isus rekol vo Biblijata deka nekoj ke dojde po nego, nov spasitel, posleden, sega ne mi teknuva. Valda e pogresno interpretirano po Nego kako spasitel ne doaga nikoj. Za zabludite ima mnogu zabludi. Ili zborot Bozji ne stignal do negde pa lugeto ne znaat, ili stignal ama nekoj go izmenil za svoja korist, pa gi laze lugeto. I go kontrolira toa so institucii itn. Ja po moemu vo muslimanstvoto e greska toa sto prvo mnogu ne go znaat arapskiot za da go sfatat Kuranot, a vtoro i da go znaat, nisto ne smee da se smeni i ne smee da se komentira itn. Eve na pr. vo Turcija e preveden i Turcite komentiraat i ne gledam deka Alah gi kaznil so nesto poradi toa. Naprotiv, najrazvienata muslimanska zemja se (kolku sto znam jas).

Леле чоек каша попара напраи сеа. Па нели сам си кажа дека вие си имате некои претпоставени кои одлучуваат, а од друга страна викаш оџата како што ќе кажел така се работело. Не грешка. Во Исламот секој одлучува за себе, оџите немаат право да кажат вака правете така правете. Секој Муслиман го чита Куранот и Хадисите на Мухаммед с.а.в.с и си работи според тоа. Во Исламот никој апсолутно никој нема право да кажува кој каков верник да биде и што треба да прави, како што е случај со Христијанството. Ватикан свири, вие играте. И вашите претпоставени после Иса а.с самите одлучиле дали Иса а.с е Бог. Значи како што им одговарало. И јас сега можам да соберам група луѓе кои многу добро го познаваат Исламот и да одлучуваме според наши претпоставки дали Мухаммед с.а.в.с бил случајно Бог ? Не пријателе тоа го нема во Исламот. Ние веуваме дека Мухаммед с.а.в.с бил Божји пратеник и веруваме само тоа што кажал тој, а не ако сака некој да изигрува голем Исламист. Не веруваме во секого. Од таа причина Куранот е таков како што го диктирал Мухаммед с.а.в.с. !
Јас не би сакал да навредам, ама не ми е јасно како можете да одите по умот на претпоставените. Овие луѓе не добиваат информации од натприроден извор. Како јас да му верувам на оџата ако утре одлучи нешто и нареди сите така да се однесуваме.? Исламот нема такви организации како Христијанството. Исламот како што го поставил Мухаммед с.а.в.с така ќе си остане до судниот ден. Зашто никој ама баш никој нема право да претпоставува дали е вака или така.
А сега ќе те прашам. Како Мухаммед с.а.в.с одредил смртна казна за педофилија, хомосексуалност, инцест и било каков вид на блуд ако тоа и самиот бил?
Не пријателе, последната жена на Мухаммед с.а.в.с, Ајша р.а била постара од 18 год. Така е запишано. Таа била постара оид сестра и, за која стои дека имала 18, кога Ајша р.а се омажила за Мухаммед с.а.в.с !
Мухаммед с.а.в.с бил прогласен за најчесната личност во Мека и Медина, личност која не направила ниту едно гревче во својот живот.