Прашања до атеистите

[Toecutter]

Тојкатер, ова важи и за оној кој не верува во Писмо, Библија и христијански Бог...? Ако си доста запознат со литература, идеи, филозофии, посебно христијанството, а мислам дека не си христијанин...како го исполнуваат "нивното слово" или нивните закони сатанистите, кришнистите, хиндуистите, јеховините сведоци?

На пример како еден сатанист ги исполнува овие закони и правила (ако не ги владееш како што го владееш христијанскиот Закон и библијата, тогаш нека објасни и друг ако сака)
http://forum.kajgana.com/showthread.php?57055-%D0%9F%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%B0%D1%9A%D0%B0-%D0%B4%D0%BE-%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5&p=4154060&viewfull=1#post4154060

за каква жед се работи? Indulgence (англискиот изворен) означува и задоволување...какво задоволување претставува сатаната?
како ќе оцениш објективно кој е вреден, а кој не? и по што се заслужни заслужните. По лично вагање или има универзални критериуми
одмаздата е голем извор на многу зла, дали тоа значи дека сатаната повикува на зло, одмаздољубивост...
кои се тие гревови кои водат кон физичко, ментално и емотивно задоволување (гратификација). Грев е и да убиеш, силуваш, да си грамзив, да обљубиш роднина, да не почитуваш...дали овие се гревови и кај сатанистите

Како ги подразбираш овие точки на пример
Како ова може да се објасни...дали сите овие закони се исполнуваат од сатанистите до крај или слободно се исполнуваат по своја волја или зависно од ситуација?

Малку сакам да добијам сознанија за сатанизмот, некое верување кое слабо нешто го негираат душегрижниците-атеисти (чест на исклучоци) како што негираат постоење на Бог...дали тоа значи дека форумџиите кои постојано го негираат и се шегуваат со Бог, дали истите не го негираат сатаната?

Секој во свое име нека одговори, оние кои со ѓаоло тикви садат нека си кажат зошто садат...а сатаната е дел од христијанската митологија,не дека го нема и по други религии...
Не сум нешто посебно запознаен со оние кои ја продале душата на лукавиот (а времиња на инфлација се...којзнае дали постигнале добра цена) ниту со религијата нивна, поделени биле на разни струи имало официјална црква сатанска на Лавеј и сплинтер-групи од неа (нешто ко протестантите во христијанството) па се до некакви педофилски кругови и ритуални убиства,посебно во Русија и САД...а имаше и во Србија пред некое време...
На ниво на ритуали има сериозни индикации дека е присутен меѓу политичката елита во некои земји.
Инаку на други теми имав постирано во врска со сатанизмот, на негодување на еден член на форумот...

Јеховини сведоци се христијани, но со свое толкување на Писмото и свои ритуали...познати по ненајавени посети на домовите на граѓанството...
Хинду и Кришна...Народниот храм и Аум Шинрикјо...Небесната порта и Мормоните...Давидовата гранка или црквата за обнова на 10-те заповеди....и уште неколку десетици илјади други.......се е тоа од лукавиот.

Книгата е една и Законот е еден, но некои останале слепи при очи, глуви при уши, но милоста небесна е отворена и за нив, во случај да се покајат...

Работата е што теисти не постојат.
Само навивачи.

 

[Ipsissimus]

На пример како еден сатанист ги исполнува овие закони и правила (ако не ги владееш како што го владееш христијанскиот Закон и библијата, тогаш нека објасни и друг ако сака)
http://forum.kajgana.com/showthread.php?57055-%D0%9F%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%B0%D1%9A%D0%B0-%D0%B4%D0%BE-%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5&p=4154060&viewfull=1#post4154060

за каква жед се работи? Indulgence (англискиот изворен) означува и задоволување...какво задоволување претставува сатаната?

Жед за задоволство...за садисвакција, потреба да се чуствуваш добро. Тука спаѓаат најразлични работи, од јадење чоколадо, гледање омилена серија, доживување оргазам....

како ќе оцениш објективно кој е вреден, а кој не? и по што се заслужни заслужните. По лично вагање или има универзални критериуми

Не оценуваш објективно туку субјективно, јас за мене одлучувам кој е вреден а кој не, ти за себе, некој друг за него итаканатаму, нема универзални критериуми, сите се различни и сакаат и ценат различни нешта.

одмаздата е голем извор на многу зла, дали тоа значи дека сатаната повикува на зло, одмаздољубивост...

Злото е исто така субјективно, тоа што за некого е зло, за некој друг не е. Одмаздата е дел од сите општества, што е затворската казна, или смртната казна ако не одмазда? Или можеби мислиш дека треба да непостојат?

кои се тие гревови кои водат кон физичко, ментално и емотивно задоволување (гратификација). Грев е и да убиеш, силуваш, да си грамзив, да обљубиш роднина, да не почитуваш...дали овие се гревови и кај сатанистите

Убаво пишува, се што води кон физичко и ментално задоволство. Се додека не го кршиш законот, прави што сакаш - "3. Кога сте на туѓ имот, почитувајте ги правилата кои владеат таму или во спротивно немојте да бидете таму!"
Во Сатанизмот има девет "гревови", кој во суштина се труизми т.е. слично на единаесетте правила тие се еден вид на дефиниција на Сатанистот: http://www.churchofsatan.com/Pages/Sins.html

Како ова може да се објасни...дали сите овие закони се исполнуваат од сатанистите до крај или слободно се исполнуваат по своја волја или зависно од ситуација?

Тие не се закони, туку норми и начини на размислување преку кој поединецот треба да се препознае во нив, за да може да се декларира како Сатанист. Затоа во апликацијата за членство помеѓу другото се вели дека: "Сатанизмот не е за сите, но доколку е за вас ви посакуваме добредојде". Што значи дека нема драматични предупредувања и закани за вечни проклетства и казни, туку едноставно ги гледаш тие правила и изјави, и ако својот карактер и начин на размислување го согледаш во нив, знаеш дека си Сатанист.

 

[Дмт]

У последно време дојдов до една констатација у која ги изедначив следните работи:
масони=сатанисти=влади=кралеви=њу ејџ(иако несвесни за тоа)=нов светски поредок=илуминати=?
Сега што е на крајот од равенкава незнам баш, ама ако сатанизмот е идеолошка основа
тогаш можеби не е тешко да се претпостави
Me чуди една работа, ова е секако непристрасно гледање на работите.
Таа е дека она што силно ги врзува заедно е Исус, односно неговото побивање и негирање од членовите.
Абе едни членови тука изоставив ама ќе се љутат, и сепак ова е нивна тема нема смисла.

 

[MIKI1]

Еве уште едно т.е. две глупави прашања: дали смртта и еволуцијата се исклучуваат една со друга и која е улогата од смртта?

--- надополнето ---

масони=сатанисти=влади=кралеви=њу ејџ(иако несвесни за тоа)=нов светски поредок=илуминати=?
Сега што е на крајот од равенкава незнам баш,

..крајот на равенката се вика „антихрист„.

 

[Frankie Yale]

У последно време дојдов до една констатација у која ги изедначив следните работи:
масони=сатанисти=влади=кралеви=њу ејџ(иако несвесни за тоа)=нов светски поредок=илуминати=?
Сега што е на крајот од равенкава незнам баш, ама ако сатанизмот е идеолошка основа
тогаш можеби не е тешко да се претпостави
Me чуди една работа, ова е секако непристрасно гледање на работите.
Таа е дека она што силно ги врзува заедно е Исус, односно неговото побивање и негирање од членовите.
Абе едни членови тука изоставив ама ќе се љутат, и сепак ова е нивна тема нема смисла.

Интересно, баш би сакал да слушнам како дојде ти до оваа констатација...

 

[Атеист]

У последно време дојдов до една констатација у која ги изедначив следните работи:
масони=сатанисти=влади=кралеви=њу ејџ(иако несвесни за тоа)=нов светски поредок=илуминати=?

=Ватикан

 

[Јоан]

Вселената нема почеток во времето, туку со вселената почнува да тече и времето. Времето не е независно и праволиниско, туку тече зависно од концентрацијата на материја, колку поголема концентрација на материја има во една точка, толку таа повеќе го успорува текот на времето, па така во црните дупки времето престанува да тече, но црната дупка не престанува да постои! На ист начин и унивезумот пред големата експанзија бил концентриран во една точка (сингуларитет), времето и просторот не постоеле, но сингуларитетот постоел! Што значи не бил создаден од никого, туку доживеал експанзија. Универзумот постојано се менува, но постоел пред времето и просторот, само во поинаква форма одколку денес, што го прави самосоздаден и самодоволен.

Овој „сингулар“ дали бил свесен за своето постоење и кој ти кажал за него, пошто викаш дека доживеал експанзија.

 

[Ipsissimus]

Овој „сингулар“ дали бил свесен за своето постоење и кој ти кажал за него, пошто викаш дека доживеал експанзија.

Јас лично верувам дека бил, инаку за неговото постоење се знае од одкритијата кој ги направил Едвин Хабл дека универзумот постојано се шири, што значи дека во минатото бил концентриран во една точка.

--- надополнето ---

http://forum.kajgana.com/showthread.php?50945-%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BC-%D0%B2%D0%BE...&p=4110022&viewfull=1#post4110022

http://forum.kajgana.com/showthread.php?57055-Прашања-до-атеистите&p=4143670&viewfull=1#post4143670

 

[Јоан]

Напишано од Јоан
Овој „сингулар“ дали бил свесен за своето постоење и кој ти кажал за него, пошто викаш дека доживеал експанзија.

Јас лично верувам дека бил, инаку за неговото постоење се знае од одкритијата кој ги направил Едвин Хабл дека универзумот постојано се шири, што значи дека во минатото бил концентриран во една точка.
[/URL]

Јасно и недвосмислено!

Најголемиот доказ пред кого паѓаат сите теории:

Прашање : Овој „сингулар“ дали бил свесен за своето постоење?

Одговор: Јас лично верувам дека бил.

Мислам дека дечкото треба да го предлжиме за Нобелова награда.

 

[Lurtz]

Море...шо леп препечен сте и вие...

Зарем не е тоа полесно, да дадеш некоја теза за нешто што ни се мери ни се гледа, дека "утврдиле" оти или никогаш немало почеток или се почнало од ништо.
А кога се работи за некои основни потреби долу на земјата, за вирусот на грипот кој веќе колку? векови не знаат да се справат...слабо работат на случајот.

 

[nihilista]

I so ako ne umres od tumor ke umres od prirodna smrt, ako ne si bolen ne si vecen pak ke umres i sto e ova malku vreme zivot so vremeto koga nikad vise nema da ne bide i vremeto cela beskonecnost pred da sme dosle tuka i so?? Se e nisto! Kakov gospod no God/s.

 

[DBack]

Зарем не е тоа полесно, да дадеш некоја теза за нешто што ни се мери ни се гледа, дека "утврдиле" оти или никогаш немало почеток или се почнало од ништо.
А кога се работи за некои основни потреби долу на земјата, за вирусот на грипот кој веќе колку? векови не знаат да се справат...слабо работат на случајот.

Не е точно дека не знаат да се справат. Со вирусот на грипот сме се справиле и тоа многу пати. Тоа што механизмот на еволуција му помага да преживее е сосем друга работа која, воедно, треба да ти потврди повеќе работи. Ато и дозволиш, се разбира.

На грипот не аботат слабо. Не си гледал телевизија?

 

[Атеист]

Страшни секти има, а тебе те мачиТ верата рисјанска каде не се дрогираме, не се самоубиваме и убиваме, каде повикуваме на добро и љубов

Дали???

Ај ѕирни тука:
http://forum.kajgana.com/showthread.php?57527-Што-бараат-атеисти-на-форум-за-религија&p=4130307&viewfull=1#post4130307

 

[Lurtz]

Дали???

Ај ѕирни тука:
http://forum.kajgana.com/showthread.php?57527-Што-бараат-атеисти-на-форум-за-религија&p=4130307&viewfull=1#post4130307

Ок, но и ти си со автоматска пушка во рака, имаш очила и глумиш во Мапет Шоу. Екстремни изјави, пцости и ситуации везден се дешаваат. Ако од неколку примери заклучиш истото за цела една група, заедница...тогаш нели тоа е генерализација.

 

[Јоан]

I so ako ne umres od tumor ke umres od prirodna smrt, ako ne si bolen ne si vecen pak ke umres i sto e ova malku vreme zivot so vremeto koga nikad vise nema da ne bide i vremeto cela beskonecnost pred da sme dosle tuka i so?? Se e nisto! Kakov gospod no God/s.

Зарем не го бараш одговорот на прашањето што сам си го постави?