Прашања до Атеистите II

[Атеист]

Штетa.

Ич не е штета.
Ги жалам тие што не знаат што е љубов а веруваат дека постои.

 

[Ipsissimus]

Апропо на ова, колку што е релевантен теизмот толку е и атеизмот, ни двете страни немаат доволно аргументи да го докажат спротивното.

Епа не е така, од една страна имаш тврдење за кое нема докази, од друга страна имаш скептичност поради непостоењето на тие докази. Товарот на докажување е на оној што го изнесува тврдењето, не на оној што е скептичен, т.е што не верува во истото.
Непостоење не се докажува, тоа е логички фалично.[DOUBLEPOST=1449165387][/DOUBLEPOST]

Ќе сaкaш ли дa јa oбјaсниш?

како ќе знаеш што е љубов ако само веруваш во неа, а не си ја искусил?

 

[Phoenixx]

Епа не е така, од една страна имаш тврдење за кое нема докази, од друга страна имаш скептичност поради непостоењето на тие докази. Товарот на докажување е на оној што го изнесува тврдењето, не на оној што е скептичен, т.е што не верува во истото.
.

А ти како атеист тврдиш дека не постојат Богови или само се сомневаш дека не постојат?

Непостоење не се докажува, тоа е логички фалично.

Све се докажува ако имаш аргументи.

 

[Donald Sikert]

@Атеист и @Ipsissimus штo е љубoв?

 

[Атеист]

@Атеист и @Ipsissimus штo е љубoв?

Ко ќе дознаеш кажи ни. Додека веруваш нема ни да научиш.

 

[Ipsissimus]

А ти како атеист тврдиш дека не постојат Богови или само се сомневаш дека не постојат?

Не се сметам себе си за атеист...но атеизмот е едноставно став дека не постојат богови, став кој е поттикнат од скептичност и немање на доказ.

Све се докажува ако имаш аргументи.

Тогаш докажи дека не си имала орален секс со комшијата.[DOUBLEPOST=1449166914][/DOUBLEPOST]

@Атеист и @Ipsissimus штo е љубoв?

како ќе знаеш што е љубов ако само веруваш во неа, а не си ја искусил?

 

[Атеист]

Не се сметам себе си за атеист...но атеизмот е едноставно став дека не постојат богови, став кој е поттикнат од скептичност и немање на доказ.

На неколку пати велам прооцедурално да реагирам, ама не се истрпуе....
Не е став. Неверување и став се сосем различни.

А дали ќе се сметаш или не, твое право, дејуре не си можда, дефакто си атеист.

 

[Ipsissimus]

На неколку пати велам прооцедурално да реагирам, ама не се истрпуе....
Не е став. Неверување и став се сосем различни.

Епа како би го дефинирале неверувањето?

 

[Атеист]

Епа како би го дефинирале неверувањето?

Како опозит од верување. Да се има став, имплицира знаење. Опасно е тврдењето дека знаеш а не знаеш.

 

[Phoenixx]

Не се сметам себе си за атеист...но атеизмот е едноставно став дека не постојат богови, став кој е поттикнат од скептичност и немање на доказ.

Аха значи сепак не тврдиш дека не постојат Богови.

Тогаш докажи дека не си имала орален секс со комшијата.

А ти сметаш дека нема никакви шанси да докажам дали со комшијата сум имала било што?

Све се докажува ако имаш аргументи.

Ако имаш аргументи, факти кои ќе го побијат сето она кое што се тврди у светата книга еве Библијата да речеме, тогаш можеш да докажеш дека не постои. Кога ќе имаш факти кои ќе го побијат се она кое тврди дека нешто постои, ќе докажеш дека скептицизмот е оправдан.

 

[Ipsissimus]

Како опозит од верување. Да се има став, имплицира знаење. Опасно е тврдењето дека знаеш а не знаеш.

Став е едноставно позиција, мислење....немора да подразбира знаење, барем според мене.

 

[Атеист]

Став е едноставно позиција, мислење....немора да подразбира знаење, барем според мене.

Така де, не реков мора.

 

[Ipsissimus]

Аха значи сепак не тврдиш дека не постојат Богови.

Незнам што подразбираш ти под Богови, така да не тврдам ништо. Знаеш дека постојат разни концепти за богови нели? Теизам, Пантеизам, Деизам и слично.

А ти сметаш дека нема никакви шанси да докажам дали со комшијата сум имала било што?

Да речеме дека комшијата е починат и кремиран, нема никаков физички остаток од него, но оставил сведоштво во кое тврди дека ти си му пружила орален секс. Како ќе докажеш дека не си направила такво нешто?

 

[MIKI1]

@Атеист и @Ipsissimus штo е љубoв?

Че‘к, а кај се пар илјади страни со „докази„?...

 

[Donald Sikert]

Ко ќе дознаеш кажи ни. Додека веруваш нема ни да научиш.

И јa истo би реaгирaл вaкa.

Клизaв терен е, дoкoлку oдгoвoриш.

Вaкa, штo е сигурнo, сигурнo е.