Полициска реакција

Член од
22 декември 2011
Мислења
1.291
Поени од реакции
1.285
А за џандаров глупав и одвратен некој закон треба? Морам да ве предупредам на УЖАСНА содржина....(n)
 

wot

њ
Член од
20 мај 2008
Мислења
19.505
Поени од реакции
33.664
А за џандаров глупав и одвратен некој закон треба? Морам да ве предупредам на УЖАСНА содржина....(n)

Глупав и одвратен џандар. Несака да биде растргнат од питбул. Глупав и одвратен, глупав и одвратен џандар.
 
Член од
22 декември 2011
Мислења
1.291
Поени од реакции
1.285
Глупав и одвратен џандар. Несака да биде растргнат од питбул. Глупав и одвратен, глупав и одвратен џандар.
Прво- ротвајлер (за неписмени), второ, ако го оставеше сопственикот да си го прибере кучето, како што типот сакаше да направи, немаше ова да се деси!
 

wot

њ
Член од
20 мај 2008
Мислења
19.505
Поени од реакции
33.664
Прво- ротвајлер (за неписмени), второ, ако го оставеше сопственикот да си го прибере кучето, како што типот сакаше да направи, немаше ова да се деси!

Иначе неписмени се сметаат и тие без осет кога некој ги влече за нос. Во самиот наслов пишува ротвајлер, о, ти, описмена.

Второ, замисли секој што треба да биде уапсен му е дозволено да си го прибере кучето, да провери рингла дали оставил дома вклучена, бојлер, за млеко да иде, да се истушира..

Трето, ако полицаецот беше растргнат, дали кучето ќе беше глупо и одвратно? Или толку сте лицемерно гнасни што полицаецот пак ќе беше крив што не отстапил од пропишана процедура?
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
22.346
Поени од реакции
29.811
Ротвајлер е кучето.
Инаку цајканот се бранеше, легално и правно е чист. Но можеше и во ноги да пука наместо во глава/гради, или да го пуштеа власникот да го смири/прибере. Не е дека со лисици ќе им избегаше. Баш полциска држава се таму.
Очигледно Америве немаат проблем со концептот на употреба на „прекумерна сила„. Не знам што се к*рчеше власникот на кучето, со снимањето, ама па и зошто го уапсија со лисици така наеднаш и тоа ми е некако „прекумерно„? :)

Барем се знае кој пие и јаде а кој плаќа, а не како тука. Побрзо ќе се сложам на репресија (посебно кога некој провоцира, како на видеово), одколку со тукашната анархија, посебно од страна на домашните (и увезените) Орки.
 
Член од
22 декември 2011
Мислења
1.291
Поени од реакции
1.285
Иначе неписмени се сметаат и тие без осет кога некој ги влече за нос. Во самиот наслов пишува ротвајлер, о, ти, описмена.

Второ, замисли секој што треба да биде уапсен му е дозволено да си го прибере кучето, да провери рингла дали оставил дома вклучена, бојлер, за млеко да иде, да се истушира..

Трето, ако полицаецот беше растргнат, дали кучето ќе беше глупо и одвратно? Или толку сте лицемерно гнасни што полицаецот пак ќе беше крив што не отстапил од пропишана процедура?
Очигледно си џандар или сакаш да бидеш бидејќи ја имаш логиката:) Типот отиде сам да го уапсат, не го видов во ниту еден момент да проба да бега...
--- надополнето: 8 јули 2013 во 15:19 ---
Но можеше и во ноги да пука наместо во глава/гради, или да го пуштеа власникот да го смири/прибере.
Мај поинт егзекли.
 

wot

њ
Член од
20 мај 2008
Мислења
19.505
Поени од реакции
33.664
Јоур поин егзекли уоркс онли ин мувиис.
Во самоодбрана против вознемирен ротвалјер, можел да пука барем во нозе... не во гради. :pos:
Онака, во нозе. Оти е толку лесно, како во филмови.


Инаку имаме паркови за опасни животни. Се нарекуваат зоолошки. ;)
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
22.346
Поени од реакции
29.811
За зоолошките се согласувам. А да имаше маска ротот, сега ќе беше жив. Секако најкрив си е власникот.

Но од друга страна џандарите таму навистина се 100 пати поспремни од нашиве дибеци. Систематски и редовно вежбаат стрелање, цел на еден метар не може да промаши и да сака. Така да одиме на тоа дека џандарот легално е чист. Етички не е.
 
Член од
22 декември 2011
Мислења
1.291
Поени од реакции
1.285
Во Америка не постои закон за задолжително носење на маска, единствено ако се утврди агресивност на кучето, што во случајов сигурно не е така. Ако ротот сакаше да ги повреди, веруј повредени ќе беа.

П.с. Не знаев дека зоолошките постоеле за агресивни видови. Ја смотана, мислев постоеле за егзотични животи...:вонзем:
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.693
Поени од реакции
12.100
Глуп цајкан. Место да го гаѓа у јајца, да го стерилизира, тој...
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
22.346
Поени од реакции
29.811
Сега да не се фаќаме за поединости, идејата е важна:
Ако ротот сакаше да ги повреди, веруј повредени ќе беа.
А идејата е дека не сакаме да ја оставиме безбедноста на „совеста„ на куче, кое патем е водено од инстикти.

Џандарот постапи неетички, ама па и остана неизгризан. Кучето пак, власникот не го малтретираше со маска, ама па затоа го застрелаа. Се ла ви.
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.693
Поени од реакции
12.100
Во Америка не постои закон за ...
нема потреба да се споредуваме со Америка. Ги имаме овде Европа државите кај што и практично нема кучиња скитници. Или ете пример Квинсленд, ако веќе се споредуваме преку бара. И таму нема по улицине (нема ни ѓубре, бтв) ама полицијата е ригорозна и према сопствениците и према кучињата. Затоа ги нема, не оти се самосвесни.
 

wot

њ
Член од
20 мај 2008
Мислења
19.505
Поени од реакции
33.664
Ако ротот сакал да повреди, повредени ќе биле.. :pos: Ако цајканот сакаше да го убие, немаше кучево до колава да го внесат.

Ама ајде, да си поиграме со хипотетички ситуации кога веќе милувате, ако цајканот ризикувал да го пука во нозе, или јајца.. што ако промашил?
Оти кучето ионака веќе беше во напад, дали пукањето немаше уште повеќе да го збуни? И да га растргне за сигурно полицаецот.

Ванлок разбира. Ама оти е од екстремистите, пак неможе целосно да признае. Ама ти бе девојче, отидена си, нацело.
 
Член од
22 декември 2011
Мислења
1.291
Поени од реакции
1.285
Ама ти бе девојче, отидена си, нацело.
Клипот не го постирав за ја и ти да се препукуваме. Сакаш препукување- повели ПП, до утре ќе се расправаме кој е отиден а кој неписмен, но проблемо:)



Во ситуацијава не зборам за пукање во нозе, во јајца, во крајници.. воопшто. Само го осудив кретенот од џандар кој што не размисли во ситуацијата, и Ванлок, џандарот е тој што се водеше според инстинкти а не рационалност и совеснот. Пак ќе кажам, ако му дозволеше на сопственикот да го прибере кучето, воопшто немаше ова да се случи. Ме нервира моментот што ова може на секој од нас СОПСТВЕНИЦИ на кучиња да ни се случи, од чиста мира, да ти застрелаат миленик а притоа да се најдат тролови кои ќе го оправдаат чинот. Како да не постои друго решение освен да се користи прекумерна сила, не само за животниве (што кај нас сеуште некои сметаат дека е нормално да се малтретираат) туку и за луѓе, а притоа да си поминеш неказнето.
 

wot

њ
Член од
20 мај 2008
Мислења
19.505
Поени од реакции
33.664
Јас навистина незнам како да ти објаснам, дали да ти цртам, или со весник преку уста да те ударам дур ти зборам.

Толку си заќоравена, што гледаш само од едната страна. Што ако утре твој миленик вака упукале. А што ако утре пак исто му се случи на мој роднина, само не пука и биде растргнат на парчиња. И тука полуписмени екстремисти од животнољубци ќе се обидуваат да ти го оправдат чинот. ;) It goes both ways, honey. Кучето посегна 2 пати по џандарот, пред тој да пука. Ако е нешто глупав, е што чекаше толку, ризикувајќи се себеси, партнерот, околната публика од разбеснето куче.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom