Покачувањето на платите директно влијае на растот на инфлацијата. Сто пати е кажано нештото.
Природен раст на плати се ствара со конкурентност на пазарот на труд и отворање на нови работни места а не со директива со закон некој да ти наложи од утре да исплаќаш толку и толку плата.
Ако државата ти каже од денеска наместо 22.500 ти треба да и даваш 30.000 на продавачката на бурек, тие 7500 разлика мора од некаде да ги покриеш и на бурекот ќе му ставиш +10ден. ќар и ќе квичиме сите како цените растеле.
Вештачкиот раст на платите и пензиите директно влијае на инфлацијата.
ММФ ти го вика истото
ММФ советува ограничување на растот на јавните плати на нивото на инфлацијата во краткорочен период, како и избегнување ад- хок зголемувања на минималната плата, со цел да се избегнат дополнителни притисоци врз инфлацијата.
plusinfo.mk
ММФ советува ограничување на растот на јавните плати на нивото на инфлацијата во краткорочен период, како и избегнување ад- хок зголемувања на минималната плата, со цел да се избегнат дополнителни притисоци врз инфлацијата.
Иако помина многу време сепак ќе се обидам да дадам неколку аргументи дека оваа што се прави по медиумиве е класична манипулација и нема никаква врска со релните економски параметри/микро и макро агрегати... и се работи за политиканство.... во тоа време предметот се викаше Монетарно кредитна политика и Финансии, денес немам појма под кое име како се учи.
Во главно околу инфлацијата, има (тогаш) над 18 типови на инфлација, почнувајќи од трошковна, увозна итн итн
Кај нас нема анализа за кој тип на инфлација станува збор.
Затоа што не секогаш државата е креатор на инфлацијата (иако тоа и е најдостпната и наједноставната мерка со која може да влијае на побарувачката со што директно влијае на понудата) не може паушално да се говори дека зголемување на паричната маса е под контрола на државата, затоа што на пример увозната инфлација е надвор од нејзина контрола...
Заради тоа што државата има директна контрола (така е во суверени земји) врз монетарниот систем тоа е попознато како НБРМ би требало да ја контролира паричната маса, значи директно управува со побарувачката, но во исто време преку тој инструмент државата влијае и врз понудата...
Се разбира многу поедноставно е да влијае врз побарувачката и тоа редовно го прави, начинот на кој се прави е многу битен и директно влијае врз инфлцаијата... кога ќе одлучи да прекине едноставно ги крева каматните стапки и тој процес се прекинува, но запомнете 1000пати е подобро да се има инфлација отколу дефлација или стагфлација, но тоа е...
Па така доаѓаме до најважното а тоа е дали државата без никаков план се одлучила со монетарна политика да ја крева инфлацијата (инаку инфлацијата е осиромашување на масите не и на стопанските/финансиските субјекти - значи поинаква прераспределба на општествениот колач со други зборови се имплементира поинаков ВРЕДНОСЕН СИСТЕМ) не би рекол, дека државата без пресметка изврши покалување на пензиите и кога некој полуписмен новинар кој е платен да сее магла говори за нешто што не чул уште помалку знае што е секогаш треба да се земе со резерва.
Државата и законски е обврзана да врши нивелирање односно да ги зголемува примања па и пензиите со растото на инфлацијата, значи секако ќе мораше да ги покачува пензиите над 4.000 денари а можеби и над 6.000 ако ги почитуваше своите закони...
Понекогаш државата применува мерки (како ограничување на цените на мало кај одредени артикли) заради социјалниот мир кои немаат никаква економска логика но се оправдани во секој случај, затоа што државата пред се треба да се грижи за СИТЕ кои живеат во неа а не само за банките или стопанските субјекти кои редовно книжат профит и суперпрофит.