Политички случувања во Израел
- Креатор на темата jamajka
- Време на започнување
Ska Maniac
Бараба
- Член од
- 2 октомври 2013
- Мислења
- 10.492
- Поени од реакции
- 26.045
За фан клуб Интер, НАТО ботовите, Вартоломеј и уште некоја друга изгубена душа на темава еве ви превод :
Заштита од полиција и закони во Северна Вукојебина ФИРОМакедонија
- Член од
- 23 август 2010
- Мислења
- 39.353
- Поени од реакции
- 113.641
Прати му ти вакво видео ќе ти рече израелски шпиун е овој, пропаганда сркаш, а он црпи инфо од... инстаграм рилсче.
Vanlok
deus ex machina
- Член од
- 30 мај 2009
- Мислења
- 25.579
- Поени од реакции
- 33.740
Не е редно да ја провериш содржината и изворот, пред да се глупираш и срамиш како незнајко (каков си)?он црпи инфо од... инстаграм рилсче.
Демек Х/Твитер ти е проблемот? The Jerusalem Post поминува ли, како за твоите „критериуми“?
Ехуд Барак е поранешен премиер на Израел, претходно шеф на генералштабот на војската, припадник на специјалните единици со големо искуство на терен и војник со најмногу медали во израелската армија. Еве што вели Ехуд Барак за настаните на 7-ми Октромври.
Ehud Barak blames Netanyahu for strategic failures leading to October 7 Hamas attack
Ehud Barak criticized Israel's government for defying High Court rulings and blamed Netanyahu for strategic failures leading up to the October 7 Hamas attack.
www.jpost.com
Barak listed three concepts that crumbled on Oct. 7, all of them conceived by Netanyahu. The first was that Hamas was an “asset”, while the Palestinian Authority was a "burden". Barak mentioned the NIS 1.5 billion in cash installments over five years that Netanyahu approved for Hamas as an example.
The second concept was that one cannot lead Israel without making difficult decisions. According to Barak, Netanyahu has attempted to delay and avoid making difficult or unpopular national security and policy decisions through over the years. The third concept that crumbled was that Israel could achieve peace with the Arab world while ignoring the Palestinians, which were the “elephant in the room,” Barak said.
Barak listed four limitations on Israel’s actions that should have been taken into account at the start of the war: releasing the hostages; preventing the expansion of the war to the North; a short window of international legitimacy, from a few weeks to a few months, which should have been taken into account from the get-go; and the necessity to talk about the day after the war from the very beginning.
Taking these limitations into account, Barak believes Israel should have first stormed into Gaza with immense force to topple Hamas’s rule as quickly as possible, within days or weeks, while destroying as much of Hamas’s military capabilities as possible. In the meantime, Israel should have prepared an alternative government to replace Hamas based on moderate Arab states, and later on representatives of the Palestinian Authority. Barak argued that Israel should also have stated from the get-go that it had no intention to rule Gaza.The key was that Israel should have set toppling Hamas’s sovereignty as a goal of the war, and not destroying its entire military capabilities, which could take years. According to Barak, Netanyahu’s insistence on IDF presence along the Philadelphi Corridor to prevent Hamas rearmament was based on the premise that Hamas would continue to rule. However, if Israel focused on toppling Hamas’s sovereignty and replacing it with an armed international force, there would be no need for this, Barak argued. The end game should be the entry of a recognized Palestinian body taking over, finishing the job against Hamas, and then running civilian affairs.
This would be a real victory for Israel, while victory for Hamas would simply be remaining in power. The fact that Netanyahu “systematically refused” to hold discussions about the day after was a “monumental strategic mistake,” Barak said.
Автоматски споено мислење:
A Brief History of the Netanyahu-Hamas Alliance
For 14 years, Netanyahu's policy was to keep Hamas in power; the pogrom of October 7, 2023, helps the Israeli prime minister preserve his own rule
Итн, итн.
Автоматски споено мислење:
Ако имаш нешто за содржината - коментирај, критикувај, дискутирај... ЗА СОДРЖИНАТА. Ама не ме замарај бе со лечење комплекси и лични коментари за мене и другите дискутанти. Ај сега симни ми се од таквото. Последен пат ти кажувам со убаво.
Отиде темава во бестрага со вакви малоумни препукувања.
Но не повеќе. Сметај се за предупреден.
Последно уредено:
- Член од
- 29 јуни 2014
- Мислења
- 25.607
- Поени од реакции
- 42.133
кои лаги? Ехуд Барак збори дека Нетањаху му префрлил на Хамас 1.5 милијарди долари и текстот е објавен у Ерусалим Пост. Вие сте ликови кои не прифаќаат никаква информација и глумат експерти.
Последно уредено:
Vanlok
deus ex machina
- Член од
- 30 мај 2009
- Мислења
- 25.579
- Поени од реакции
- 33.740
Харец исто има серија колумни за истово и за слични моменти, дека Хамас е бустан и поддржуван во намерите да направи бељи. Харец е најстариот весник/медиум во Израел, пред некој недоквакан(пак) да се обиде нешто да кажува за „изворот“... Сите овие моменти кои само се публикувани на х/твитер си имаат наведно извор, и сето тоа може многу лесно да се провери. Што би требало да биде модус операнди кога некој сака да критикува и да демантира нешто. Не вака со препукувања и ад хоминем да се заглупуваат дискусиите.
На пример:
A Brief History of the Netanyahu-Hamas Alliance
For 14 years, Netanyahu's policy was to keep Hamas in power; the pogrom of October 7, 2023, helps the Israeli prime minister preserve his own rule
https://www.haaretz.com/israel-news/2023-10-20/ty-article-opinion/.premium/a-brief-history-of-the-netanyahu-hamas-alliance/0000018b-47d9-d242-abef-57ff1be90000
На пример:
A Brief History of the Netanyahu-Hamas Alliance
For 14 years, Netanyahu's policy was to keep Hamas in power; the pogrom of October 7, 2023, helps the Israeli prime minister preserve his own rule
https://www.haaretz.com/israel-news/2023-10-20/ty-article-opinion/.premium/a-brief-history-of-the-netanyahu-hamas-alliance/0000018b-47d9-d242-abef-57ff1be90000
Автоматски споено мислење:
Вака се уништуваат дискусии. Треба ова во старт да се сече со модерирање, да не гледаме пак десетици страници лични препукувања и просеравање додека сите нормални бегаат и ги избегнуваат дискусииве.
Human
Explorer
- Член од
- 10 октомври 2009
- Мислења
- 12.381
- Поени од реакции
- 5.015
Лорд Бебо рингишпил.
Тоа што го пишал не соодвестува со тоа што го кажуваат на видеото.
Вака или онака Хамас или било која организација порано или подоцна (во случајов подоцна) ќе завршеше како алатка во рацете на трета држава која има спротиставени интереси со Израел. Хезболах е резервиран од Иран, па на другата страна идеален им беше Хамас.
Се останато се Лорд Бебо глупости.
Björn
Does Your Mother Know?
- Член од
- 14 август 2006
- Мислења
- 44.983
- Поени од реакции
- 83.347
Во војните на православните против муслиманите, на Балканов, во 90-ти и 00, Западот беше на страна на муслиманите и ги бомбардираше православните (Босна, Косово, Македонија...). По војните создаваше муслимански држави на сметка на православните (Босна, Косово, Македонија...).
Израел на чија страна беше?
Ќе ти одговорам да не се мачиш - Израел официјално, како држава, беше на истата страна која би ја избрал просечен Палестинец, кога би го прашале на улица - за кого е у тие војни.
- Член од
- 30 јули 2014
- Мислења
- 5.427
- Поени од реакции
- 17.752
Не ли беше Израел на страна на Србите во војната во Босна снабдувајќи ги со оружје и разузнавање, иако официјално беа неутрална страна?
Србите баш и ги сакаат Израел, барем таков е мојот впечаток.
Западната поддршка на исламот, на сметка на православните народи, е со мали инцидентни испади, безрезервна, уште кога првиот турчин го пречекорил Босфор.