Повеќе причини да бидеш атеист

[The Mad Doc]

НЕ, итоа како ја свајќам природата сериозно, мислам дек Бог е измислица на несериозни луѓе.Тоа дали ке верувам е чисто моја рабода.Да како помал по воспитување на мојот родител на некој начин верував, но кога почнав да го сваќам светот на мојот начит, немаше место за Бог во мојот живот.Ми беше премногу нереално да верувам во тоа.
Не сум запознаен со Библијата, но колку што имам слушнато во неа се пишува дека Господ Бог го создал светов(извинете ако грешам). Па ако тој го создал светот кој го создал него.Има многу прашања но за жал нема одговори.Ако се изнајде некој одговој на него се надоврзуваат уште илјада прашања.
Викаш дека Господ Бог можеби постои но неможе да биден осетен од нас или виден.Ова го сваќам како нашите чувства(љубов,среќа,тага...) нив неможеш да ги видиш но можеш да ги почувствуваш.
Е сега као Бог со своето чувство го создал универзумот, планетите, атомите...Нели чувставата можеше само да ги почувствуваш но не и да ги добреш, видиш...
Извини но не верувам дека ке најдеш разумен одговор на ова, и не верувам дека јас некогаш повторно ке верувам во Бога

Според христијанството бог настанал од вибрациите во безпросторот.
Мене ми е мило да си атеист бидејќи само големи и храбри луѓе можат да имаат атеистички поглед на животот, создавајќи си своја философија без грижа за тоа дали може таа философија во иднина да се контрира со науката.

 

[GreenRoot]

Според христијанството бог настанал од вибрациите во безпросторот.
Мене ми е мило да си атеист бидејќи само големи и храбри луѓе можат да имаат атеистички поглед на животот, создавајќи си своја философија без грижа за тоа дали може таа философија во иднина да се контрира со науката.

Мило ми е што има луѓе како тебе.Јас кога им кажав на моите дека не верувам во господ бев осудуван.Инаку добро е да има повеќе луѓе како тебе кои го разбираат и почитуваат различното мислење.
Во иднина повеќе ке се информирам околу ове работи бидејки има луѓе со кои вреди да се дискутира, на културен и пријателски начин

 

[The Mad Doc]

Не е точно. Атеизмот не е тврдење кое бара научен доказ. Атеизмот не се обидува да даде одговор на прашањето „Зошто сме тука“ или „Кој не ставил тука“.

Атеизмот единствено ги порекнува антропоморфните човекови фантазии именувани како Бог или божество. За таквите фантазии не постои рационална основа во овој рационален универзум во кој живееме.

Не е точно ниту дека науката не тврди невозможност. Невозможно е да ти се падне 6-ка, ако вртиш петка-глава. Невозможно е човек кој е мртов три дена да оживее (ткивата веќе се распаѓаат). Невозможно е од кутија во која има црни и бели топчиња да извлечеш црвено.

И уште нешто што опако си го утнал во својот пост: Сите закони не може да бидат заменети со нови. Ова е сопка на која паѓаат повеќето верници (не дека тврдам дека си еден од нив). Законите на универзумот, гравитација, планетарни движења, термодинамика, Њутн, Бојл, Џул... се непроменливи. Тие го дефинираат универзумот каков што е.

Религиите, во своето непознавање на универзумот, инфантилно тврдат дека само во одредени инстанци овие закони престануваат да важат, за потоа повторно да се воспостават. Никој не е директен сведок за ова, а сите веруваат дека е тоа можно.

Не е можно.

Секое гледиште, тврдење, философија која побива одредено дејствие мора да го замени со друго. Мене ми личи како ти да не го имаш проучено доволно атеизмот но се имаш пронајдено со неколку од неговите тврдења и факти.
Во ниеден момент ниту еден од поновите научници не констатирале дека нешто што е докажано денеска нема да може да се побие во иднина. Ниту една теорија или закон не е загарантиран во полето на науката бидејќи во својата дефиниција тој секогаш ќе претрпува промени како што расте човечкото сознание. Токму во Хоукинг-Мејсоновиот проблем за малку ќе се поргебаше законот за неуништливост на енергијата кој е од ист калибар со законот на Њутн. Ниеден научен закон не е сигурен.

 

[DBack]

Според христијанството бог настанал од вибрациите во безпросторот.

WTF?!?

Кое христијанство учи вака?
--- надополнето: Sep 6, 2011 6:09 PM ---

Секое гледиште, тврдење, философија која побива одредено дејствие мора да го замени со друго. Мене ми личи како ти да не го имаш проучено доволно атеизмот но се имаш пронајдено со неколку од неговите тврдења и факти.
Во ниеден момент ниту еден од поновите научници не констатирале дека нешто што е докажано денеска нема да може да се побие во иднина. Ниту една теорија или закон не е загарантиран во полето на науката бидејќи во својата дефиниција тој секогаш ќе претрпува промени како што расте човечкото сознание. Токму во Хоукинг-Мејсоновиот проблем за малку ќе се поргебаше законот за неуништливост на енергијата кој е од ист калибар со законот на Њутн. Ниеден научен закон не е сигурен.

Атеизмот не е филозофија.
Атеизмот не е учење.
Атеизмот не се проучува.

Дали ти проучуваш неверување во Баба Рога?

 

[Ipsissimus]

Што да ти правам сега да те "ебам" или да ти се смејам?
Што викаат сатанските правила?

Смеј се Игорче, за да поживееш подолго.
А за правила.....подобро држи се до Ошо, ќе те збунат овие сатанскиве, па тогаш можеби ќе почнеш да го вртиш и другиот образ, наместо да се расправаш со сите како сега што правиш.

 

[DBack]

 

[Donald Sikert]

WTF?!?

Кое христијанство учи вака?

Na podforumot Religija stanuva se pointeresno

 

[Атеист]

еххххх, кај беше едно порано......

 

[The Mad Doc]

WTF?!?

Кое христијанство учи вака?

Во еден од картагинските совети е договорено бог да бил создаден од звук во време кога немало ништо. Подоцна учењето било скратено, за со тек на време сега бог да се создавал сам од себе.
Мене не ми е јасно како овие работи не ги знаеш а си строг поборник против вакви верувања. Или Too Long... Didn't Read?

Атеизмот не е филозофија.
Атеизмот не е учење.
Атеизмот не се проучува.

Во право си, но никаде не спомнав дека атеизмот е нешто такво.

 

[Donald Sikert]

Во еден од картагинските совети е договорено бог да бил создаден од звук во време кога немало ништо. Подоцна учењето било скратено, за со тек на време сега бог да се создавал сам од себе.
Мене не ми е јасно како овие работи не ги знаеш а си строг поборник против вакви верувања. Или Too Long... Didn't Read?

Во право си, но никаде не спомнав дека атеизмот е нешто такво.

Sto zborues be
Znaci hristijanstvoto e stvar na dogovor, zaebi Sveto Pismo daj da dogovorime sto kej kazeme za Bog

 

[The Mad Doc]

Sto zborues be
Znaci hristijanstvoto e stvar na dogovor, zaebi Sveto Pismo daj da dogovorime sto kej kazeme za Bog

Точно така, но ова требаше да биде досега многу добро познато.

 

[Ipsissimus]

Sto zborues be
Znaci hristijanstvoto e stvar na dogovor, zaebi Sveto Pismo daj da dogovorime sto kej kazeme za Bog

Замисли некој да игра "расипан телефон".......ама неколку илјади години, и се е јасно.

 

[Donald Sikert]

Точно така, но ова требаше да биде досега многу добро познато.

Go znaat site toa, ne im beri gajleto

Vcudoneviduvacka e upornosta da se isturka gluposta pred ociglednoto
--- надополнето: Sep 6, 2011 9:22 PM ---

Замисли некој да игра "расипан телефон".......ама неколку илјади години, и се е јасно.

Kako li samo se dogovarale, uz pivo i vino, par zheni za orgii i ete ti dogovor.

 

[Дмт]

Смеј се Игорче, за да поживееш подолго.
А за правила.....подобро држи се до Ошо, ќе те збунат овие сатанскиве, па тогаш можеби ќе почнеш да го вртиш и другиот образ, наместо да се расправаш со сите како сега што правиш.

Кај виде расправање, во случајов со тебе?
А Ошо остај го, до моментот кога нешто ќе прочиташ од него.
До тогаш не ти вреди многу да го го спомнуваш.
И да знаеш дека претера со постот, затоа доби таков одговор, и
не се секирај....зло не ти мислам
Образи вртење немам потреба ни намера да практикувам....
барем не на форумов.

 

[Ipsissimus]

Кај виде расправање, во случајов со тебе?
А Ошо остај го, до моментот кога нешто ќе прочиташ од него.
До тогаш не ти вреди многу да го го спомнуваш.
И да знаеш дека претера со постот, затоа доби таков одговор, и
не се секирај....зло не ти мислам
Образи вртење немам потреба ни намера да практикувам....
барем не на форумов.

Не зборувам за случај со мене, туку со сите останати на форумов. Колку пати си бил баниран и опоменуван? Колку пати си паѓал на провокации и си псуел, навредувал и напаѓал?
Не сум јас тој што претерал Игорче, само бев искрен за впечатокот кој го остави кај мене. Бидејќи си кажа дека за тебе е подобра и лажна надеж одколку никаква.
И небиди толку сигурен дека незнам ништо за Ошо. А од тоа што го знам, гледам по твоиве реакции дека наспроти твојата теоретска поткованост, праксата или делата не ти се баш во согласност со неговата идеологија и порака. А искуствата не се градат со copy - past.....нели?