Патување во времето...

[Apokalipto]

Во математаката, на пример во Римановата геометрија или во простор времето на Минковски, не е исклучена таква можност.
Сепак, ништо од тоа не е физичко докажано.
Но, математиката била секогаш пред физиката.
Не сакам да звучам апстрактно, но на пример Хокинг има загатнато интересна теорија.
Тој смета дека нашиот универзум е настанат како резултат на експлодирање на црна дупка и правење на нов универзум со сопствената материја.
Тоа е прилично интересно, бидејќи дава како можност некоја преголема концентрација на материја да го колабира просторот и да создаде нов систем со нови почетни правила.

A што ако веќе се наоѓаме во некоја црна дупка - гигантска црна дупка која во неа апсорбирала се што можела да апсорбира и како што уште апсорбира таа се шири и се така до бескрајот т.е до онаму каде што таа црна дупка во која што се наоѓаме е само зрнце во песокта...

 

[Human]

A што ако веќе се наоѓаме во некоја црна дупка - гигантска црна дупка која во неа апсорбирала се што можела да апсорбира и како што уште апсорбира таа се шири и се така до бескрајот т.е до онаму каде што таа црна дупка во која што се наоѓаме е само зрнце во песокта...

Па затоа постојат многу теории.....и ниедна од нив не е докажана.:smir:

 

[Quark]

Во математаката, на пример во Римановата геометрија или во простор времето на Минковски, не е исклучена таква можност.
Сепак, ништо од тоа не е физичко докажано.
Но, математиката била секогаш пред физиката.
Не сакам да звучам апстрактно, но на пример Хокинг има загатнато интересна теорија.
Тој смета дека нашиот универзум е настанат како резултат на експлодирање на црна дупка и правење на нов универзум со сопствената материја.
Тоа е прилично интересно, бидејќи дава како можност некоја преголема концентрација на материја да го колабира просторот и да создаде нов систем со нови почетни правила.

Toa mislenje ide vo prilog na mislenjeto deka univerzumot vecno postoi, se siri i kolabira, non-stop. Neli i sega se dvoumat naucnicite sto ke se desi vo idnina, dali ke produzi i dalje vecno da se siri ili pak koga ke postigne nekoja "krajna granica" ke pocne da sobira, do singularitet.
Sekako ovaa teorija isto taka im ide povekje vo prilog na onie koi sto ne veruvaat vo Sozdavatelot.

 

[Никола]

A што ако веќе се наоѓаме во некоја црна дупка - гигантска црна дупка која во неа апсорбирала се што можела да апсорбира и како што уште апсорбира таа се шири и се така до бескрајот т.е до онаму каде што таа црна дупка во која што се наоѓаме е само зрнце во песокта...

Па нашите набљудувања велат дека она кое го гледаме околу нас се шири во сите правци.
Ако бевме под влијание на црна дупка, движењата на галаксиите ќе имаа друга насока.
Сега за сега е најверојатна теоријата на биг бенг. Се друго нема некоја реална подлога.
А црна дупка не може да аспорбира и да престане. Напротив, ќе биде гладна за се повеќе материја.

 

[Quark]

А има теорија во кој простор се шири универзумот?

Za da go sfatis toa i da ne ti bide nelogicno, treba samo edna stvar da ti e jasna, deka Big Bang ne e lokalen fenomen, tuku globalen. Ne se slucil vo nekoj del od prostorot, tuku sekade. Kako sto i Nikola kaza, samiot univerzum e prostorot. Na toa "mesto" kade sto seuste ne stignal univerzumot-materijata, seuste nema prostor.

 

[deXterche]

А да се отвори нова тема и да се преместат мислењава пошто забегавме

 

[Никола]

Toa mislenje ide vo prilog na mislenjeto deka univerzumot vecno postoi, se siri i kolabira, non-stop. Neli i sega se dvoumat naucnicite sto ke se desi vo idnina, dali ke produzi i dalje vecno da se siri ili pak koga ke postigne nekoja "krajna granica" ke pocne da sobira, do singularitet.
Sekako ovaa teorija isto taka im ide povekje vo prilog na onie koi sto ne veruvaat vo Sozdavatelot.

Зошто не би се верувало во некој кој го создал универзумот? И да се шири стеснува тоа е со причина.
Работите се толку перфектно подредени до најмало ниво, да треба некој да е луд да не верува во некоја подлабока и промислена креација. Дали ќе е таа бог или некој вонземјанин или природа, не е важно. Она кое е важно е дека се е толку совршено да е прилично нелогично да биде случајно.

А да се отвори нова тема и да се преместат мислењава пошто забегавме

Супер си е темава и мило ми е што ја разиграв.

 

[Quark]

Зошто не би се верувало во некој кој го создал универзумот? И да се шири стеснува тоа е со причина.
Работите се толку перфектно подредени до најмало ниво, да треба некој да е луд да не верува во некоја подлабока и промислена креација. Дали ќе е таа бог или некој вонземјанин или природа, не е важно. Она кое е важно е дека се е толку совршено да е прилично нелогично да биде случајно.

Abe okey e toa, okolu promislenata kreacija, sovrsenosta i propabilitetot na nekoi stvari da se desat slucajno, propabilitet koj se sveduvaa na epten minimalno nivo, na tolku da matematika go smeta za nevozmozno da se sluci slucajno. I jas sum na isto mislenje so tebe.

Ama znaes, sekad postojat lugje pa i naucnici koi gledaat drugaci.

Big Bang-ot na pocetokot im dojde kako grom od vedro nebo na naucnicite koi ne veruvaa vo Sozdavatelot i vo planskata kreacija, bidejki taa teorija nalagase deka se e sozdadeno tamu nekogas vo minatoto od "nisto". Toa vlecese druga konstatacija, deka nekoj go sozdal seto toa.

E sega, ovaa druga teorija veli deka nisto ne se sozdalo od "nisto", tuku non-stop, vecno, se sozdava (siri) i se vrakja do stanje na "nisto"-singularitet, i se taka, najizmenicno. Tuka tie naucnici naogjaat slamka nadez, deka ne e potrebno da postoi Sozdavatel, tuku celiot toj proces e kvalitet i osobina na prostorot i materijata.

No sekako, seuste im preostanuva da gi objasnat oni nelogicnosti koi sto ti gi spomna, a so koi sto i jas se soglasuvam, za nevozmoznosta da nekoi slucuvanja i proekcii se plod na slucajnosta.

 

[Никола]

Abe okey e toa, okolu promislenata kreacija, sovrsenosta i propabilitetot na nekoi stvari da se desat slucajno, propabilitet koj se sveduvaa na epten minimalno nivo, na tolku da matematika go smeta za nevozmozno da se sluci slucajno. I jas sum na isto mislenje so tebe.

Ama znaes, sekad postojat lugje pa i naucnici koi gledaat drugaci.

Big Bang-ot na pocetokot im dojde kako grom od vedro nebo na naucnicite koi ne veruvaa vo Sozdavatelot i vo planskata kreacija, bidejki taa teorija nalagase deka se e sozdadeno tamu nekogas vo minatoto od "nisto". Toa vlecese druga konstatacija, deka nekoj go sozdal seto toa.

E sega, ovaa druga teorija veli deka nisto ne se sozdalo od "nisto", tuku non-stop, vecno, se sozdava (siri) i se vrakja do stanje na "nisto"-singularitet, i se taka, najizmenicno. Tuka tie naucnici naogjaat slamka nadez, deka ne e potrebno da postoi Sozdavatel, tuku celiot toj proces e kvalitet i osobina na prostorot i materijata.

No sekako, seuste im preostanuva da gi objasnat oni nelogicnosti koi sto ti gi spomna, a so koi sto i jas se soglasuvam, za nevozmoznosta da nekoi slucuvanja i proekcii se plod na slucajnosta.

Што знам можеби универзумот се пресоздава за да се корегираат грешките кои претходно настанале.
Сепак, навистина сме оф топик и јас како модератор на потфорумов тоа го дозволувам бидејќи ми се виде интересна дискусијата.
Не знам што повеќе би било кажано на темава за патување низ време, но кој има нека не се срами да сподели.
Можеби нешто ново ќе дознаеме.

 

[Human]

Па нашите набљудувања велат дека она кое го гледаме околу нас се шири во сите правци.

Да така е. Но ние всушност набљудуваме само од една точка во вселената (Земјата). Во тој поглед сме многу ограничени и не можеме со сигурност да тврдиме дека таа теорија е точна.

Не знам што повеќе би било кажано на темава за патување низ време, но кој има нека не се срами да сподели.
Можеби нешто ново ќе дознаеме.

Ќе со обидам да најдам некои статии ви врска со тоа.:helou:

 

[Quark]

Да така е. Но ние всушност набљудуваме само од една точка во вселената (Земјата). Во тој поглед сме многу ограничени и не можеме со сигурност да тврдиме дека таа теорија е точна.

Druze, sirenjeto na univerzumot vo site pravci e utvrdena i dokazana rabota. I od Mesecinata da nabluduvas pak isto ke bide. Ne e nekoja teorija, onaka bez vrska katapultirana od mozokot na nekoj naucnik.

 

[marko_d]

Да така е. Но ние всушност набљудуваме само од една точка во вселената (Земјата). Во тој поглед сме многу ограничени и не можеме со сигурност да тврдиме дека таа теорија е точна.



Ќе со обидам да најдам некои статии ви врска со тоа.:helou:

При мерењата на хабл кој открил дека универзумот се шири, земјата не била земена како референтна точка, туку галаксиите, ѕвездите и т.н. видел дека се одалечуваат една од друга. И има теорија според која универзумент веќе безброј пати се создал и се уништил од премногу ширење, и така безброј пати

 

[smart ass]

На дискавери еднаш спомнаа дека не се исклучува и теоријата да постојат и повеќе универзуми...

Биг бенг теоријата дозволува,имено имаме сингуларитет,што не значи дека само ние сме негов производ.

Тоа е Мултијуниверз теори...

Ама најКРАЈ ќе биде ако ја докажат Стринг теоријата...а ако е вистинита ќе се фанам за глава и ќе се искосам...повеќе е филозофија-но има математичка основа набилдана до 11 димензија...

 

[Human]

При мерењата на хабл кој открил дека универзумот се шири, земјата не била земена како референтна точка, туку галаксиите, ѕвездите и т.н. видел дека се одалечуваат една од друга. И има теорија според која универзумент веќе безброј пати се создал и се уништил од премногу ширење, и така безброј пати

Како што кажа тоа се само теории кои не се докажани, налет што не се докажани туку кај Биг бенгот има многу дупки....нелогичности...

 

[marko_d]

Како што кажа тоа се само теории кои не се докажани, налет што не се докажани туку кај Биг бенгот има многу дупки....нелогичности...

Па се е тоа подложно на промени, но сепак, од сите терории оваа е најиздржана, колку и да мислиме дека сега сме развиени, сепак за некои работи ќе се докаже дека грешиме.