Паганизам

[nihilista]

abe i pagani i risjani i muslims site ste prosta masa.site religiozni luge se ograniceni. pravite dobro za da ve nagradi bog.ha!

 

[Силен]

Пагани=погани.
Погани=лоши луѓе.
Паганизам-не!
Паганите се народи/колективи под страотно демонско влијание.

More da te podbere tebe edna paganka pa da vidis sto e "demonsko" vlijanie :wink:.

 

[Сатори]

abe i pagani i risjani i muslims site ste prosta masa.site religiozni luge se ograniceni. pravite dobro za da ve nagradi bog.ha!

Бог?
Еден Бог ... монотеистички, каде на исто место се ставени, христијаните и паганите.

Моето воодушевување од тебе можеби ќе направи да престанам да се прашувам каде лежи разликата помеѓу кретените и идиотите.

 

[MIKI1]

More da te podbere tebe edna paganka pa da vidis sto e "demonsko" vlijanie :wink:.

Хммммм, ќе размислам и за таквата можност...

 

[nihilista]

Бог?
Еден Бог ... монотеистички, каде на исто место се ставени, христијаните и паганите.

Моето воодушевување од тебе можеби ќе направи да престанам да се прашувам каде лежи разликата помеѓу кретените и идиотите.

utko edna, zaednicko im e sto se religiozni!!!!!

 

[Oblivion]

e koj e bog be? kako se vika? koj e bog???

Едно девојче. :back:

 

[GoD.HateUSaLL]

Пагани=погани.
Погани=лоши луѓе.
Паганизам-не!
Паганите се народи/колективи под страотно демонско влијание.

Lele ako sakaat neka me baniraat 4 life zaso idam PAK offtopik ama nemozam da izdrzam da ti kazam deka si krajno ogranicen.
Stooooo te naveduuuva da misliiiis dekaaa se pod demonsko vlijaniee poso i oniii veruvaat vo bogovi kako sto veruvash ti? I ti si pod demonsko vlijanie??

Ti ko sho veruvash vo 1 bog,i miljarda svetci i angeli oni veruvaat vo 1 Vrhoven bog i poveke drugi bogovi,so svoj "oblasti".
FFS decko kolku si imba. -.-

 

[nihilista]

Едно девојче. :back:

devojceto to est zenata treba da ti bide sluga a ne gospodar, si naebal ako ja smetas za bog, ke te vrti kako saka.

 

[Oblivion]

ftopic: lol не се секирај. :smir:

 

[Сатори]

utko edna, zaednicko im e sto se religiozni!!!!!

Прекрасен еден, погрешни термини користиш!

 

[nihilista]

lele treba da crtam, monoteizam se religii koi imaat eden bog a pagani se kao mnogubozacki to est politeisticki religii, no i ednite i drugite se religii i zattoa site zaedno se ograniceni bidejki religiozniot pogled na svet e nenaucen pogled na svet i se povikuva na avtoritet (sveti knigi) sto e nenaucen metod.

 

[Сатори]

lele treba da crtam, monoteizam se religii koi imaat eden bog a pagani se kao mnogubozacki to est politeisticki religii, no i ednite i drugite se religii i zattoa site zaedno se ograniceni bidejki religiozniot pogled na svet e nenaucen pogled na svet i se povikuva na avtoritet (sveti knigi) sto e nenaucen metod.

Во право си, навистина ми требаше некој да ме просветли во тој сегмент, а ти не ми ја ни сфати поентата.
Додека слепото верување во егзактноста на науката никогаш нема да може да го замени трансцеденталното доживување кое што паганството како такво може да го пружи.
Во тој случај, можеби, празните корупки ќе се пополнат со нешто, можеби дури и квалитетно.
Иако, навистина се сомневам во било каква можност да се извлече квалитет од современици зависни од наводната сила на науката.

 

[Raziel]

lele treba da crtam, monoteizam se religii koi imaat eden bog a pagani se kao mnogubozacki to est politeisticki religii, no i ednite i drugite se religii i zattoa site zaedno se ograniceni bidejki religiozniot pogled na svet e nenaucen pogled na svet i se povikuva na avtoritet (sveti knigi) sto e nenaucen metod.

Ти читаш ли туѓи постови у темава?
Си чул ли за диференцијација?
Знаеш ли дека науката како проблем број 1 гледа на осознавањето кои сме и од каде потекнуваме,со самото тоа потврдувајќи дека и самата не знае?
Објасни ми го авторитетот и светите книги кај политеизмот.
Убаво е да се истресат ронките од ракавот за да не се лепат за раката,ама бар како дипломиран филозоф,не ги ставај во иста кошница монотеизмот и претходните форми на верување.И не играј на карта дека се ограничени.
Упорно не ве сфаќам и оние кои се помириле со атеизмот и плукаат по сите форми на верување и оние фундаменталните христијани кои го прават баш истото,концентрирани на сопствениот избор.

Lord of the flies.
The pessimist.
Even sense makes no sense.:helou:

 

[nihilista]

Ти читаш ли туѓи постови у темава?
Си чул ли за диференцијација?
Знаеш ли дека науката како проблем број 1 гледа на осознавањето кои сме и од каде потекнуваме,со самото тоа потврдувајќи дека и самата не знае?
Објасни ми го авторитетот и светите книги кај политеизмот.
Убаво е да се истресат ронките од ракавот за да не се лепат за раката,ама бар како дипломиран филозоф,не ги ставај во иста кошница монотеизмот и претходните форми на верување.И не играј на карта дека се ограничени.
Упорно не ве сфаќам и оние кои се помириле со атеизмот и плукаат по сите форми на верување и оние фундаменталните христијани кои го прават баш истото,концентрирани на сопствениот избор.

Lord of the flies.
The pessimist.
Even sense makes no sense.:helou:

gi stavam u isti kos posto i dvete se religii i monoteizmot i paganizmot a deka naukata ne znae pa toa rekov sto se znae se znae za drugo se zazema agnosticki stav ne znaaeme a religiite da znaeja nesto tocno nemase da se raspravaat megu sebe poradi razlicnite dogmi i rituali nego ke se slozea vo nesto a oni edni vaka tumaacat drugi ovaka znaci i nivnoto znaenje ne e egzaktno tuku tie se protivrecni megu sebe.

 

[nihilista]

Во право си, навистина ми требаше некој да ме просветли во тој сегмент, а ти не ми ја ни сфати поентата.
Додека слепото верување во егзактноста на науката никогаш нема да може да го замени трансцеденталното доживување кое што паганството како такво може да го пружи.
Во тој случај, можеби, празните корупки ќе се пополнат со нешто, можеби дури и квалитетно.
Иако, навистина се сомневам во било каква можност да се извлече квалитет од современици зависни од наводната сила на науката.

da, no religiozno cuvstvo e edno a religija e drugo. religioznoto cuvstvo nema vrska so dogmatikite i ritualizmot na religiite.Nema odgovor naukata no nema odgovor nikoj voopsto zatoa sto nie lugeto sme ograniceni za se ona sto e von iskustvoto i zatoa toa mze samo da se pretpostavi no bidejki e von iskustvoto ne moze so tocnost da se tvrdi.