Нуклеарна војна, и загрижувачкиот тренд на неразбирање на последиците од истата

[Vanlok]

Не знам, нека кажат тие тука што навиваат за Русија и стално се расфрлаат со нуклеарки онде нуклеарки овде.

Ако не знаеш, тогаш зошто ја коментираш доктрината како да ја знаеш?

Автоматски споено мислење: 22 јуни 2024

Глупсон, не е напад на руска територија основ за тоа дури и по нивната доктрина.

Берик веќе напиша, веројатно си пропуштил:

Автоматски споено мислење: 22 јуни 2024

 

[Ne_sum_ja]

Ако не знаеш, тогаш зошто ја коментираш доктрината како да ја знаеш?

Не се разбираш ни самиот што збориш. Едно ме прашуваш, после друго зборуваш. Доктрината е едно а тука вие по темиве паламудите дека ќе фрлеле нуклеарка на НАТО земја, ради не знам кои причини.

Изјаснете се тука тие што тинкате дека ќе фрлат нуклеарки зашто би ги искористиле.

 

[Vanlok]

Не се разбираш ни самиот...

Tи си тој зборуваше за доктрината, зошто спинуваш на мене?

Изјаснете се тука тие што тинкате дека ќе фрлат нуклеарки зашто би ги искористиле.

За најсигурно прашај овде:

Contact Us ∙ Contacts ∙ President of Russia

www.en.kremlin.ru

 

[Human]

кој вели дека потоа Хутите не може да нашле некои од снеманите украински нуклеарки и дека не би ги употребиле врз американска воена база или нешто такво?

Red Alert 2.

Нека стои ова овде, колку да се има предвид со кој разменуваме мислења тука.

 

[Vanlok]

Вие од нафо екипа имате еклузивно право на шббкбб муабети?
Јас во секој случај само се надоврзував.


Еве и уште нешто за тебе, не дека е реално ама...

Автоматски споено мислење: понеделник во 13:28

Им иде на Хутите соборување Рипери и други амерички дронови.

 

[Таксист]

Не се разбираш ни самиот што збориш. Едно ме прашуваш, после друго зборуваш. Доктрината е едно а тука вие по темиве паламудите дека ќе фрлеле нуклеарка на НАТО земја, ради не знам кои причини.

Изјаснете се тука тие што тинкате дека ќе фрлат нуклеарки зашто би ги искористиле.

Глеам повторно имаш прашање, односно некои работи не ти се јасни.

Не знам дали други пишувале ама знам дека јас имам во повеќе наврати напишано:
Ако Руската Федерација биде до тој степен загрозена (дефинирано со доктрината за употреба на нуке) тогаш веројатноста од тактичко по Констанца и Реџиково е извесна односно изнесува 103,2%

Тоа го напишав и сеуште стојам на тоа, во меѓувреме има и други кандидати кои сакаат да се пласираат за првите добитни позиции.
Дали Полска и Романија се членки на ОТАН?

Проблемот е што ако дојде до употреба на тактичко ќе остане малку време за да ја видам твојата реакција но не е ни толку важно.

 

[Vanlok]

Ако имаше сомнеж дека овие не се нормални, еве сега официјално нема.

 

[Vanlok]

 

[Sladoledzija]

Da nema zabuna, mora da se pravi razlika od takticko nuklearno oruzje i strategisko nuklearno oruzje.. prvoto e so mnogu pomala mokj od vtoroto i ne sekogas predizvikuva radiacija..

 

[Vanlok]

^^ Само до пола, не повеќе?

 

[Таксист]

Da nema zabuna, mora da se pravi razlika od takticko nuklearno oruzje i strategisko nuklearno oruzje.. prvoto e so mnogu pomala mokj od vtoroto i ne sekogas predizvikuva radiacija..

нуклераното оружје секогаш е проследено со радијација....
Се создава “печурка“ што значи дека радиоактивните честички “му се приклучуваат' на некој облак прашина или ... сеедно, потоа “дуи' ветре го носи тој облак (во зависност од ружите) и тие радиактивни честички си пајџаат на тлото, за деконтаминација потребно е да се симне еден слој (дебелината зависи од концентрацијата) земја и слободно може да се садат култури (со водите подземни-реки-езера е малку позаебуцкано).

 

[Vanlok]