Нуклеарна војна, и загрижувачкиот тренд на неразбирање на последиците од истата

[Vanlok]

 

[Vanlok]

 

[stamenkov33]

Conclusion:
While the probability of a nuclear war within the next six months is low, the risk exists due to ongoing geopolitical tensions and uncertainties. Continuous efforts in diplomacy, arms control, and international cooperation are crucial to maintaining and reducing this risk. For an accurate and detailed current risk assessment, consulting up-to-date reports from relevant security and policy institutions is recommended.

Total Estimated Probability:
By aggregating these risks, we can estimate the overall probability of a nuclear conflict in the next six months:

Total Probability = 1.1%



Спијте мирно овие 6 месеци.

 

[Vanlok]

 

[Vanlok]

 

[poimanemam]

 

[Vanlok]

 

[Vanlok]

 

[Björn]

извадени од реалноста

исто ко овие невладини ботови што пишуват овде

 

[Vanlok]

Да бе да, Западот ќе и` возврати на Русија ако таа употреби нуклеарно оружје во Украина . Има да ќутат и во тој случај. Ниту една НАТО членка нема да ризикува нејзините градови да бидат столчени до пепел заради една Украина.

Шансите се дека тоа нема да се деси, освен во некое скоро неверојатно сценарио каде западните идат на all in конвенционална војна против РФ во Украина... И (големо И)... И ако западните победуваат во таа војна против РФ во Украина. Веројатноста за тоа неверојатно мала.

Користење на нуклеарно оружје во Украина е големо отстапување од руската воена доктрина за употреба на нуклеарниот арсенал. Зошто сметаш дека би употребиле?

Не е основ по нивната доктрина. После таква употреба може да заборават на Кина, БРИКС, Иран па дури и Северна Кореја. Пола Европа ќе започне програми за развивање на нуклеарни бомби после тоа, а земји како Германија се способни да развијат нуклеарна бомба за година дена.

Прво доктрината не си им ја ни пролистал. Второ мислењето на БРИКС и сојузниците нема да бидат од примарна важност колку на пример - краткорочно и непосредно преживување на РФ. Што е сценариото во кое РФ би употребиле нуклеарно оружје.

Американците може да вратат на Хутите или слични.

Племе раштркано низ пустина ќе го гаѓаат со нуклеарки? Одличен план.

 

[devilko]

Племе раштркано низ пустина ќе го гаѓаат со нуклеарки? Одличен план.

Како мислиш раштркани по пустини? Они се на власт во Јемен и го администрираат главниот град Санаa.
Нуклеарка не се фрла за да се уништитат воени комплекси само, туку да се срамнат цели градови со земја, како Нагасаки на пример.
Fear factor е во прашање да се доведе одредена власт до свршен чин.

 

[Vanlok]

Како мислиш раштркани по пустини? Они се на власт во Јемен и го администрираат главниот град Саана.
Нуклеарка не се фрла за да се уништитат воени комплекси само, туку да се срамнат цели градови со земја, како Нагасаки на пример.
Fear factor е во прашање да се доведе одредена власт до свршен чин, да се предаде поради цивилните жртви.

Воените цели се раштркани низ пустина, а терор докажано не функционира против Хутите. Не дека имаат избори или нешто. Они повеќе од деценија се изложени на терор, С. Арабија, САД/НАТО ги бомбардираат целото време, тек пред пар години се смирија, кога загусти во Украина, и кога се договорија Иран и С. Арабија.
Ако ја гаѓаат Сана тоа ништо нема да смени од аспект на сообраќај низ Суец и Црвено море.

Но ок, ајде да го разгледаме и тој аспект... Ако Хутите се гаѓани со нуклеарка, кој вели дека потоа Хутите не може да нашле некои од снеманите украински нуклеарки и дека не би ги употребиле врз американска воена база или нешто такво?

Отварање на пандорината кутија. Нема тек така да се деси ескалација на ова ниво. Кој и да се осуди некогаш да направи такво срање, а скраја да е, таа страна ќе има детални планови и повеќе од сигурно некои аутсајдери нема да бидат тоа туку ќе се обидат дирекно на изненадување целосно да го уништат противникот.
Знаеш зошто западните нема да бидат први кои ќе гаѓаат трети држави? Затоа што вратката ќе биде во НАТО државите. Филмот (во одговор) е дека извршителот нема да биде РФ, туку некои ДНР/ЛНР бунтовници, некои Хути, итн. Plausible deniability и сето тоа.

РФ нема воен сојуз како НАТО, и изложени вазали. ЦСTO има воен дел ама не е ни одблиску налик на НАТО. Ниту па некој ќе ги гаѓа Кина, Казакстан, итн со нуклеарки.

 

[Ne_sum_ja]

Прво доктрината не си им ја ни пролистал. Второ мислењето на БРИКС и сојузниците нема да бидат од примарна важност колку на пример - краткорочно и непосредно преживување на РФ. Што е сценариото во кое РФ би употребиле нуклеарно оружје.

Не знам, нека кажат тие тука што навиваат за Русија и стално се расфрлаат со нуклеарки онде нуклеарки овде.

 

[Ron Burgundy]

Не знам, нека кажат тие тука што навиваат за Русија и стално се расфрлаат со нуклеарки онде нуклеарки овде.

па што е напад врз руска територија? Вие ептен шапшали све.

 

[Ne_sum_ja]

па што е напад врз руска територија? Вие ептен шапшали све.

Глупсон, не е напад на руска територија основ за тоа дури и по нивната доктрина.