Нуклеарна војна, и загрижувачкиот тренд на неразбирање на последиците од истата

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.578
Поени од реакции
33.720
Не знам, нека кажат тие тука што навиваат за Русија и стално се расфрлаат со нуклеарки онде нуклеарки овде.
Ако не знаеш, тогаш зошто ја коментираш доктрината како да ја знаеш?
Автоматски споено мислење:

Глупсон, не е напад на руска територија основ за тоа дури и по нивната доктрина.
Берик веќе напиша, веројатно си пропуштил:

Автоматски споено мислење:

 
Последно уредено:
Член од
8 мај 2013
Мислења
11.813
Поени од реакции
36.843
Ако не знаеш, тогаш зошто ја коментираш доктрината како да ја знаеш?
Не се разбираш ни самиот што збориш. Едно ме прашуваш, после друго зборуваш. Доктрината е едно а тука вие по темиве паламудите дека ќе фрлеле нуклеарка на НАТО земја, ради не знам кои причини.

Изјаснете се тука тие што тинкате дека ќе фрлат нуклеарки зашто би ги искористиле.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.578
Поени од реакции
33.720
Не се разбираш ни самиот...
Tи си тој зборуваше за доктрината, зошто спинуваш на мене?


Изјаснете се тука тие што тинкате дека ќе фрлат нуклеарки зашто би ги искористиле.
За најсигурно прашај овде:
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.379
Поени од реакции
5.013
кој вели дека потоа Хутите не може да нашле некои од снеманите украински нуклеарки и дека не би ги употребиле врз американска воена база или нешто такво?
Red Alert 2.

Нека стои ова овде, колку да се има предвид со кој разменуваме мислења тука.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.578
Поени од реакции
33.720
Вие од нафо екипа имате еклузивно право на шббкбб муабети?
Јас во секој случај само се надоврзував.


Еве и уште нешто за тебе, не дека е реално ама...

Автоматски споено мислење:

Им иде на Хутите соборување Рипери и други амерички дронови. :D
 
Член од
23 мај 2019
Мислења
4.429
Поени од реакции
5.140
Не се разбираш ни самиот што збориш. Едно ме прашуваш, после друго зборуваш. Доктрината е едно а тука вие по темиве паламудите дека ќе фрлеле нуклеарка на НАТО земја, ради не знам кои причини.

Изјаснете се тука тие што тинкате дека ќе фрлат нуклеарки зашто би ги искористиле.
Глеам повторно имаш прашање, односно некои работи не ти се јасни.

Не знам дали други пишувале ама знам дека јас имам во повеќе наврати напишано:
Ако Руската Федерација биде до тој степен загрозена (дефинирано со доктрината за употреба на нуке) тогаш веројатноста од тактичко по Констанца и Реџиково е извесна односно изнесува 103,2%

Тоа го напишав и сеуште стојам на тоа, во меѓувреме има и други кандидати кои сакаат да се пласираат за првите добитни позиции.
Дали Полска и Романија се членки на ОТАН?

Проблемот е што ако дојде до употреба на тактичко ќе остане малку време за да ја видам твојата реакција но не е ни толку важно.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.578
Поени од реакции
33.720
Ако имаше сомнеж дека овие не се нормални, еве сега официјално нема.


 
Член од
17 декември 2019
Мислења
2.428
Поени од реакции
4.163
Da nema zabuna, mora da se pravi razlika od takticko nuklearno oruzje i strategisko nuklearno oruzje.. prvoto e so mnogu pomala mokj od vtoroto i ne sekogas predizvikuva radiacija..
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.578
Поени од реакции
33.720
^^ Само до пола, не повеќе? :unsure:
 
Член од
23 мај 2019
Мислења
4.429
Поени од реакции
5.140
Da nema zabuna, mora da se pravi razlika od takticko nuklearno oruzje i strategisko nuklearno oruzje.. prvoto e so mnogu pomala mokj od vtoroto i ne sekogas predizvikuva radiacija..
нуклераното оружје секогаш е проследено со радијација....
Се создава “печурка“ што значи дека радиоактивните честички “му се приклучуваат' на некој облак прашина или ... сеедно, потоа “дуи' ветре го носи тој облак (во зависност од ружите) и тие радиактивни честички си пајџаат на тлото, за деконтаминација потребно е да се симне еден слој (дебелината зависи од концентрацијата) земја и слободно може да се садат култури (со водите подземни-реки-езера е малку позаебуцкано).
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.578
Поени од реакции
33.720
Germany 'In Crosshairs' As US Plans Deployment Of Long-Range Missiles, Russia Warns
Tyler Durden's Photo

BY TYLER DURDEN
FRIDAY, JUL 12, 2024 - 08:45 AM
In 2019, the US withdrew from the Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) Treaty, which prohibited land-based missile systems with a range of 310 to 3,400 miles. Already Washington has briefly deployed such systems to southeast Asia (Typhon launchers in the Philippines for temporary exercises), which has riled China, but now for the first time nuke-capable missiles will be deployed to Germany.
The US announced Wednesday in relation to the ongoing NATO summit in Washington: "The United States will begin episodic deployments of the long-range fires capabilities of its Multi-Domain Task Force in Germany in 2026, as part of planning for enduring stationing of these capabilities in the future."
US Navy's truck-mounted SM-6 missile launcher
"When fully developed, these conventional long-range fires units will include SM-6, Tomahawk, and developmental hypersonic weapons, which have significantly longer range than current land-based fires in Europe," the statement posted to the White House website adds.
There's a widespread belief that the US dropped the INF treaty in the first place so that it could deploy intermediate-range missiles near China. But in 2022, the Russia-Ukraine war kicked off, and much of the West's national security focus since then has been to rebuild Europe's defenses.
As expected, Russia has reacted with fury to the new missile plan for Germany, with Russian Ambassador to the US Anatoly Antonov stating on Telegram Thursday that the move is a "serious mistake" as "such extremely destabilizing steps are a direct threat to international security and strategic stability."
The envoy further said this only "increases the risks of a missile arms race," given that it could unleash "uncontrolled escalation amid dangerously soaring Russia-NATO tensions."
Antonov said that Russia has desired to keep safeguards in place, but "Instead of the desire for peace that Russia has demonstrated many times, the Americans have embarked on the dangerous path of militarism."
He further warned that this brings European states like Germany in the crosshairs and that Moscow's patience is limited. The ambassador posed: "Doesn’t Germany understand that the emergence of American missile assets on German soil will lead to these facilities ending up in Russian crosshairs? This is not saber-rattling, it is the simple logic of a normal person."
The end of Cold War era treaty was negotiated precisely to avoid and reduce weapons build-up in Europe...


If Donald Trump takes the White House after November, it will be interesting to see whether he sticks by these provocative missile expansion plans, or if he halts it while desiring to deescalate tensions over arms placement with an aim of of finding Ukraine peace.



 

Kajgana Shop

На врв Bottom