Нов закон за сметководство

[prophet]

Би го подржал овај закон кога би знаел дека е наменте да се подобри сигурноста и професионалноста на сметководителите, за да нема неквалификувани финтаџии за чии грешки ќе плати некој нивни клиен, и не верувам во искусни комунистички сметководители за кои компјутер е сосема непотребна работа си имаат тие секакви книги за водене и запишување податоци
Не го подржувам затоа што за да добие лиценца за работа како сметководите ќе треба само да уплатиш на трезорска сметка сума на средства и со тоа си ги посетил сите обуки, си ги положил сите тестови и си сертифициран сметководител
Има вакви примери колку да сакаш наназат најчест пример е сите работници треба да имаат обука за прва помош , никој непошол на никаква обука, само платиле и го имаат положено сертификатот
Законот е одличен и треба да постои, а целта на овај закон во оваа држава не е да се подобри сигурноста на фирмите за стручноста на нивните сметководители, целта е да се наплака нешто што некогаш било бесплатно

 

[concrete]

Нема ред.

Не знам како е ујдурма на некои татини и мамини синови/ќерки кога всушност се бара поголема стручност, додека сега истите тие без поим од работа може да потпишуваат завршни и извештаи.


1. Затоа што во сметководството постојано има промени, затоа што сметководството се базира на Општоприфатените сметководствени стандарди кои ги издаваат странски асоцијации а кои ние со закон ги прифаќаме и секој сметководител треба да ги применува. Убеден сум дека 99% од сметководителите, а 100% од оние што дома си работат, не ги ни читаат овие работи, обично зашто водат сметководство за мали фирми(затоа ќе има Сметководител и Овластен сметководител, се прави категоризација, првиот со помала одговорност, вториот со поголема и затоа поголеми барања).

2. Ова е и баш проблем во Македонија, може ние да се гордееме со 30.000 невработени високобразовани кадри, кои патем зборат за нашата стручност(од економски до правен, филозофски и филолошки), но кога ќе дојдат познати компании бараат стручен кадар, и верувај дека нема да земат некој од овие сметководители туку ќе земат некој што има положено испити кај ACCA или AICPA или друга слична институција(првата англиска, втората американска институција за стекнување звање овластен сметководител). Затоа имаме и помалку инвестиции, покрај другите големи проблеми, но и ова мора да се направи ако сакаме да напредуваме, ако сакаме да останеме вака, нема потреба ни од институт, ни од образование, ни од преведување на сметководствените стандарди, само после без чудење кога ќе пропаѓаат фирми изненадно.

...хммм..сметководствени стандарди постојано подложени на промени???..јас искрено речено..остарев , ама немам ..барем до сега... слушнато дека суштината на еден порно филм е нешто променета во својата изворност .., од кога постои светов и веков ..па до ден денешен.. ...тоа многу ме потсеќа на онаа заебанција што секојдневно ја слушаме во слеткоречивите реклами на банките...: БАНКАРСКИ ПРОИЗВОД...сиц...

 

[beneamata]

Би го подржал овај закон кога би знаел дека е наменте да се подобри сигурноста и професионалноста на сметководителите, за да нема неквалификувани финтаџии за чии грешки ќе плати некој нивни клиен, и не верувам во искусни комунистички сметководители за кои компјутер е сосема непотребна работа си имаат тие секакви книги за водене и запишување податоци
Не го подржувам затоа што за да добие лиценца за работа како сметководите ќе треба само да уплатиш на трезорска сметка сума на средства и со тоа си ги посетил сите обуки, си ги положил сите тестови и си сертифициран сметководител
Има вакви примери колку да сакаш наназат најчест пример е сите работници треба да имаат обука за прва помош , никој непошол на никаква обука, само платиле и го имаат положено сертификатот
Законот е одличен и треба да постои, а целта на овај закон во оваа држава не е да се подобри сигурноста на фирмите за стручноста на нивните сметководители, целта е да се наплака нешто што некогаш било бесплатно

Државата нема да има корист од ова, туку парите ќе идат во Институтот, барем така треба да биде. Треба и да функционира како независно тело а не под капа на Министерство за финансии, али не знам како е регулирано во другите држави.

...хммм..сметководствени стандарди постојано подложени на промени???..јас искрено речено..остарев , ама немам ..барем до сега... слушнато дека суштината на еден порно филм е нешто променета во својата изворност .., од кога постои светов и веков ..па до ден денешен.. ...тоа многу ме потсеќа на онаа заебанција што секојдневно ја слушаме во слеткоречивите реклами на банките...: БАНКАРСКИ ПРОИЗВОД...сиц...

Убава замисла за споредба, али погрешна. За жал иако е суштината иста, една промена може да има големо влијание врз крајниот резултат на претпријатието, и она што е најбитно, добивка или загуба.
Не ги споредувај со банкарските производи, не ги сакам ни јас

 

[Ljupco Meljata]

Значи сега помалце фирми помалце сметководители и помалце работа и помалце пари у пакет = Македонија 2012 .

Руши Буши Владо наша док не станеш една голема каша.

Пари за ова ,пари за она пари за све а за детето твое не.

 

[Стефус-Рефус]

Значи сега помалце фирми помалце сметководители и помалце работа и помалце пари у пакет = Македонија 2012 .

Руши Буши Владо наша док не станеш една голема каша.

Пари за ова ,пари за она пари за све а за детето твое не.

Toa е шака сметководители сакаат да елиминираат конкуренција и вештачки да ги напумпаат цените. Грант следен чекор лимитирање на бројот на лицениците и воведување на територијална поделба т.е. кој може каде да работи. Функционираат исто како мафијата.

 

[Рудници и]

Пак фалат пари во буџетот ,а?

Значи можам да одам да полагам сега за овластен сметководител, без разлика шо немам ни 2% пракса и искуство?Шо ги ебам, ќе ги сечам ќе ги заебам тие 20 години шо си работеле

 

[Стефус-Рефус]

Што е следно лиценци за бербери? и таму еднаш сечеш после нема назад.

 

[beneamata]

Пак фалат пари во буџетот ,а?

Значи можам да одам да полагам сега за овластен сметководител, без разлика шо немам ни 2% пракса и искуство?Шо ги ебам, ќе ги сечам ќе ги заебам тие 20 години шо си работеле

Можеш, али ти треба високо образование од областа на економијата плус три години искуство. Односно, не знам дали прво ќе треба да имаш 3 години па да полагаш, или можеш да полагаш па кога ќе имаш 3 години искуство да се здобиеш со тоа звање(мислам ќе биде вторава варијанта, така е за ревизор)

 

[Mar-Teen]

Ова ми мириса на превара....
Поглупо нешто амин. Од кај да знам јас дека тој нема со врски да положи?

 

[Lurtz]

Не го разбирам ама пошто ми е во прилог да сум запознаен со секоја ваква промена, ме интересира

- дали ако лице е вработено во сметководствена фирма треба да уплаќа 2000 евра
- дали ако лице е вработено како сметководител во било која државна/приватна фирма треба да плати (уплати) 2000 евра
- зошто е обврзно да се плаќа членарина за некој Институт (или други слични давачки)
- зошто за други занимања од кои може да направат далеку поголеми штети, не се бараат лиценци, ниту пари

Сепак се работи за големи суми за наши поими

 

[beneamata]

Не го разбирам ама пошто ми е во прилог да сум запознаен со секоја ваква промена, ме интересира

- дали ако лице е вработено во сметководствена фирма треба да уплаќа 2000 евра
- дали ако лице е вработено како сметководител во било која државна/приватна фирма треба да плати (уплати) 2000 евра
- зошто е обврзно да се плаќа членарина за некој Институт (или други слични давачки)
- зошто за други занимања од кои може да направат далеку поголеми штети, не се бараат лиценци, ниту пари

Сепак се работи за големи суми за наши поими

1. Не. Кај поголемите фирми ќе се плаќаат тие 20.000 евра, посебно не. Тие 2.000 евра се за сега оние што работат по договор на дело(кое веќе нема да може да се прави), односно сега треба да бидат Трговци Поединци(ТП).
2. Не. (барем така мислам, бидејќи засега само компаниите кои водат сметководство, односно екстерните сметководители ќе се осигуруваат, сметководителот вработен кај работодавачот е на товар/ризик на работодавачот)
3. Бидејќи Институт ќе се финансира од сопствени извори, односно од членарини. Обуките, просториите, активностите ќе бидат финансирани од тие членарини и испити. (ова е по некоја логика, не сум вработен таму )
4. На кои други занимања мислиш, политичари?

 

[Рудници и]

Можеш, али ти треба високо образование од областа на економијата плус три години искуство. Односно, не знам дали прво ќе треба да имаш 3 години па да полагаш, или можеш да полагаш па кога ќе имаш 3 години искуство да се здобиеш со тоа звање(мислам ќе биде вторава варијанта, така е за ревизор)

Или само да најдам познати лица па да одам без 3 години искуство и одма да добијам звање
Не ми се свиѓат законов искрено, не толку поради содржината колку помислата дека како и секој друг тнр. закон кај нас ќе е страшно подложен на злоупотреба.
А и не ми е ок некој со 20 години искуство да го извисат за некој со само 3 години или без.Подобро нека е со важност за сите идни сметководители.Оти ако тргнат вака, лиценца за проценители, лиценца за сметководители, лиценца за извршители, ќе почнат со лиценци за сите професии, па можда дури и лиценца за невработени со оглед на бујната фантазија

4. На кои други занимања мислиш, политичари?

За овие е потребен психо тестирања, IQ тестирања, дрога и алкотест редовно секојдневно

 

[Lurtz]

1. Не. Кај поголемите фирми ќе се плаќаат тие 20.000 евра, посебно не. Тие 2.000 евра се за сега оние што работат по договор на дело(кое веќе нема да може да се прави), односно сега треба да бидат Трговци Поединци(ТП).
2. Не. (барем така мислам, бидејќи засега само компаниите кои водат сметководство, односно екстерните сметководители ќе се осигуруваат, сметководителот вработен кај работодавачот е на товар/ризик на работодавачот)

4. На кои други занимања мислиш, политичари?

различни занимања. Да не ја терам темата на страна, пример ете спомена политичари, амбасадори, па и занимања од типот земјоделски, градежни, шумарски инжењери...на пример постои агенција за унапредување на земјоделството чија функција исто така мора да се регулира. Не знам и градежните фирми дали се обврзани да вадат лиценци и да уплаќаат средства...и слични струки и фирми. Дали со ова нема да се манипулира со фирмите и конкуренцијата, рано е да зборам...времето ќе каже.

3. Бидејќи Институт ќе се финансира од сопствени извори, односно од членарини. Обуките, просториите, активностите ќе бидат финансирани од тие членарини и испити.

Ќе биде борба кои лица да влезат во одборите пошто сигурно и за тие функции ќе се плаќаат паушали, плус тука лежи потенцијална моќ на рангирање, исклучување на сметководители... интересно е што некако му се даваат големи ингеренции на институтот, а тој пак е под мин.за финансии.

Трето што ми падна во очи е
V. Усогласеност на предлогот на закон со правото на Европската унија
Предлог Законот не содржи ЕУ елементи.
Не е јасно според кои позитивни искуства го имаат изготвено овој закон

 

[beneamata]

Или само да најдам познати лица па да одам без 3 години искуство и одма да добијам звање
Не ми се свиѓат законов искрено, не толку поради содржината колку помислата дека како и секој друг тнр. закон кај нас ќе е страшно подложен на злоупотреба.
А и не ми е ок некој со 20 години искуство да го извисат за некој со само 3 години или без.Подобро нека е со важност за сите идни сметководители.Оти ако тргнат вака, лиценца за проценители, лиценца за сметководители, лиценца за извршители, ќе почнат со лиценци за сите професии, па можда дури и лиценца за невработени со оглед на бујната фантазија



За овие е потребен психо тестирања, IQ тестирања, дрога и алкотест редовно секојдневно

Абе секој закон е подложен на измами, овдека е најмалку битен законот, туку Институтот како ќе функционира. Не верувам дека тукутака некој ќе ја ризикува лиценцата за тебе да ти даде потврда за искуство(а истовремено треба да си вработен таму 3 години, нели?).
Професијава треба повеќе да е саморегулативна отколку законски, затоа и погоре реков дека законот не е толку битен колку Институтот и сметководителите. Затоа ќе се применува и Кодекс на Етика кој е прифатен во скоро цел свет.

За тоа 20-3 години е веќе дискутабилно, не сум работел за да знам дали 3 години е доволно, но за ревизор мислам дека се малку, но верувај дека барем во ревизијата нема некој кој е со 3 години искуство и е партнер во фирмата. Најверојатно така ќе биде и кај сметководителите, ти можеш да бидеш овластен, но друг ќе биде шефот(оној со највеќе искуство и знаење).

 

[energichen]

Целава работа е само за пари, кај може една сметководствена компанија (од помалите) да обезбеди 20000 евра. Како што дознав од прва рака (уште во Декември) за да се полага за овластен сметководител треба да се има искуство од 2-3 години минимум и завршен економски факултет,за тие што имаат завршено на сметководство и ревизија ке полагаат (по универзитетски систем) 2-3 редмети , етика и сл, а за другите повеќе предмети што е и логично. Лиценцирањето мислам дека ке чини околу 100000ден (не сум потполно сигурен), ке треба да се посетуват семинари, собирање на бодови...(како што им направија на стоматолозите). Сметководителите (оние од врвот од стопанската комора-кај сметководителите) го оправдуваат овој закон дека ке се стави ред кај сметководителите, цените на сметководствените услуги ке се зголемат, бидејќи одговорноста ќе се зголеми. Бидејќи ставањето на потпис ке можат да го направат само овластените сметководители (они би сносиле и одговорност).